AQUOS SHOT SH008 レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象101件 / 総投稿数101件

1. 5 35%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 8%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.56	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.47	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.17	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.34	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.36	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.04	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.53	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.88	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.60	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.02	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2023年4月16日 23:25 [1703987-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

SHOTの割には……なカメラです

【デザイン】
カメラを意識した外観になってます。機能性を感じるので私は嫌いでは無いです。

【携帯性】
ボディは少し厚みがあるのと、ガラケーとしては重たい部類にはいると思います。

【ボタン操作】
キー表面は平面。見た目はスッキリなんですが、イマイチ押しやすさは感じません。ストローク量も僅かです。

【文字変換】
不満はありませんでした。

【レスポンス】
モッサリというわけではありませんが、画面の切り替えとかに、少し遅さは感じます。
KCP +だから、仕方ないですが。

【メニュー】
au標準的。

【画面表示】
カメラやワンセグの画質はあまりよくないですが・・・・液晶だけは無駄に奇麗です。

【通話音質】
普通に良いかと思いました。

【呼出音・音楽】
最大で設定すれば、そこそこ大きな音で鳴ってくれます。

【バッテリー】
かなり悪い方、という印象です。

【カメラ】
AQUOS SHOTという名前から期待してしまいますが、その写りは・・・・ちょっとイマイチな感じがしました。カシオのEXILIMシリーズのほうが、モデルにより使えない画も得られましたが、それにしてもハズレ感はあまりなかったです。しかし、このAQUOS SHOＴは昼間限定な感じです。昼間でも白飛びや黒つぶれにちょっと困る場面が多いかも。少しでも暗いと、すぐにノイジーな画になってしまいます。
ただ、KCP＋搭載前のガラケーと比べれば、そこそこな画は得られます。

【総評】
名前に期待してしまいますが、それほど満足は得られませんでした・・・。
おとなしく、普通のガラケーとして使った方がよさそうです。

重視項目

メール

[たかし77777]

2014年6月25日 22:56 [357919-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

不具合が大変多い

不具合が大変多いし動きも不安定 機能は多いですが、がっかりさせられる機種です

[ひる行灯]

2011年1月7日 03:02 [374446-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

バッテリの持ちとレスポンスが改善されれば高評価できるのに。。

【デザイン】Good！かっこいいですね。

【携帯性】私にとってはGoodです。

【ボタン操作】Bad＆Good
Bad：日本語入力は、残念な感じです。
1例は「つ」と入れた後に[*]ボタンを押すと「っ」になってしまう事にえっ！と思いました。「づ」になる方が大半だと思うのですが。。
[4]ボタンで「た→ち→つ→て→と→っ」となる仕様なのに、何で先に「っ」になってしまうのか、はなはだ疑問ですね。
Good：どの携帯にもあると思いますが「クイック」ボタンで、マルチタスク処理が出来るところは、うれしいです。

【文字変換】ふつうです。ただもう少し賢くなって欲しい。

【レスポンス】最悪！放り投げたくなるくらい遅いです。購入後に別の夏モデルと比較しましたが。全然違います。
2009冬モデルを持っている人がいたので確認しましたが、ほとんど改善されていません。

【メニュー】普通です。

【画面表示】Good！キレイですね。

【通話音質】普通です。

【呼出音・音楽】残念な感じです。基本の音が少ないのとモノラルなんで、私はあまり気にしませんが、人によって好き嫌いが分かれると思います。

【バッテリー】超最悪！持ちが悪すぎます。

【その他機能】カメラ機能は、最高です。これがあればデジカメいらないかもね

【総評】
私は、携帯は通話とメールと携帯ゲームとワンセグがあれば満足の人です。
昔から使用していたSA32(古すぎ)がついに壊れたので、2010年8月中旬に
AUショップでその時の一番安く(それでも高かった)買えるもので、買い替えしました。

感想を一言で言うと「機能が多すぎ」
そのせいか、「レスポンス」と「バッテリのもち」が悪すぎます。
もっと機能を絞って、安くて、レスポンスが早くて、バッテリの持ちがよい携帯を提供して欲しいなぁ。

重視項目

ゲーム

[santatoo]

2010年12月12日 00:14 [365807-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

総合的によくできた端末ですが。。。

【デザイン】
サブ画面のデザインが嫁からやぼったいといわれた。
【レスポンス】
かなり早くなった
【メニュー】
ショートカットメニューの色が今一
【通話音質】
聞こえにくい。W62T比較。
【総評】
W62Tからの変更で、EZ助手席ナビでのタッチパネル操作と３．４画面が欲しくて購入したが、EZ助手席ナビでのタッチパネル操作が指では困難だったこと。サブ画面が光らず夜見えないこと。黒を購入したので、いたるところに指紋がついて掃除が面倒になったことから、オークションで転売しました。いままたW62Tをまた使用中。

重視項目

ネット

[俳人･天空]

2010年12月5日 03:39 [363691-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

W61Tから機種しました

【デザイン】
サブディスプレイ側のデザインが簡単携帯に酷似していて人前で使う時に恥ずかしいことがあります。
【携帯性】
少し厚めです。
【ボタン操作】
使い心地は大変いいです。
【文字変換】
単漢字ボタンがあるので、いざという時は便利です。
【レスポンス】
カクカクと反応スピードが変化するので使いにくいです。入力中も素直な反応をしてくれません。
【メニュー】
使いやすいです。
【画面表示】
W61Tが有機ELだったせいか少しがっかりです。
【通話音質】
全く問題ありません。
【呼出音・音楽】
始め音の小ささに戸惑いましたが大きめな音(気が付きやすい音)をEZwebで探してダウンロードして使うことで解決しました。
【バッテリー】
省エネ機能を使うことでそれまで１日しかもたなかったものが２日もつようになりました。
【総評】
多機能だし何より画面がクルリと裏返せることが便利です。基本的に機種変更して満足です。でも次はT005の値段落ちを狙いたいです。

重視項目

ネット

[monmond]

2010年9月22日 05:35 [343833-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やや不満

３ヶ月ほど前に機種変しました。
変更前に使ってた機種がデータ量の少ないA5507という事もあって、全体的にレスポンスが遅く感じます。メールで文字入力する際にも文字が切り替わるのに間がある為、連続して押した場合に反応回数が少なかったり、押しすぎて通り越したりと慣れるのに時間がかかりそうです。

タッチスクリーンはWebで画面スクロールさせるのにとても便利です。
ケータイを片手で閉じる際、画面端のタッチスクリーンに触れてしまい、サブ画面の表示が「操作中」になってしまう事も。

重視項目

メール

[モビチ]

2010年9月11日 03:18 [341101-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

機能の使い方が分からない

最初に同包されていた説明書が、あまりに簡易版でとても不親切である。最初から詳細版の説明書を付けて欲しい。ａｕに問い合わせたら、詳細版の説明書が在るとのことだったので送ってもらいました。購入された方で、使い方が分からない人は、ａｕに問い合わせて送ってもらいましょう。それと、購入して１ヶ月も経たないうちに、折りたたんだ時のキー盤の下側左右に付いている衝撃緩衝ゴム？が取れました。今まで使った携帯の中で機能は、一番充実しているがトータル的に最低な携帯だ。

重視項目

通話

[午後の春雨]

2010年9月8日 23:01 [340558-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

画像拡大表示×

カメラ機能の評価です。

タッチパネルの使いやすさが実感できます。が高ISO感度設定、ずらっと並んでますが高感度撮影は、ノイズがのって、ほとんど使い物になりません。

コンティニアスAFをオフにして、昔ながらの中央AFロックにすると、ピント合わせたときの音が変でうるさいです。

一番ガッカリしたのは、写した画像を見るときです。
今までの携帯では画像拡大したら、見えなかった小さな文字なども解像度保ったまま拡大して見えてたんですが、これは、画像が荒くなるだけで、拡大する意味があまりありません。

アクオスショットの名前がついてるだけに残念です。

重視項目

その他

[1hime-2tarou]

2010年8月21日 10:46 [336281-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	無評価

auはだめだ。

春モデルでこの機種だけ価格が大幅下落　(T_T)

発売後すぐ購入しての使用感はレスポンスの悪さが気になっていたので今回の値下げはこの機種は早々に在庫処分なのかな〜と考え込んじゃいました。でもこれから安く購入できる人には朗報だと思います。

追伸：auにはがっかりさせられました。　

メーカーさんへ
長年auを使用しているユーザーを大事にしてください。

重視項目

メール

[烽火]

2010年8月19日 03:35 [335860-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

機種は悪くない。

【デザイン】
シンプルですっきりした感じが自分は好きです。

【携帯性】
基本かばんの中に入れてるので重さは気にならないです。
四角いので握りやすいです。

【ボタン操作】
ひとつひとつは押しやすいけど、"5"の目印が小さすぎて感じ取れない時がちらほらと。
メールボタン→"0"や"#"が離れすぎてて、見ないでキーを押すのが難しい。

【文字変換】
特に問題はないけど、docomoのN905iからの変更って事でT9の押し方の違いに悩まされてます。
つい「おはよー」なら「あはやわ」で確定しちゃって文字打ち直しって感じに。

【レスポンス】
メニューとかは特に問題ないけど、データフォルダ等で画像を見る時はちょっと反応鈍いかなぁ？って思っちゃいます。
まぁ、画像サイズで買いので撮影してるからね・・・。

【メニュー】
特に問題はないです。
メインメニューのデザイン変えたりしてますが
不具合的なのは無いです。

【画面表示】
メインは画面も文字も大きくて見やすくて良い感じです。
サブディスプレイはやっぱバックライトは欲しいなぁと思いました。

【通話音質】
普通に会話できてますので問題ないです。

【呼出音・音楽】
うーん、これはちょっと自分は評価が低めです。
スピーカーが背面のカメラレンズの近くにありまして、
普通にサブ液晶が上になるように置くとスピーカーがふさがれる形になってしまいます。
音は小さくなるはこもった感じになるはで凄く残念です。

寝る時にアラームをセットして枕元に置くのですが
アラームが2段階くらい音が小さくなるので厳しいです。

【バッテリー】
自分の使い方では10時間で-40〜50％って感じかな。
特に問題は無いです。

【総評】
スピーカーとサブ液晶以外は満足してます。

機種ではありませんが、docomoからAUにMNPしてアプリの仕様の違いに四苦八苦しています。
2chのブラウザだったり、twitterのアプリだったり･･･これ！っていうのが無いのが痛いです。

重視項目

通話

[Iris214]

2010年7月6日 14:30 [325529-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

見た目より中身。

INFOBAR2から機種変しました。
候補として他にソニエリ2機種が挙がってましたが、Wi-Fi内蔵、CCDカメラ、画面の大きさ、折りたたみという点が決め手となり、これを選びました。

とりあえずレビューを…

【デザイン】
良く言えばシンプル、悪く言えば間違いなくダサいです(笑)ただそれは表だけで、カメラ面の処理は結構気に入ってます。

【携帯性】
とりあえず重いです。女性の方は特に長時間の使用はツラいと思います。でも逆にこの重みが所有感を引き立てていることも事実。

【ボタン操作】
指を動かす範囲は広め。指の引っ掛かりは改善されていて、SH003や006のボタンより押し間違いは少ないので〇です。

【文字変換】
SHARP機種は変換に難ありと聞いてましたが、言うほど気にならなかったのが現状です。予測変換の表示方法もソニエリやカシオと同じ方式に変わりましたし、カーソルの自動移動も付きましたから違和感なく使えてます。ただボキャブラリーのあまりの少なさは気になりますね(苦笑)ソニエリ機種と比べるとやっぱり劣ります。ダウンロード辞書で若干改善されてますが…

【レスポンス】
言うほど悪くないです。メール時のレスポンスもまずまずの反応です。EZニュース受信時のみ反応が悪くなるのは恐らくどの機種も同じでしょう。

【メニュー】
至って普通です。デザイン的にはシンプルで飽きが来ないと思います。

【画面表示】
大画面でやっぱりキレイです、文句ありません。有機ELの屋外での視認性と比べるとこっちの方が良いですね。

【通話音質】
良好です。相手の通話を聞き取りやすくする機能も付いてますから、これはプラス点ですね。

【呼出音・音楽】
モノラルなのが残念ですが、音量的には不満無し。

【バッテリー】
ハイスペック機のさだめでしょう、良くは無いです。色々使ってしまうと、持って1日といった所でしょうか。ただ、残量の常時パーセント表示が可能な点はプラス評価ですね。

【総評】
SHARPの先代機種と比べると細かな弱点を確実に潰してきてますし、この努力は評価すべきでしょう。余談ですが、ワンセグの感度はホイップアンテナが採用されているだけあって、内蔵より良好だと感じました。タッチ操作もストレスなく行えますし、買って損はしてません。
強いて言うならサブディスプレイが点灯しない点と、デザイン処理がマイナス点。

重視項目

その他