AQUOS SHOT SH008 レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象101件 / 総投稿数101件

1. 5 35%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 8%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.56	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.47	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.17	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.34	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.36	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.04	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.53	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.88	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.60	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.02	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jojoc]

2011年9月4日 11:20 [437120-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

文字が「あたあたあたあた」なりやすいように作られた機体

au相手への通話用として購入しました。

●完全な「あたあた携帯」です。文字入力には適しません。

●SH特有の感触の薄いボタンです。文字入力には適しません。押し間違い多発。
株や競馬を携帯で行っている人は発注ミスにつながります。

●au特有の「メールが送れませんでした」「センターにメールがあります」が、wifi利用によってさらにパワーアップしてます。

●持ち歩くのに恥ずかしい変な赤です。ワインレッドとか、かっこいい赤がよかった。

●au特有のシステムにより、撮り貯めた画像とダウンロードした画像のフォルダ管理が大変です。「全部」を見ると、他人に見せたくない画像まで見えてしまいます。フォルダ分けの意味が無い。

●斜めが押せない。まったくクリック感がありません。
ストリートファイターのゲームアプリで、斜めジャンプは偶然繰り出すしかありません。
数字キーとの組み合わせでジャンプするしかない。不便というか、まったく斜め移動を考慮せずに開発されたことが明らか。

これを買うならCA006のほうが期待が持てます。斜めクリック感があるし、ボタンの凹凸があるので。

重視項目

通話

[l.a.m.f]

2011年1月2日 09:23 [372645-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

デザインが・・・・

１０数年前の機種のデザインでした
防水・WI-FIはよかったのになあ。

重視項目

ネット

[夏野マモノ]

2010年11月14日 01:26 [357299-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

早くかえたい。。

【デザイン】
無理。３ヶ月経っても未だ愛着わかず。

【携帯性】
やや重い。

【ボタン操作】
カチカチうるさいのが気になる…。

【文字変換】
丁寧な言葉の変換ができない；
“お風呂”とか“お味噌汁”とか…

【レスポンス】
やや遅い。

【メニュー】
普通かな。

【画面表示】
きれい。ここは評価できる☆+

【通話音質】
前の(W43H)に比べるとちょっと聞こえにくいかな…

【呼出音・音楽】
小さっ。聞こえんし；

【バッテリー】
ネットに繋いだりカメラ使ったりするとすぐなくなる。

【総評】
前の携帯が壊れたため、急遽間に合わせで購入したこちら…。
でもとりあえずデザインのダサさがいつまで経っても気にくわない。
早よ新しい可愛い携帯にかえたい…(;_;)

カメラはいいから、カメラ専用機にしたいです

重視項目

その他

[もも♪]

2010年9月4日 04:05 [339349-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	1

残念です

ランキングが、1位だったので参考にして購入しました。≪一括で≫

しかし、皆さんのコメントまで読んでいませんでした。

この機種はバッテリーが、驚くほどすぐに減ります。

バッテリーが心配なので1日3回ぐらい、フル充電しないと駄目みたいです。

こんな機種は、初めてです。

今までだと、1〜３日は普通に持ちました。

頻繁に携帯を、使用している事もありませんし、

早く、違う携帯に変えたいです。

乗り換えを考えます。

残念です。

重視項目

通話

[フェリペマッサ]

2010年8月16日 21:11 [335326-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

auショップにて購入です。

下見で行ったauショップにて新機種はどれも5万ぐらいするのかと思ったら、
26800円でこの機種を期間限定との事で、衝動買いです。
よく調べもせずに買ったので仕方ないとは思いますが、
以前使っていたW52Tと比べての評価です。

とにかくレスポンスが最低です。
3年半使ったW52Tと比べても動きが遅いです。
メールでも動きがカクカクしますし、
モバゲーなんかやろうものならページ表示に数秒かかる事もよくあります。

故障かと思い比較のためauショップの展示品を操作しに行った時店員に聞いたところ、
機能を増やしすぎたため新型CPUでないこの機種の動作速度はこの程度だそうです。
モバゲーをする方は新型CPUの東芝製とSONY製のどちらかの購入を検討したほうがいいと思います。

【デザイン】
　ブラック購入しましたがかっこいいと思います。

【携帯性】
　フルスペックなのである程度の厚みと大きさがあります。

【ボタン操作】
　スライド携帯からの買い替えのため、キーの幅が大きく誤タイプよくあります。
　クイック、ダイレクトボタンをかなり間違えて押す＆タッチパネルが感度良過ぎで
　イラっとする事もしばしば。

【文字変換】
　馬鹿です。

【レスポンス】
　ノロノロです。

【メニュー、画面表示】
　慣れてしまえば大丈夫

重視項目

ネット

[音速のひよこ]

2010年8月12日 08:35 [334222-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

文字変換が

【デザイン】
シンプルなデザインですが、存在感があります
【携帯性】
最近の小型デジカメより小さいですが、そのデジカメより重たく感じます
【ボタン操作】
押した感触も、間隔もいいと思います
【文字変換】
最悪です。文章の途中に単漢字で入力したいときは、普通に変換ではなく対応したボタンをわざわざ押さなければ変換できませんし、常識では考えられないところから変換をしようとするので、自分で毎回文字入力後に変換対象の文字を選択して変換しなくてはいけません。文節ごとの入力変換をする方はストレスが堪ってしかたないと思います。単語ごとに変換をする方は多少マシかもしれません。
今までカシオでATOK変換していましたが、この携帯の変換はパソコンの使えない変換より悪いと思います。下手をすると今までの２倍近く入力に時間をとられます。かなりの数の単語登録をお勧めします。
あと、辞書登録をしても気持ち緩和される程度です。
【レスポンス】
さすがにSNAPDRAGON搭載機種には劣りますが、通常使用には問題は全く感じることがありません。
【メニュー】
タッチ操作の際も、見やすいところにメニューがあっていいと思います。
【画面表示】
スマートフォンに比べるとサイズは小さいですが、解像度は高いので綺麗に見ることができます。
【通話音質】
ノイズキャンセルなど付いていて、文句の付けようがありません。
【呼出音・音楽】
スピーカーが背面にあるので、設定されるメロディーによっては聞こえにくい場合があります。
【バッテリー】
表示されている使用可能時間よりだいぶ短く感じます。
【総評】
カメラの性能も優れているので、デジカメに携帯が付いていると考えてもらえる片にはかなりお勧めです。しかし、文字を打つ作業（メール・Twitter・ブログ等）をする方にはお勧めできません。契約期間など縛りがありますので、購入を考えている方は、店頭で文字入力を試して納得されてから購入をしてください。
高性能を文字入力のストレスですべて台無しにしています。

重視項目

その他

[犬と歩く]

2010年7月1日 01:09 [324206-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

こんなものなのですかね。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
普通かと。
【携帯性】
薄さが怖いですね。簡単にポケットからｽﾍﾞﾘ落ちそう。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ボタンの凹凸があまり無いので使いにくい。
【文字変換】
ややこしいです。連携変換が個人的には邪魔でしょうがない。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
悪い。反応が一歩二歩遅いです。
【ﾒﾆｭｰ】
普通
【画面表示】
液晶は綺麗で見やすいです。
【通話音質】
普通。
【呼出音･音楽】
音量が小さく感じますね。最大にしても。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
予想以上に消費が早いです。一応節約できる点、いくつかOFFにしてます。それでも早い気がします。
【総評】
三年と九ヶ月ぶりの機種変です。以前はW42CAを使用していました。本音はまたタフネス携帯にしたかったのですが販売してなくて使用していた携帯が壊れた以上変えねばならないので防水と液晶の大きさでこの機種にしました。
正直五万円以上だしてこの使い心地は残念です。
それとタッチパネルは微妙です。使い勝手も微妙だし折り畳み機種でやるにはどうだろうとゆう感じです。便利に感じません。カメラ以外は使わないです。カメラにしても使いづらいとこですけど………。

とりあえず二年我慢して早く変えたいとこですね。

[atarisan]

2010年6月19日 08:52 [321459-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

いまいちですね

【デザイン】
５〜６年前にあったようなデザインです
【携帯性】
問題ありません。
【ボタン操作】
特に特徴なし
【文字変換】
普通です
【レスポンス】
前機種のＷ６４ＳＨから比べたら格段の進歩です。でもスナドラ機よりもだいぶ落ちるんでしょうね。
【メニュー】
ＳＨからの買い替えなので違和感ありませんがペア登録が無くなっているのが大ショック
【画面表示】
サブディスプレイは暗闇では使い物になりません。着信ランプも爪楊枝の先ほどの大きさで暗いので音なしで着信を感知するのは無理でしょう。なんでこんな物にしたのか設計者のセンスを疑います。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
Ｗ６４ＳＨより向上していると思います。バイブは弱すぎて気づかないこともあるでしょう。
【バッテリー】
問題ありません。
【総評】
発売まで待った甲斐はありませんでした。同時期に発売されているソフバンやドコモのＳＨと比べるとスペックもデザインも落ちます。ＷｉＦｉは便利なのでしばらく使いますが来年６月から使用料がかかるんですよね。無線使うのになんで課金されるのか理解に苦しみますが。

重視項目

その他