MS 8x25 レビュー・評価

満足度：3.23

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	3.85	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.31	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	3.23	4.28	-位
機能性 付加機能など	3.85	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.40	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[フラウト]

2014年5月5日 00:17 [713706-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	3
操作性	4
機能性	4
耐久性	4
デザイン	4

いいと思います

アウトレットで入手しました。Nikonのモノキュラー（7×）を9年近く愛用してきましたが、ショップに両方置いてあり比較して購入しました。携帯性と操作性は相反するものですが、とても使い易く解像度も素晴らしく大切に使って行きたいと思います。

使用目的

コンサート・舞台鑑賞

その他

[toredo]

2011年11月16日 06:14 [454786-1]

満足度	2

見やすさ	4
携帯性	2
操作性	2
機能性	4
耐久性	無評価
デザイン	3

使用感

製品は中国製で、ストラップとポーチとカラビナ(アウトドア製品によく付属する取り付け金具)が付属します。接眼レンズや対物レンズのキャップはありません。

検品者の直筆サイン入りの検品証まで入っているのですが、製品自体は、値段を考えると、若干安っぽさがあります。

また大きさも、ポロプリズム型なので、稲荷寿司ぐらいの大きさはあります。



防水仕様の単眼鏡で、３５センチまで寄って見ることができるのが、珍しいので購入しましたが、自分には、使いづらかったです。

ピントを合わせるのに、一眼レフカメラのレンズの様に、対物レンズ側のリングを回さなければならないのと、やはり8倍という倍率で単眼鏡は、手振れと、視野の狭さで、使うのが面倒になりました。

単眼鏡なのに、わざわざ三脚用のネジ穴がありますので、どちらかというと、極小サイズのフィールドスコープと考えた方がいいかもしれません。

どうしても防水の単眼鏡でなくては駄目という人や、特定の使用目的がはっきりしている人意外には、あまりお薦めはできないというのが、自分の感想です。

使用目的

その他

[ti2004]

2011年9月10日 21:56 [438799-1]

満足度	3

見やすさ	3
携帯性	4
操作性	3
機能性	3
耐久性	無評価
デザイン	5

散歩用かな？

デザインは素晴らしいが、光学性能は価格相応とは言えない。
倍率は違うが、口径が同じツァイス１０×２５と比べるとコントラストやシャープネスが劣っている。
近距離双眼鏡のペンタックス・パピリオ６．５×２１と比べると、光学性能は同程度だが、両目で見るパピリオの方が、立体視でき、両目を開けていられることから、より感動できるし、疲れにくい。

夜間の使用では、視野外にある光源の影響を受けてフレアが発生しやすい。

ピントリングが先端に配置されているため、構えたとき片手で操作できないのが残念。また、ピントリングを回した時の感触がゴリゴリしていてスムーズではない。

携帯性は、パピリオの半分以下、ツァイス１０×２５よい若干良い。
眼幅調整不要で、サッと取り出して覗ける事から、無目的に持ち歩くのには良いかも知れない。

操作性の悪さや、片目で覗かなければならない事から、スポーツ観戦や野鳥観察に使用すると、かなりストレスを感じると思う。

使用目的

植物・動物観賞

その他

[のどごしキリン]

2010年6月7日 01:07 [318759-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5
デザイン	5

大変満足♪

私は、ウォーキングに使っていますが、サッカーや野球等のスポーツ観戦にもいいと思います！

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

植物・動物観賞

その他