QC5115 レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.17）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.19	-位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	3.64	4.15	-位
維持費 バッテリーなどの部品にかかる費用	4.64	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みつ坊]

2012年10月28日 21:42 [543315-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
維持費	5

けっこういい！

【デザイン】
　可もなく不可もなく。
【使いやすさ】
　よく刈れますが、細かいところがちょっと使いにくいかな？
　コームの後がついて少し虎刈りのようになってしまう。様な気がする。下手なだけ？
【維持費】
　充電とかも必要ないしメンテも特にいらないようだし、維持費がかからないように感じます。
【総評】
　子供の３〜５枚刈り用に買いました。一応近所の床屋なら約２回分で元取れます・・・。
　今度自分でやってみます。こわいかな・・・・・。

[「万年青年」]

2012年8月31日 16:14 [530330-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
維持費	5

コスト/パフォーマンスは、トップクラスです。

人生初の「丸刈り」に挑戦すべく、購入しました。

上級機の「QC5130」から、充電コードレス機能が省かれ、更にはボディ外装のシルバー塗装を省き、樹脂のカラーリング(黒)とした事によって、大幅なコストダウンを図ったものです。
その他の機能・性能は、上級機の「QC5130」と全く同一のため、私のようにコードレスの必要性がない方には、お勧めかも知れません。
パナソニックの製品も検討しましたが、以下の点でフィリップスの製品に軍配が挙がりました。

(1).フィリップス製の「刃」は、「オイルフリー」であること。
ステンレス製の「上刃の端面」に、角度が設けられているため、磨耗しても常に新しいエッジが生成され、切れ味が低下しにくい。(フィリップスではこれを自動研磨と表現している。)
パナソニック製は、使用する時には「付属のオイルを注油してください」との注意書きがあります。
また、パナソニック製の回転シェーバーを使用していますが、剃り刃を交換しても、短時間で直ぐに、外刃(網刃)に亀裂が入ってしまう。
更には、際剃り刃は、購入してすぐに切れ味が悪くなってしまった。

(2).フィリップス製は、対応電圧が「AC100V〜240V」と、ワールドワイドであること。
パナソニック製は、いまだに「AC100V」のみ。(世界のパナソニックになれないのは、このようなところにもあるのではないでしょうか？。)

(3).フィリップス製は、毛足長さを決定するコームが「3mm〜21mm」の間で、2mm飛びで10段階の調整が「ワンタッチ」で変更できる。
同じ価格帯のパナソニック製は、「3mm〜12mm」の間で、コームの向きを変えるか、コームを交換しなければならず、しかも3mm飛びで4段階のみである。(ただし、パナには、スキ刈り用のコームが付属する。)

◎私は、中国に長期で出張することが多いため、項目(2)の対応電圧は大変助かります。(中国の電圧はAC220V-50Hzですが、４星以上のホテルでは、日本と同じ規格のコンセントが設置されている所が大変多く、パソコンなども、日本から持ち込んだものが、電源ケーブルを変えることなく、そのまま使用できます。)

◎また、オイルフリーですが、使用するときに僅かに注油をすれば、刃の寿命は更に延びるものと思われます。

◎パナソニック製の「毛くず吸引型」も検討しましたが、新聞紙を広げ、あぐらをかき、前かがみの姿勢で仕上げれば、毛くずが飛散することありませんでした。
内臓バッテリーがない分、非常に軽く、また、大変持ちやすいデザインのため、初心者でも大変うまく、丸刈り(3mm)を仕上げることが出来ました。

【デザイン】
前述の通りですが、ボディ外側は黒色樹脂の光沢仕上げから、ボディ内側のように「砂シボ風の梨地仕上げ」にした方が、より高級感が出せたのではないかと思います。
また、指紋などの汚れ、キズなども目立ち難いと思われます。

【使いやすさ】
前述の通り、内臓バッテリーがないため大変軽く、また持ちやすいデザインのため、ストレスは感じません。(QC5130:160g/QC5115:128g)
YouTubeなどで、映像を見る限りでは、この製品の音は大変静かな方だと思います。
しかし、耳元で使用するため、もう少し静かであれば、よりベターだと思います。

【維持費】
前述のように、刃はオイルフリーで長寿命であり、またバッテリーなどの消耗品がないため、維持費を気にすることはないでしょう。

【総評】
パッケージは、極力石油製品を排除し、紙を主体としたリサイクル品を多用し、環境にも配慮しているようです。(取り説も再生紙との事。)
価格を考えると、100点満点で、98点くらいでしょうか。
(マイナス点は、ボディの光沢仕上げと、音でしょうか・・・。)
コスト/パフォーマンスは、トップクラスだと思います。

⇒この価格で、この機能・性能、そしてフィリップスの顧客本位の企業姿勢は、国産の各社も是非とも見習うべきでしょうね。