QC5115 レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.17）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 33%
2. 4 50%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.19	-位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	3.64	4.15	-位
維持費 バッテリーなどの部品にかかる費用	4.64	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[激安の殿堂]

2013年7月13日 08:17 [610181-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
維持費	5

使える！

ツーブロックの維持のため購入しました。切れ味も悪くなく、使いやすいです。

値段の割には維持費がかからず、コストパフォーマンスが良いので大満足です。

[nupi]

2013年5月31日 03:06 [599657-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
維持費	5

お手ごろなシンプルヘアカッター

●良い点
・安価で軽い
充電バッテリーがないので軽いです。ACアダプターも25x65mmと軽くて小さい。

・メンテナンスが簡単（逆に不衛生？）
注油する必要もなく付属のブラシで払うだけなので手間いらず。衛生面が気になる人はコームと刃は取り外せるので水洗いは可能です。刃も簡単に取り外せます。ただし本体は水洗いできないので注意。自分は長持ちさせるため刃を洗って乾かして注油して使っています。

・2mm単位で細かく調節できる
前に使っていたものだと1cm単位でしか調節できなかったので助かります。


●悪い点
・コームが不安定
サイドは固定されていませんので強く押すと曲がるほどやわらかいです。強く押さえなければ問題ありません。

・アタッチメントが少ない
コームが一つしか付いておらず、他の製品の40mmまであるものと比べると最大21mmで短くしか刈れません。細工すればなんとかなるかもしれませんが。

・プラグが取れやすい
本体に付ける電源コードのプラグがとにかく取れやすい。充電式のほうの『QC5130』と同じように取れやすい仕様でコストダウンした結果でしょうか。

・本体の色が黒
買ってから気付いたのですが、髪の毛が黒い人には切った髪の毛が見づらいのでお手入れが大変かもしれません。

[みつ坊]

2012年10月28日 21:42 [543315-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
維持費	5

けっこういい！

【デザイン】
　可もなく不可もなく。
【使いやすさ】
　よく刈れますが、細かいところがちょっと使いにくいかな？
　コームの後がついて少し虎刈りのようになってしまう。様な気がする。下手なだけ？
【維持費】
　充電とかも必要ないしメンテも特にいらないようだし、維持費がかからないように感じます。
【総評】
　子供の３〜５枚刈り用に買いました。一応近所の床屋なら約２回分で元取れます・・・。
　今度自分でやってみます。こわいかな・・・・・。

[「万年青年」]

2012年8月31日 16:14 [530330-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
維持費	5

コスト/パフォーマンスは、トップクラスです。

人生初の「丸刈り」に挑戦すべく、購入しました。

上級機の「QC5130」から、充電コードレス機能が省かれ、更にはボディ外装のシルバー塗装を省き、樹脂のカラーリング(黒)とした事によって、大幅なコストダウンを図ったものです。
その他の機能・性能は、上級機の「QC5130」と全く同一のため、私のようにコードレスの必要性がない方には、お勧めかも知れません。
パナソニックの製品も検討しましたが、以下の点でフィリップスの製品に軍配が挙がりました。

(1).フィリップス製の「刃」は、「オイルフリー」であること。
ステンレス製の「上刃の端面」に、角度が設けられているため、磨耗しても常に新しいエッジが生成され、切れ味が低下しにくい。(フィリップスではこれを自動研磨と表現している。)
パナソニック製は、使用する時には「付属のオイルを注油してください」との注意書きがあります。
また、パナソニック製の回転シェーバーを使用していますが、剃り刃を交換しても、短時間で直ぐに、外刃(網刃)に亀裂が入ってしまう。
更には、際剃り刃は、購入してすぐに切れ味が悪くなってしまった。

(2).フィリップス製は、対応電圧が「AC100V〜240V」と、ワールドワイドであること。
パナソニック製は、いまだに「AC100V」のみ。(世界のパナソニックになれないのは、このようなところにもあるのではないでしょうか？。)

(3).フィリップス製は、毛足長さを決定するコームが「3mm〜21mm」の間で、2mm飛びで10段階の調整が「ワンタッチ」で変更できる。
同じ価格帯のパナソニック製は、「3mm〜12mm」の間で、コームの向きを変えるか、コームを交換しなければならず、しかも3mm飛びで4段階のみである。(ただし、パナには、スキ刈り用のコームが付属する。)

◎私は、中国に長期で出張することが多いため、項目(2)の対応電圧は大変助かります。(中国の電圧はAC220V-50Hzですが、４星以上のホテルでは、日本と同じ規格のコンセントが設置されている所が大変多く、パソコンなども、日本から持ち込んだものが、電源ケーブルを変えることなく、そのまま使用できます。)

◎また、オイルフリーですが、使用するときに僅かに注油をすれば、刃の寿命は更に延びるものと思われます。

◎パナソニック製の「毛くず吸引型」も検討しましたが、新聞紙を広げ、あぐらをかき、前かがみの姿勢で仕上げれば、毛くずが飛散することありませんでした。
内臓バッテリーがない分、非常に軽く、また、大変持ちやすいデザインのため、初心者でも大変うまく、丸刈り(3mm)を仕上げることが出来ました。

【デザイン】
前述の通りですが、ボディ外側は黒色樹脂の光沢仕上げから、ボディ内側のように「砂シボ風の梨地仕上げ」にした方が、より高級感が出せたのではないかと思います。
また、指紋などの汚れ、キズなども目立ち難いと思われます。

【使いやすさ】
前述の通り、内臓バッテリーがないため大変軽く、また持ちやすいデザインのため、ストレスは感じません。(QC5130:160g/QC5115:128g)
YouTubeなどで、映像を見る限りでは、この製品の音は大変静かな方だと思います。
しかし、耳元で使用するため、もう少し静かであれば、よりベターだと思います。

【維持費】
前述のように、刃はオイルフリーで長寿命であり、またバッテリーなどの消耗品がないため、維持費を気にすることはないでしょう。

【総評】
パッケージは、極力石油製品を排除し、紙を主体としたリサイクル品を多用し、環境にも配慮しているようです。(取り説も再生紙との事。)
価格を考えると、100点満点で、98点くらいでしょうか。
(マイナス点は、ボディの光沢仕上げと、音でしょうか・・・。)
コスト/パフォーマンスは、トップクラスだと思います。

⇒この価格で、この機能・性能、そしてフィリップスの顧客本位の企業姿勢は、国産の各社も是非とも見習うべきでしょうね。

[銭形天志郎]

2012年8月14日 18:58 [526527-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
維持費	5

まずまずでした

近所の安い床屋を利用してきましたが、順番待ちのお客が店の外にまで並ぶほど混むようになってしまい、それをきっかけにバリカンを初めて買って試してみました。
その結果、これでもいいと思いました。

【デザイン（見た目のよさ、質感）】
眺めて悦ぶものでもあるとは少しも思いませんので、例えば一本糞の様に見えたとしても髪が刈れればいい訳で、取り立てての意見はありません。

【使いやすさ（操作のしやすさ、機能など）】
細かく仕上げる為のものとしてはともかく、大体の身だしなみ用として使う分には、大方使いやすと思います。
減点してある理由は、電源コードの端子と本体との接続部が緩んだり外れたりすることが散髪中度々有ることによります。（簡単な細工で対策は可能）

【維持費（バッテリーなどの部品にかかる費用）】
定期的な費用はかかりません（保証対象外の不具合が出てきた場合は、なんだかんだで新品購入費を上回るものになると推定されますので、買い替えになると思います）。

[aerostones]

2012年4月9日 16:55 [496177-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
維持費	3

値段なり

【デザイン】持ちやすく使いやすいデザインだと思います。

【使いやすさ】コームをはずし、0.8ミリの坊主刈り専用として使う分には悪くありません。付属のコードが短く、巻き癖も強いので、延長コードを併用しています。コームの材質は柔らかめ。慣れるまでは髪の長さを揃えるのが難しそう。

【維持費】充電機能は無し。刃へのオイル塗布は不要。切れ味が鈍ったら、替え刃を買うよりも買い換える商品だと思います。

【総評】値段なりの作りの製品だと思いますが、丸坊主刈りするには充分です。