コンパクトフィルムスキャン2 (CFS-02) レビュー・評価

満足度：3.15

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 0%
3. 3 25%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	3.86	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.46	4.16	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	3.08	3.56	-位
使いやすさ フィルムのセットのしやすさ	3.85	3.78	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.00	3.54	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.00	3.31	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.38	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ときの人]

2011年5月28日 02:50 [412789-1]

満足度	3

デザイン	4
読取速度	4
解像度	2
使いやすさ	2
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	5

買って失敗だったけど工夫次第で使えます。

フォトショップの自動補正後の画像	スキャン直後の画像

正直、買って失敗したと思います。
ホントに５００万画素？ノイズが滅茶苦茶多い。
色バランスも不自然。フィルムホルダーの出来が悪くて、フィルムが歪む。
しかし、フォトショップの自動補正に掛ければ見違える程よくなります。
手間が掛かっても良いと言うのなら使ってみるのも良いでしょう。

[インパルス・ブルー]

2010年11月27日 11:25 [361217-1]

満足度	2

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
使いやすさ	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	4

不満足

キャビンでネガフィルムをスキャンしたもの	カラープリントを複合機（ブラザー）でスキャンした

初めてのフィルムスキャナーだったのでどんな結果になるのか想像もしてなかったが、期待はずれ。
特に「ネガ」のスキャンにはがっかり。露光が適正かハイキ―なネガに対してはまずまずの画質（色調）を再現してくれるが、少しでも露光不足だったりすると中心部から緑の霞みが掛かる。これは使い物にならない。
但し、「モノクローム（白黒）」写真と「ポジカラー（スライド）」のスキャンは大丈夫。いい結果を得られた。液晶画面で見るかぎりにおいては使えると思う。
投稿の写真は１９８６年頃に百里基地で撮ったＴ−２「ブルーインパルス」。キャビンでスキャンした画像は見れたものではないが、写真（プリント）をコンピューターの複合プリンターでスキャンしたのは好結果が得られた。プリントは昔の「Ｅ」サイズ。小さな画面だけど、綺麗。

[あまちん]

2010年9月18日 14:03 [342781-1]

満足度	2

デザイン	3
読取速度	5
解像度	1
使いやすさ	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	3

失敗でした

どなたかのレビューを見て購入しましたが
がっかり！
１５０００円程度だったのでまあこんなものかという感じです
ＰＣ　ｄａｔａになりさえすれば良いというのなら
あきらめもつきます

[mmkk1022]

2010年8月24日 16:02 [337021-1]

満足度	5

デザイン	5
読取速度	5
解像度	4
使いやすさ	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	5

買ってよかった 満足です

過去にエプソン「ＧＴ−８７００］でフィルムスキャンに挑戦したが、
セットに手間が掛かるスキャンに時間が掛かる・・・で使い勝手が悪くて挫折。

子供の成長記録や趣味で撮り溜めた数百本のネガを
いつかはデジタル化したい・・・とず〜と思い続けていました。

昨年５月に目にした「ＹＡＳＨＩＣＡ　ＦＳ-500」を早速購入したが、
あまりにも酷く使用に絶えられず、知り合いに譲れもしないような物
で廃棄処分に。

再度、今年の５月に「フィルムスキャナー」で検索したところ
ＣＡＢＩＮの本製品の存在を知り、駄目で元々と思いながら購入。

結果
○ＰＣ接続なしでコンパクトで手軽にスキャンできる。
○スキャンのスピードの速さは、まったくストレスを感じさせない。
○色味は素材により緑が強く出たりするが、状態のいいネガだとＧｏｏｄ！
　特に、モノクロのネガはかなり綺麗に取り込める。

※スライド用のリバーサルフィルムはまだしていない。

取り込んだ一部をビデオ編集ソフトでスライドショーを作成し
観賞。アルバムとはまた違った当時の情景が４２インチＴＶに
映し出されのを観て、改めて買って良かったと思うこの頃です。

最後に、画質を最優先ではなく、ある程度の画質で過去の財産を
デジタル化するのには、コストパフォーマンスと手軽さを考える
と最適の製品だと思います。