FLATRON E2350VR-SN [23インチ] レビュー・評価

満足度：3.54

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 35%
2. 4 29%
3. 3 6%
4. 2 18%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	3.12	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	3.88	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.17	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.39	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	3.36	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.57	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[meifangdya]

2011年9月5日 17:44 [437541-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

当たり外れが多いんでしょうか…？

評価を見てると、両極端です。

私は、発色が悪いとかどうのって、わかりませんでした。
問題なく、満足しています。

安くて大きくて明るくて、普通に使わない人は買わない方が良いかもです。

あえて言うなら、静電式ボタンで押そうと思うと、グラグラ揺れることでしょうか…

[GroundFaura]

2011年8月8日 10:25 [430508-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	1
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

1440*900で解像度が足りなくなってきたので買い換え

TSUKUMOにて13800円だった＋LED超解像技術＋発色が良く見えたため購入
結論としてはいい買い物をしました

が、そこにたどり着くまでは問題でした
他の方も言う様に初期状態だと妙に白く感じました
ディスプレイの設定を色々試してみましたが改善せず
色自体は薄いのに目に突き刺さる、よくわからない状態でした

グラフィックボード側で調整を試みた所、ガンマ値を通常の半分まで落とすと綺麗に見えるようになりました
そことディスプレイの設定を用意てようやく好みの状態にできました

コントラストはよく、発色もとても良いと思います
しかしディスプレイ側だけでは設定が足りていません
今までに買ったディスプレイですと初期設定でも十分使えていたのである意味良い体験をしたなと思います

超解像技術は自分にとっては不要のようでした
意味のない受け売りに乗ってしまった感じですね…

自力で設定できる方には悪くないのではないでしょうか

[ねこたま＃]

2010年12月28日 00:02 [370915-1]

満足度	2

デザイン	5
発色・明るさ	2
シャープさ	3
調整機能	2
応答性能	4
視野角	2
サイズ	5

なるほど安い訳がわかりました

LED、超解像技術に引かれてamazonで14590円で購入。
コストパフォーマンスはすごいと思います。

が、この画質は想像以上にダメでした。
値段なりといってしまえばそうなんですが、１年ほど前に買った実家のＬＧモニタ（型番は忘れましたがＴＮパネルのエントリーモデル）の方が視野角、発色ともに良いです。

下にも書いている方がいらっしゃいましたが、調節ではどうにもなりません。
購入を考えている方はお店で実物をチェックすることをお勧めします。

台座がはずせるデザイン、消費電力は◎なだけにもっと褒めたいんですけどね・・・

[rea777]

2010年11月8日 13:09 [355895-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	3
調整機能	3
応答性能	5
視野角	3
サイズ	5

コストパフォーマンスよい

不満点から書きます
文字がにじむとか、寒色系だとか他の方のレビュー通りです。
いじっても寒色系を改善しにくい
またふらつきやすい

良いところは、ＬＥＤなので消費電力が少なく私みたいに
つけっぱなしの人には有り難いということです。

高い値段ではないのですから完璧を求めるのは間違いではないのですか？
リモコンが確かにほしくなります。

[bingod]

2010年11月3日 22:00 [354616-1]

満足度	2

デザイン	2
発色・明るさ	1
シャープさ	1
調整機能	1
応答性能	3
視野角	3
サイズ	2

デイトレ用にて買い足し

普段モニターは１５時間ぐらい使用してますので、サイズとＬＥＤで決め買いました。たしかにここに書かれている通りの画質です。白すぎ明るすぎ、色目もＡＣＥＲと比べてもかなり悪いです。まぁ、私はバックが黒いチャートを見るだけですので我慢できますが・・・・・

[Hanzooo]

2010年9月7日 00:36 [340094-1]

満足度	1

デザイン	3
発色・明るさ	1
シャープさ	2
調整機能	1
応答性能	3
視野角	1
サイズ	4

こりゃヒドい…

ＬＥＤバックライト搭載、フルＨＤ２３インチで２万円台の価格と、
ここの評価を参考に購入しました。

省電力と低発熱、わずか3kgの軽さや、フォトスタンド風の設置方法、
タッチボタンなど、色々な魅力はあると思います。

しかし、肝心の画質が悪すぎます！
白っぽいと言うか、寒色系と言いますか、
とてもじゃないが見てられません。
これは、調整するとか言うレベルじゃないです。

あと、視野角が狭すぎです。
モニタの前で、片肘つくと、すでに見にくいです…
寝転がってみると、真っ黒で何も見えません。

とても、残念な買い物でした。
もう、二度とLGのマークを見ることは無いでしょう。

[yi1115]

2010年9月5日 11:44 [339647-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

FLATRON E2350VR-SN

省電力性、超解像度技術などを考慮し、購入に至りました。

結論から申し上げますと、期待を上回る品質に驚きました。
カカクコムやamazonなどのレビューを見ますと、LEDの発色が良くないといったコメントを多く見かけましたので心配になりましたが、実際はそのようなことはありませんでした。
もしかしたら、私の発色に対しての価値観が他の方々と変わっているのかもしれませんが、非常に綺麗で、そして省電力なこのモニタに対して非常に満足しております。
20,000円台のモニタということで値を張ったイメージが出てしまいますが、価格相応の価値はあると思います。

私としては、このモニタに対して非常に満足しております。

[とんみさん]

2010年9月4日 12:06 [339405-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

大変満足

仕事でCADを使うのですが7年前に購入した17液晶の調子が悪いのと同時に発熱がし
思い切って23ワイドでバックライトLEDにしてみましたが、何と下調べした通りに
満足できる商品でした。所謂、費用対価という意味ではこれ以上ないレベルと思う

[abt999]

2010年7月1日 14:17 [324282-1]

満足度	1

デザイン	4
発色・明るさ	1
シャープさ	2
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

えっ！？

みなさんのコメントを見るとなかなか良い感じですが、ビックリするほど発色悪いです。
寒色系と書かれてますが、これは寒色系とかいうレベルじゃありません。
配線の問題か初期不良かと疑ってしまったくらいの色合いです。


その他の操作類などかは静電式のタッチボタンでカッコいいです。
発熱も他のモニターとは比べ物にならないほどないです。
値段も安くていいのですが、肝心の画質が最悪の出来です。

[kaiY]

2010年6月8日 15:25 [319073-1]

満足度	3

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	5
視野角	3
サイズ	5

超省エネだが発色が×

はやりのLEDモニタということでアマゾンで23700円で購入しました。

内容物
梱包、内部の緩衝材、マニュアルなど全体的に簡素化されており環境配慮を伺えます。
無駄なものは入っていません。
個人的にはHDMIで利用するのでケーブル類も必要ありませんでした。

発色
実際に利用してみると第一印象はやはり言われているとおり色が薄いということです。
一昔前の発売当初の液晶モニタのような発色です。
私は同時に同じLGのW2261VGをつかっていますがこちらのほうが発色はかなりよいように思えます。

電力
しかし消費電力がずば抜けて少ないことは事実です。
ワットチェッカーで計測しましたが最大明るさで28W、最小明るさで15Wです。
23インチで15Wとはありえない数字です。（最小明るさでも実用可能な明るさです）
LGでは最高明るさを基準に表示していますがそれだと明るすぎるので半分ぐらいの明るさで利用すると思います。
その場合22W程度なので非常に省エネのモニタだといえるでしょう。
前出の21.5インチのW2261VGはデフォルトで45Wほどなのでそれから比べても約半分です。

発熱
また発熱もとても少なく、ほんのりあったかい程度です。
通常の液晶モニタは特に夏は室温をあげる要因になりますがこれであれば気にしなくてもいいでしょう。

総合
全体としては発色だけが難でした。
デザインもスタイリッシュで軽量です。
使っているうちに慣れると思いますが、省エネ、発熱が少ないだけに玉に瑕でした。

[BSG75]

2010年5月28日 01:18 [316479-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	3
サイズ	4

価格の割にかなり良質な、定番LED液晶モニタ

ＬＥＤバックライト搭載、フルＨＤで２３インチ。
超解像補正機能までついて、２５０００円以下というメインストリーム直撃の価格設定。
いや、ほんと凄い時代になったものです。

ＬＥＤバックライト液晶最大の弱点である、赤系の弱さは避けきれなかったものの、色味の補正で十分満足出来る程度。
これ以上を求めるなら、ＬＥＤ以外の製品を探すか、購入価格帯を上げるしかないでしょう。
低価格帯の製品としては、ほぼ最高クラスの性能と断言していいかと思います。

(画質)
他の人も指摘されているように、発色が全体的に寒色寄りです。
寒色系の発色は素晴らしいのですが、どうしても暖色系が弱いというか、くすんだ感じになる印象があります。色味を気にされる方は、避けた方が良い製品です。

表示のシャープさについては、価格帯がワンランク上の製品に匹敵します。
特に文字表示については、Windows7のフォントが液晶に最適化しているとはいえ、2m近く離れた位置からでも問題無く読み取れます。
バックライトも殆どムラがなく、発光がブレることなく安定しているため、家庭用よりもむしろ長時間ニラメッコが続くオフィス向けな気もします。目にかかる負担も小さいです。

視野角については、上下はもうTNの宿命と諦めるほかありませんが、左右についてはかなり健闘していると言って良いかと思います。
私は二つ並べてデュアル表示させていますが、左右モニタで画質の差を感じる事がなく、端の方に行くにつれ、文字が読みづらくなるようなこともない。

・・・・・なんか、ますますオフィス向けな気がしてきた（汗


(操作系)
タッチスイッチの感度は良好、メニューも日本語表示に対応しているので、調整関連で困るような場面は一切ありませんでした。

ただ、オリジナル画面比維持機能、デュアルWEB表示機能、シネマモードの三点については、説明書(CDの中にあるPDF)を読んでもなお、理解するまでに一時間弱かかったり、我が家の環境では動作しなかったりで、色々面倒が残っています。

画面比維持については、入力信号が画面比補正を必要とする状況になったとき、初めて手動でON出来るようになっています。
たとえば、ゲームなどでフルスクリーン表示すると左右に広がって横に伸びたとき、初めてON/OFF操作出来るようになるわけで、これが最初よく判っておらず「何で選択出来ないんだ」と悩まされました。

DualWeb表示とシネマモードを利用するには、接続するPC側にて専用アプリケーションのインストールが必要ですが、機種の異なるVGAを二枚差し、型番の違うモニタも使ってトリプルモニタ表示、Win7-64という条件が揃っている我が家の場合、インストールは出来ても起動できませんでした。つまり、これらの機能については未だに使い物になっていません。


(映像再生と補正)
ＢＤで使いましょう。としか・・・・。
下手に高い解像度だったりするので、DVDですら全画面表示でスノーノイズが見えてしまいます。
超解像補正技術についても、ＢＤ再生で初めて「差」と「利点」が判ります。
裏を返せば、ＢＤ再生しないならもっと解像度が低い廉価なモニタにも十分価値があったとは思います。


(デザイン)
これはもう好みの問題でしょうが、メーカーロゴはもっと小さく、もっと左よりで良かった気がする。アームについては「立てるだけ」に特化しているというか、コスト削減のためにモニタ角度の簡単な調整機構のみで、上下の高さも変えられません。
スタンド部品を外して、写真立てのように利用することも出来ますが、これはノートPCでデュアルモニタする人には朗報なんじゃないでしょうか。


(総括)
文字入力、Web巡回目的なら、文句なしのできばえです。
動画再生については、応答速度がまあまあ速いので、補正をかけても残像が出にくいです。
これらの事から、FPS等のゲームにもお勧め出来ます。

性能的に一部不満は残るものの、この価格でこの性能なら「破格」と表して良いでしょう。


・・・・・個人的には、もう三千円高くてもいいからリモコンが欲しかったorz

[ayuma]

2010年5月26日 16:21 [316186-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	3
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	3
視野角	3
サイズ	5

飽和状態の低価格フルHD液晶ディスプレイ市場で光る存在

【デザイン】
　好みの問題はありますが、デザインの完成度といった面で言えばかなり上質だと思います。
黒の光沢ベゼルはそれなりの高級感もありますし、PCやAV機器と合わせ易くなっています。
電源用LEDは淡い光量に調整されていて、眩しくないように配慮されているのもいいですね。
あと、フォトスタンド風のスタンドはかなり便利です。
なんで今までなかったのかと思うほど秀逸なアイディアですね。

　操作部のデザインはちょっとだけ不満もありました。
LEDとタッチパネルを使った操作ボタンは使い勝手に多少の難(常に表示されていないなど)はあります。
これはデザインとのトレードオフですね。
せめて、超解像度機能のオンオフだけでもハードスイッチを用意してくれているれば文句なしでした。

【発色・明るさ】
　発色に癖があるため、ここが一番人を選ぶ部分ではないでしょうか。
他のLED液晶でも同傾向ですが、発色が全体的に寒色になり、赤系の色の印象が弱くなってしまいます。
ただ緑系などの発色は抜群で、例えば森林の画像や動画などは低価格液晶の割りに映える映像になります。
「アバター」は得意だけど、「EVA：破」は苦手といった感じです。

　明るさに関しては、輝度ムラも少なく、十分な輝度を確保できています。
真っ白の表現も良好で、黒の沈み込みも普及点以上でしょう。

【シャープさ】
　HDMI=BDプレーヤー、DVI=MAC、D-SUB=XBOX360で使用していますが、どの端子からの入力もくっきりとした表示になっています。

【調整機能】
　必要十分な機能を備えています。
欠点としては、各入力で設定が共通なのはマイナスポイントです。
ただ、後述しますが「超解像機能」のおかげでこの欠点はあまり気にならなくなりました。

【応答性能】
　今の時代の標準的な応答速度です。
普通に使っていれば残像が気になる場面はほとんどないと思います。

【視野角】
　TNパネルの宿命ですが、特に上下視野角が狭いですね。
上端と下端で結構な階調のズレが発生します。
色管理が重要な要素になる作業を行う液晶としては不適当でしょう。
低価格液晶の中では普及点だと思います。

【サイズ】
　奥行きはかなり薄くなっています。
ベゼル幅も短めで、サイズに関する不満は全くないといっていいです。

【超解像度機能】
　動画の解像度感を上げる機能ですが、確かに効果は体感できます。
コントラストが高まり、全体の彩度が上がり、解像度が1.2倍程度に増えたような印象になります。
シャープネスを強めただけとは違い、ドギツイさや白浮きがほとんどないので映像的に破綻することはありません。
ただ、解像度補間機能というよりは動画視聴に最適化するための機能といった気がします。
実際、BDなどフルHD画質で視聴する時にもかなりの恩恵を受けることができます。
とにかく動画関係の表示には力を発揮するので、BDプレーヤーやXBOX360の表示時には特に自分で調節を行わなくても十分な画質で楽しめました。

【総評】
　動画視聴用ディスプレイとしてはかなり優秀なんではないでしょうか。
LEDの光、色合いは目にやさしいのでテキストベースの作業にも向いているかもしれません。
逆に苦手とするのは、静止画編集などの作業でしょうか。
色合いに癖があるので、精密な色管理が必要な作業は苦手な機種です。
ただ、そもそもが超解像度機能を売りとし動画再生メインを謳った機種であるため、過度に静止画表示性能を求めるのも酷な気がします。
看板通りの特徴・長所を持ったモデルです。
価格も安めなので、十分以上に満足の出来る商品でした。

[yiast]

2010年5月20日 10:43 [314813-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

これいいです。

デザインがすごくいいです。軽いです。少し惜しいのは入力端子が3つしかないところかな。。。

[canzume1]

2010年5月13日 08:23 [313325-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

軽い！省エネ！デザイン最高！！

TSUKUMOで23800円で購入しました。

【デザイン】
この商品の最大のセールスポイントだと思います。スタンドを使わずに、フォトフレームを巨大化したような感じに使えるので新鮮な感覚です。スタンドなしで使用すると奥行きは１６cmです。電源コードはノートパソコンのように途中に小さな箱（名称がわかりませんが持ち運びの時に気になるアレです。）が付いてます。寸法は大体ですが4.5cm×12cm×3.5cmです。あと、LGは大体そうですが、フレームは光沢ありです。
私は8割デザインで選びました。

【発色・明るさ】【シャープさ】
店頭で液晶モニタと比較すると、画質の面では一歩劣る印象がありますが、持ち帰ってしまえば不満の残るものではないと思います。画像補正技術が備わってますが、より良い画像に修正するというよりは、個人の好みの問題だと思います。私は正直修正しないほうが好きです。

【調整機能】
入力切替がやりずらいです。他の機能は頻繁にいじるわけでもないのでいいのですが、入力切替はもう少しわかりやすいと良かったです。

【応答性能】
応答性能命！というようなゲームはしないのでわかりませんが、動画鑑賞とネットブラウズ程度ならば快適に使えます。

【視野角】
上下の視野角が弱いです。でも、椅子に座って普通に使うなら何も問題ないです。

【サイズ】
私はフォトフレームのようにスタンドなしで使っています。そうすると高さがスタンドありより低くなる分小さく感じます。27インチとかあったらそっちを買いたい気さえします。でも、幅は変わりませんから印象としては、ということですが。スタンド付きで考えている方は一般的な23インチを想像しておけば大丈夫です。

【まとめ】
スタンドを使わずにフォトフレームのように使えるのが最大の特徴です。LEDを採用することにより消費電力が28wに抑えられています。通常の23インチの液晶モニタは65w前後で動作しますから半分以下です。しかし、LEDパネルはまだ歴史が浅いですから、（液晶と比べてしまうと）発色の面では改善の余地があるように思います。デザイン、省エネで選ぶならありです。あと、付属品のことですが、D-SubとDVIのケーブルはついていますが、HDMIは付属しないので別途用意する必要があります。

[インテリスタ10]

2010年5月11日 15:51 [312995-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

超解像がいい！

先日、ウェブの記事を見て実際に見てきました。

正直、三菱と迷っていますが、画質、省エネ、そしてなにより価格が魅力的。
超解像もよかったですよ。
動画がメインになるので。

21.5インチもあるようなので、もう少し迷おうかな…。