＆Smart SR-SD36T レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.00	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	4.50	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.50	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	4.00	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[whitedog]

2010年10月26日 02:52 [352238-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
静音性	4
サイズ	4
機能	4

デザイン重視だが細部が残念

一人暮らしですが料理をよくするため、今までの冷蔵庫（240L）では不足を感じたため買い替えました。

■デザイン
インテリアとの兼ね合いでカラーが白が絶対条件。
シャープのSJ-PW38Sと比較しましたが、シンプルなデザインを重視してSR-SD36Tを選びました。

扉面はパール加工されており、手触りは滑らかで細かな粒子がキラキラと反射して高級感があります。
横面は特に加工されていない普通の白プラスチックといった質感です。
SANYOのロゴは上部にごく控えめにあしらわれていて目立ちません。

上段の冷蔵室扉の取っ手は滑らかにカーブしたアルミ製で、しっかりとした剛性があります。
調理時などに濡れた手で触ると乾いた後に水滴痕が少々目立ちますが、扉の表面から突き出た形状なので拭き掃除しやすくなっています。

最大の不満は、冷凍室と野菜室の引き扉の取っ手がアルミではなくプラスチックである点です。
表面はアルミに似せて塗装してありますが、叩くと明らかに質感が違います。

ぱっと見は違いが分からず、実用にも問題は無いのですが
デザイン重視を訴えている製品なのですから、細部もこだわって欲しかったです。
引き扉の取っ手もアルミであれば星5つでした。

■収納
野菜室は大容量ですが、冷凍室が少々小さいように感じました。

■機能
製氷、脱臭、急速冷凍など、このクラスの冷蔵庫では十分な機能があると思います。
急速冷凍の出来る冷蔵室はアイスボックスと共有なので、炊きたてご飯を冷凍する際に氷が溶けてしまわないか不安でしたが、大きな影響はないようです。
また、急速冷凍ボタンが冷蔵室の中にあるのでデザイン重視の私には好都合ですが、一般的に考えると少々押しづらく使いづらいと思います。

■総評
取っ手が非常に残念ですが、それ以外は概ね満足です。

使用人数

1人

重視項目

その他

[wakuwakuwakuwaku]

2010年8月16日 11:46 [335183-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5
機能	4

控え目なたたずまいが好きかも

日立のR−S38PAM（容量380リットル、1998年製）からの買い替えです。

我が家の台所はシステムキッチンが旧式のためなのか、冷蔵庫設置スペースの高さ上限が179cmとなっております。
ところが、最近の300〜400リットルクラスの冷蔵庫はどれも高さが180cm位あるため、我が家の台所には設置できません。
そのため、今まで使っていた冷蔵庫と同じ容量（特に冷蔵室の容量）で買い替え機種を探す場合、サンヨーのSR-SD36T以外にはほぼ選択肢がありませんでした。

ちょっとショックだったのは、10年以上昔のR−S38PAMと比べて年間消費電力がまったく変わらず、なおかつ自動製氷能力では若干劣っていたことです。
また、細部の作りこみにも若干チープ感がただよっているような…。

とは言うもののそこはご愛敬ということで、製品自体には概ね満足しております（笑）。

使用人数

3人

重視項目

容量