SR-SK102 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 73%
2. 4 18%
3. 3 0%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.30	-位
使いやすさ ボタンの配置や、取っ手などの使いやすさ	4.62	4.23	-位
炊き上がり ふっくらしたお米が炊けるか	4.52	4.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.71	4.12	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.81	4.13	-位
機能・メニュー 機能やメニューの豊富さ	4.52	4.19	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nuts2014]

2014年6月29日 00:51 [731390-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	3
炊き上がり	2
サイズ	3
手入れのしやすさ	4
機能・メニュー	3

普通（か、やや劣る）

7年程使用した、TIGERの１３万程度のグレードからの乗り換えでした。（蓋が壊れた為）
初めて炊いて、どれだけ炊飯器が進化したのか、わくわくしながら一口食べた時、え・・・？と思いました。
米の固さは固めでいいのですが、甘みがないです。水道の水そのままの味になった感じでした。
更に、以前の炊飯器の釜は、捨てる事になったその時まで、洗う際、つけ置きなんかしなくても、さっとお釜の米が剥がれきれいになったのですが（うっかり一口分だけ残して保温してしまい、カチカチになった米も普通に洗えばぱらぱら落ちました）
こちらは食後すぐ洗ってもぶよぶよして固い米がこびりついていたり、ちょっと保温すると釜中に米がこびりついて、何時間もつけ置きしないと取れなくて大変でした。
それでこすったせいか釜の内側の塗装がベロベロに禿げはじめ（たわしなどは使ってません）
そして今年で使用約４年目位ですが、米が生焼け？になるようになり
芯が残ったまま回りだけべしゃべしゃになりこんなまずい米初めて食べたという状態になった為、ついに廃棄することにしました。
今回はまたTIGERの炊飯器にし、短期間の買い替えだった為１０万しないグレードにしましたが、さっき初めて炊いて食べ、お米の甘みに満足しました。
太りそうで怖い位お米がおいしく感じました。
この炊飯器でよかったのは
蒸気が出なかったこと、デザインがシンプルで高級感がある事と、お釜の回りの辺りがフラットで拭きやすかった事。
その位ですね。
ですが、今回買い換えた炊飯器も、スチームレスでなくても10年前の炊飯器に比べて蒸気はもくもくとは出ないので、別にスチームレスである必要はないと感じました。
２万位の炊飯器に比べたらおいしく炊けるのでしょうか？

炊飯量

4人分

[renmegy]

2011年1月31日 23:26 [382480-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
炊き上がり	5
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

美味しく炊けます。

三菱電機 NJ-XWA10Jと悩んで悩んで、店員さんのお勧めもあり
こちらを購入。

デザインは正直三菱電機 NJ-XWA10J方がスタイリッシュだと思いました。
今までコンパクトな炊飯器を使っていただけに、多少大きいかなとは思いましたが、特別大きいとも思いません。

使いやすさは、多少「切」ボタンの押し難さ感があります。
真ん中を押さないと、（少しでも端にずれると）作動しない事があるのですが
これは私のだけかもしれません。

炊き上がりは、非常に良いと思います。
ふっくらもちもちで、銀シャリコースで炊きあがったお米は
ピカピカに輝いてます。
未だ安いお米で試してないので、今のお米を消費次第
安めのお米でも同じクオリティで炊きあがるのか試してみます。

サイズはデザインでも触れましたが、少し大きい感がありますが
これは以前小さいサイズを使用してた事が大きいと思います。

手入れのしやすさに関しては、店員さんも一押しでした。
三菱電機 NJ-XWA10Jを購入せず、こちらに決めたのは
中蓋の取り外しが簡単で、お掃除も容易に出来る事が決めてとなった程。
本当に満足してます。

機能、メニューは私には充分です。

デザインがもうちょっとお洒落だったらと思うので、総合４になりました。
機能性はばっちりです。

炊飯量

2人分

[kazuki357]

2010年10月15日 15:53 [349489-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
炊き上がり	3
サイズ	4
手入れのしやすさ	5
機能・メニュー	5

サンヨー、象印との食べ比べ

この二年間で諸事情によりサンヨーのECJ-XP1000、象印NP-LS10と三つの機種を使いました。
今まで選んだ機種は圧力系だったので、さっぱりした銀シャリに惹かれてこの機種を選びました。

結論から言うと、
米の旨みを上手に引き出しているのはやはり圧力系で、個人的には サンヨー > 象印 > パナソニックの順と感じました。
圧力を掛けていないパナソニックはしゃっきりしているものの、米の甘味は出ておらず、若干芯が残る感じです。
特に冷めたご飯や、冷凍したご飯を電子レンジで再度温めて食べる場合には圧力系の方が圧倒的に美味しいと感じました。

ただ、若干モチモチした感触に飽きていたので、サッパリした味を求めてパナソニックを選んだのですが、目的の味ではあるものの、この機種は高い割りに、安い炊飯器で炊いたのと然程変わらない味で価格に対してあまり見合っていない気はしました。

面白いと感じたのは、この機種はあまりお米の良し悪しに関わらず、同じような味になりることで、5kgで\4,000円前後の高級米でも5kgで1,600円程度の普通のスーパーで売っている米でも正直味が変わらなくなります。

圧力系は高い米を使うと本当に美味しくなり、安い米だと今一な味になります。

この機種にしてからは、おかけで一番安い米で食べています。

使いやすさでは、サンヨーの銅釜は重すぎ、また洗浄も面倒でしたし、象印に至っては僅か半年でコーティングが剥がれる、炊飯時の音が大きいなど製品の品質は最悪でした。

その点、使いやすさや品質を考えるとこの機種は良かったと思います。
また炊飯時に水蒸気が殆どでないのと、静かなのは特に良いです。

次に買い替えることがあるとしたら、また圧力系を選ぶと思います。

炊飯量

2人分