MK7559GSXP (750GB 9.5mm) レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 82%
2. 4 18%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.43	4.12	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.43	4.05	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.60	4.04	-位
静音性 音の静かさ	4.92	4.24	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.71	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とろやんＢ]

2023年2月2日 16:39 [1677620-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

安定したCMR HDDです

外付けHDDケース(USB3.0)にてバックアップ用途に使用。
動作自体は普通のCMR HDDです。読み書きともに滞りなく音も静かに動作します。
さすがに新しめの3.5インチと比べると最大転送速度は半分程度です。ただSMRと違って500GBほどまとめて書き込んでも常に一定速度で書き込まれるので見積通りの作業時間でバックアップが終わります。

SSDでも良いのですが用途に容量が合致すれば今でも価格次第で候補になります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[流浪のテスター]

2014年11月18日 12:54 [637464-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

2.5HDD_05-2：セクタ代替済みHDDの再利用（その1

動画1：実ファイル転送Read計測 [MK7559GSXP]	動画2：実ファイル転送Write計測 [MK7559GSXP]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

処分するには惜しい性能なので、再利用できないか色々試してみました。また、新しい切り口で性能を調査しています。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。
また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。
□実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。
また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
□本製品は��2、グラフの青色線です。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
エラーによる物か、ISOが高い割にProgramが低くなっています。完品ならどれだけのパフォーマンスなのか非常に興味があるので残念です。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
最新HDDを越える性能とは言えませんが、決して劣るとは言えない性能で、他の製品と線が重なるグラフとなっています。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く
4K系比較グラフで良好なスコアですが、1000MBのRandomグラフではエラーの為かバラツキが目立ちます。

■実測値とベンチ比較：補足図5参照
ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
R/Wの揺らぎを見ると、エラーがあったHDDとは思えない綺麗なグラフになっています。
特に代替えセクタが発生した外周部でも良好なR/Wである事が100GBグラフで分かると思います。

個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約80%の位置がボーダーになるでしょうか。

■総評
このHDDは知人のノートに搭載してた物で、エラーが発生してSSDに換装したので処分する予定だったのですが、廃棄せずに調査目的で保有していました。
故障というか、稼働しているノートPCを移動して「壊した」というのが私の見解です。
ノートPCを稼働中に移動しても平気だと思っている方がおられ、この事がノートPC搭載のHDDを故障させる多くの原因になってると思っています。

2010年発売当時、業界最高の記録密度を謳った製品だっただけに、現在でも一線級の速度を誇っています。

今回Diskpartで完全解放後、GPTに変更し通常フォーマットを行ってからテストを行っていますが、外周部50GBを使用パーティションから除外してドライブ構成しています。
この後、数百GBの動画を書込み、再生を行いましたが全く問題ありませんでした。
その後もR/Wを繰り返していますが、セクタエラーは増加しないので、このまま使用できると判断しました。
ですが、やはり大事なデータを扱うのには抵抗があるため複製の受け渡しなどやり直しの効く作業に使用するつもりでいます。

完品でしたら、非常に良い製品だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[香川竜馬]

2012年6月9日 19:05 [511819-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

FRNP311に使用しました

サブPCのFRNP311のHDD（500GB）をこれと交換しました。容量が増えた以外変わったところはありませんが、大容量に越した事はないので結果的に良かったです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[えいがキチ]

2012年1月1日 02:32 [468074-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

acer ASPIRE 5742FD/Kに換装

ノートＰＣのＨＤＤが壊れたので本機に換装しました。

ＰＣ本体：AS5742-F52D/K
ＣＰＵ：intel Corei5-480M
旧ＨＤＤ：WD5000BEVT(500GB)
メモリ：８ＧＢ（ＣＦＤ製）

ＳＳＤにするか悩みましたが、TV録画や画像を保存する
機会が多いので、コストと容量で本機にしました。

まだ換装して一週間なので、耐久性は不明ですが、
ＨＤＤとしては、まあまあ快適なレスポンスです。

とても静かで、発熱も少ないです。（旧ＷＤ比較）
参考までにベンチマークを掲載します。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 80.728 MB/s
Sequential Write : 88.279 MB/s
Random Read 512KB : 33.781 MB/s
Random Write 512KB : 35.272 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.421 MB/s [ 102.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.018 MB/s [ 248.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.990 MB/s [ 241.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.001 MB/s [ 244.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 17.2% (120.0/698.6 GB)] (x5)
Date : 2012/01/01 2:13:26
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[じゃぱねっと鷹田]

2011年10月9日 00:12 [445432-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

NEC LL750MGのHDD換装用に

元のHDDは、FUJITSU MHZ2160BH G2(160GB)からの換装です。
かなり速くなりました。
MK7559GSXPとMHZ2160BHの
ベンチマーク画像を添付しますので興味ある方は
どうぞ比較してみて下さい。

[DriCore]

2011年9月9日 12:12 [438442-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	4

ラップトップPCへの換装。

このHDDを採用した外付けHDDが安かったので、分解してラップトップ(SONY VAIO typeS(SZ) VGN-SZ95S)に換装しました。

いわゆるAFT関連で不安があったので元のHDD(120GB)にリカバリし、SP2含めWindowsUpdateとKB2470478を適用した状態でディスクのコピーを行いましたが、IDEモードであったからか特に問題なく移行でき、全容量正しく認識されています。

容量、速度ともに以前のディスクに比べると向上しているので満足です。少し発熱が気になるかな、と思い耐久性4としました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[kawamoto778]

2011年9月6日 03:03 [437693-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

東芝製のノートに入ってます。

【転送速度】ストレージで１００ＭＢ/ｓ超えてきます。バファ８Ｍ５４００で大したものです。

【静音性】かなり良いです。ケースなんかに入れると聞こえません。もちろんノートでも静寂です。

【耐久性】発熱の状態、面密度の高さ、５４００で下手に速くしない、静音、耐久性も期待大です。

【総評】２．５インチでもここまで来たのかなと実感させられます。３．５はいらなくなってくるのでしょうか。値段も安いですね、全体的に下がってますが。面密度に関しては当時最高、現在でも東芝さんが最高値出してるはずです。１Ｔ９．５ｍｍというすごい物発売になりますしね、これから２．５の時代になってくるのですかね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[元祖やっさん]

2011年8月20日 14:49 [433423-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

ideapadU450p換装　満足しています

純正(WD)が、たまにカタカタ鳴ったりピギャっと鳴ったり、不安になって来たので換装しました。

静かで、速度も満足しています。

[カカロー]

2011年6月3日 08:07 [414337-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

macbook pro mc700j/aに

某○フマップで８７９０円で購入。動作音もとても静かで大満足！

はやくなった気がします。

オススメです。

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[バレルタイター]

2011年2月6日 22:08 [384126-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

新型PS3のHDD換装

新型PS3のHDD換装に使用しました。

日立製のHDDも換装テストしましたが
作業にかかった時間は東芝製を使用した時の方が
わずかにに早く終わりました。
読み込み及び書き込み速度が若干早く感じました。

動作音も純正よりは少し大きいですが通常時は異音もなく
安心しました。

もともと東芝製HDDが入っていたので相性もいいのかもしれません。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[七草がゆ]

2011年1月20日 09:22 [378776-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

ついに3.5インチに取って代わる日が

必要十分な性能です

【読込速度】【書込速度】【転送速度】

ご覧のように、もはや3.5インチHDDとほとんど遜色のない性能になっています。最新世代のHDDは750GBプラッタになりつつありますが、その半分となる375GBまで密度が向上しています。

前回紹介した320GBプラッタのMK3265GSXとの向上度合いにおいては、密度分は上がったかな、といった印象で大幅な差があるわけではありません。しかしながら、2プラッタで750GBもの容量は一昔前の3.5インチクラスと肩を並べるものとなっており、ご覧のようなスコアを見ても一般的なデスクトップにも搭載できるレベルに達していると感じます。

私は今回Sandy Bridgeに移行したことと、HDDが故障してしまったこともあるので、データ用にこちらを、キャッシュ・キャプチャー向けに日立さんの0S02599と、使い分けています。2台合わせても並の3.5インチ1台より軽く、発熱・騒音もないので今後は容量にこだわらなければ、十分2.5インチでの運用もありなのかなと感じます。

欲を言えばこのクラスだからこそキャッシュ容量を多めにとって、体感できるパフォーマンス向上を図ってほしいところです。


【静音性】
文句のつけようがありません。一般的なPCケースに閉じ込めたらまず聞こえることはないでしょう。今回はノートPCやPS3で試していませんので、その際の音はどうなのか何ともいえませんが、少なくともシーク音もほとんど聞こえません。スピンアップ時にちょこっと聞こえるかな程度です。


【耐久性】
この項目は購入直後なのでコメントできませんが、基本的に低騒音・低発熱ということは、それだけメカ部分を持つHDDにとって、長期にわたって安心して利用できる一つの指標となることでしょうから、その点では長持ちしそうです。


【総評】
2TBのHDDも7000円を割る中、自分の使用用途ではせいぜいその2割も使うかどうか・・・となってしまいます。テラバイトクラスはキャプチャーをされる方向けだと思いますので、一般的なユーザーさんは1TBもあれば困ることはほとんどないと思われます。

そうなると3.5インチを利用するメリットがどこにあるのかな、と思うにいたり・・・今回データ保存向けにこちらをチョイスしてみました。懸念されたパフォーマンス面もほとんど気になるものでもなく、強いていえばキャッシュメモリを最低でも16MB、よければ32MB積んでほしいところです。

ただしあくまでデスクトップ利用を想定した厳しい見方でのコメントですので、一般的な家電機器やノートPC向けにとっては、現状性能と静音性を両立した、かなりのハードディスクに仕上がっていると感じました。

MK7559GSMやMK1059GSMにしなかったのは、確かにデスクトップでは厚みは気になりませんけど、プラッタ性能の指標となる 面記録密度 で旧来のディスクを使っているように感じるためです。839.1Mbit/mm2 (541.4Gbit/in2)が本製品なのに対し、558.1Mbit/mm2 (360.1Gbit/in2)や747.3Mbit/mm2 (482.1Gbit/in2)となるため、かなり落ち込んでいることがわかるでしょう。

低騒音と性能を両立させるのなら、プラッタ性能（密度面ですが）が重要となりますので、本製品は5400rpm品でトップランクの性能を有しているといえるでしょう。前回のMK3265GSXと比べてもコストパフォーマンスは良好で、次の大容量プラッタ品にも期待が持てますね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他