口金：E26 定格寿命：40000時間 光色：電球色相当 全光束：600lm 外径x長さ：60×119mm
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2011年2月9日 12:44 [384831-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 光色 | 5 |
| 明るさ | 5 |
玄関の人感センサー対応の照明に使ってみました。
以前の電球が６０Ｗだったのですが、比較しても
断然明るく若干暖色が薄いように思いましたが
人感センサーにも問題なく対応出来ています。
非常に満足しています。
過去にシャープ２個と東芝の白色のＬＥＤを
１個購入しましたがこれが一番でした。
- 設置場所
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月28日 00:20 [309576-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 光色 | 4 |
| 明るさ | 4 |
玄関のダウンライトに使用。もともと１００Wのレフ電球が付いていたが、ダウンライトの機器がレフ電球専用に設計されていて、そのままではLED電球（蛍光灯電球も）が入らなかったし、延長コネクタで下駄を履かせると電球の頭が不自然に飛び出すので、結局ダウンライトの機器ごと交換。（LED電球とダウンライトのセット。三菱のLED電球のHPにも掲載あり）
ダウンライト機器とLED電球セットでも、LED電球単体の価格COMの最安値より１７００円高いだけだった。
明るさは期待どおり、１００Wのレフ電球よりは暗いが、６０Wのレフ電球と比較すると同等くらい。６０Wの通常電球と比較すると若干明るいくらい。これくらいで初めて６０Wクラスと同等と言えるのではないだろうか。。。。。。。
確かに通常電球と比較するとこの製品は一回り大きいが、懐の深いダウンライト機器とセットで購入したので、取り付けに不自然さはなし。
ただし問題は値段です。常時点灯しているところ以外では、永久に元は取れそうもありません。自己満足できたので割り切っていますが。
- 設置場所
- 階段・廊下
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月6日 21:30 [304688-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 光色 | 4 |
| 明るさ | 5 |
値段がネックでしたが思い切って購入してみました。結果は・・想像以上のものでした。以下その理由です。
東芝スペックでは「・・電球４０Ｗ～６０Ｗ形相当です。」とあります。そこでパウダールームに設置されている６０Ｗ電球をこれに変えてみました。
・明るさは:想像を超える明るさでした。新鮮さする感じさせます。直下では８０Ｗ相当かな？
・色は:いわゆる電球色より白い感じ。しかしこれは明るいためかもしれません。
・拡散は:遜色ありません。ダウンライトタイプへの埋め込み部分が浅いためお尻がややはみ出します。でも拡散には有利になります。（拙宅廊下のダウンライトは蛍光灯タイプの電球のため埋め込みは深い）
・価格は:これも想像以上。気軽に購入できるようになってほしいです。
寿命や省電力といったことはカタログでわかるので割愛しますが、いずれにしろ第４の光（ろうそく、白熱電球、蛍光灯、そしてＬＥＤ）として世界が注目しています。
パウダールームと廊下はＬＥＤ化完了。あとはミニクリプトン電球を使用しているバスルームとリビングダウンライトの口金１７のＬＥＤ化を検討中です。ご参考まで！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月4日 19:49 [288089-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 光色 | 無評価 |
| 明るさ | 無評価 |
電気代が非常に高いので、cost reduction の一環として、照明関係については legacy type の電球を LED 電球へと更改しています。今まで SHARP の物を買い、黄色過ぎと明るさの不足を感じ、Panasonic の物を買いそれなりに満足しましたが、それでも場所によっては明るさが足りません。一カ所だけ、legacy type のレフ球 60W と比較して明るさが少しでも足りないとこまる場面があるため、一番明るいとされるこの LED 電球を査収し、装備してみました。
装備箇所は、safehouse の kitchen （対面 counter style） です。もちろん調理や洗い物の時も重宝しますが、safehouse は 30m^2 とあまり広くないため、薄暗くして television を見るときなどの照明をこの明かりひとつで済ませる目論見です。つけてみたところ、明るさは本当に充分。調理時も TV を見るときも目的をしっかり果たしてくれました。10W 未満で、夜のひとときを過ごせます。
この明るさで、初めて 「60W 相当」 を名乗れるのではないでしょうか。他の製品の 「60W 相当」 は 40W くらいの明るさしかない物が多く、買った人がかえって LED への誤解（image 悪化）を招いていると思います。この明るさなら、60W 相当ということで、60W legacy 電球の replace として購入し、装備したとしても、だれもが満足が得られると思います。
色合いも自然で、顔色が不健康に見えたり、色がおかしく見える事はありません。お食事の支度をするときにも普通に見えて（・∀・）イイ!!。さすがに、消費電力が高く、まだまだ LED 電球は技術革新の余地があると思いますが、それでも legacy 電球（白熱灯）よりはずっと少ないですし、熱もあまりありません。cost reduction にはもってこいだと思います。
ただし、いままでなぜ買わなかったのかというと、それは size の問題、正確には 「長さ」 の問題があるからです。この製品は、今まで買った SHARP や Panasonic の電球と比べ、長さが長いのです。写真で見てもそれほどわかりませんし、極端に長いわけではありませんが、119mm と結構な長さがあります。直径は問題ありませんが、この長さが気になって採用しなかったのです。そもそも、一番最初に SHARP の物を買ったときも 「思ったより長さは問題なさそうだから、ひとつ買ってみよう」 と買ったのです。
うちは downlight で使用しているので、長さが長くても何かに接触したり、入らない、という問題はありません。しかし…通常、本来であれば downlight の装着されている天井の surface から引っ込んでいるか、もしくはぴったり揃っているものが、長いと電球がはみ出て出っ張ってしまうわけです。これは許せません。
以前、電球型蛍光灯がまだ普及しだした頃、こういった downlight や照明器具から不格好にはみ出し、無理矢理差し込まれている感じがする電球型蛍光灯をよく見たものです。それを見る度に、かっこわるく、なんだか貧乏くさく、あれだけは避けたいと思いました。今は、電球型蛍光灯も小型化が進み、また、蛍光灯が使われることを考慮して設計された物も増えてきたことから、昔のような不格好な照明を目にすることは少なくなりましたが、あのときの印象は今でも忘れません。
そのため、それと同じ事を自宅ですることは避けたかったので、長さがあるこの製品は当初から選定外になっていました。今回は、諸般の事情において、やむを得ず一個だけ購入し、装備してみることになりました。個人的には、どれくらい明るいのか興味があったのも、事実です。実際試してみて、明るさが充分で、コレなら立派に人に勧められると思いましたが…やっぱり、出っ張っているのは、想像通りかっこわるく、大幅に印象が悪くなります。kitchen には（用途が違いますが）他にまだ3つ legacy 電球があるものの、（本当の意味での） 60W 相当品への交換は当分見送りです。
性能は申し分ありませんが、あらかじめ照明器具の寸法を測り、きちんと収まる場合のみ、購入することをお勧めします。これから先の maker さんの課題は、この長さを 110mm 以内に納めることを最優先とし、あとは、消費電力の低減と価格の下落に取り組んで欲しいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月31日 20:02 [287085-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 光色 | 無評価 |
| 明るさ | 無評価 |
常夜灯、洗面所、台所等の点けたり消したりが激しい所、
防犯に夜は常に明かりが必要なところなどの為に購入。
口コミにも書きましたが、今までのLED電球とは比較にならないほど明るいです。
今回、比較してみたのは、
■東芝 ネオボールZ D形 電球型蛍光灯----全光束 1520 lm
■ナショナル パルックボール プレミアQ（クイック） D形----750 lm
カタログスペック上では、
◆東芝 LED電球 一般電球形8.7W-----------全光束 600 lm◆
が一番暗いようなイメージがありますが、全然そんなこともありません。
逆に光が強すぎて
『複数の電灯を使う器具』
『電灯が直接見えてしまうようなカバー無しの器具』
での使用こそ私見ですがお勧めできません。
■長所
①点けた時点でいきなり明るい。
②思ったより光が拡散して直射方向以外も明るい。(光の拡散に不満無し）
③LEDのなかでは、消費電力が高いですが実際の消費電力は、7wほど
◆短所
①アルミのヒートシンク部分の発熱が結構高い。
②光が眩しすぎる・・・カバー無しに直接見れるような光ではありません。
③値段が高い･･･買ったときは、5470円だったのでとても高いです。
元を取ることを考えるとせめて4000円であってほしいです。
P.S
個人的には、電球としての明るさにはとても満足しています。
60Wの白熱灯より明るいんじゃないかと思うこともあります。
唯この光は、複数つけることを考えると日本の狭い部屋には強烈過ぎるのではないかと思うことが良くあります。
(カバーの無い『むき出しのスタンド』等で使う場合は、注意が必要です。)
リビングや食堂などの多灯式の器具には、あまり向かないと思います。
『常夜灯』や『洗面所』『トイレ』等の一灯で一部屋すべてを照らすような用途の電球だと思います。
高価ですが、メンテナンス等の手間を省くのであれば5000円でも白熱灯なら一年以内、蛍光灯型電球でも数年内に元が取れると思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<12
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
LED電球・LED蛍光灯
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（LED電球・LED蛍光灯）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
