IHK-1200 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 60%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.37	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.21	4.26	-位
火力 火力の強さ	4.00	4.40	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.00	4.55	-位
汎用性 鍋・フライパンへの対応の広さ	4.16	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[@kie]

2018年4月5日 22:19 [1118113-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
火力	5
手入れのしやすさ	4
汎用性	5

簡単操作で使いやすい。

【デザイン】
　真っ白なデザインにシンプルなボタンで卓上にも持っていけます。
【操作性】
　電源ON→火力ON(言い方変？)で簡単操作です。火力のボタンも見ただけで分かります。
【火力】
　普通か少し強めの火力です。揚げ物の方はほとんど使いません。
【手入れのしやすさ】
　表面を濡れふきんで撫でるだけなのですごく楽です。ただ裏面のファンの周りにつくほこりがちょっと面倒です。頻度はそうないのであんまり気になりません。
【汎用性】
　IH対応であればどのフライパンでも大丈夫だと思います。鍋はもともと持っていた琺瑯鍋を使っています。
【総評】
　安かったし、操作はシンプル。火力も十分でいうことないです！

[墜落王]

2012年10月21日 07:53 [541546-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
火力	4
手入れのしやすさ	4
汎用性	5

有名激安の殿堂店で購入しました

\2980でしたので、現在の底値かと。
非常に使いやすいと思います。
機能、操作性も充分じゃないでしょうか。
炒め物もＯＫ。
トッププレートのシールもベッタリ貼られているわけでは無いので、気になりませんでした。
満足しています(^^)v

[やみ]

2012年4月24日 03:22 [499946-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
火力	3
手入れのしやすさ	5
汎用性	3

普通に良いです。

単身の方への貸出品(兼プレゼント)として2年間で10台以上購入しております。また昨年は約半年間、別宅にて使用しておりました。
【デザイン】悪くないと思います。
【操作性】スイッチは標準的なもので操作は楽です。タイマーは便利です。
【火力】鍋等との相性もあるかもしれませんが1200wでは標準的です。
　　　　私の場合はヤカンより鍋の方が早く沸騰するようです。
【手入れのしやすさ】天板と一体構造でないですが特に隙間も無く、ちょっと拭くだけでも綺麗に保てると思います。
【汎用性】12〜23センチまでの鍋に対応しているので、充分だと思います。
【総評】
素人目には(2010年4月頃より見かけませんが)東京販売企画DCL-1300Mのと区別がつきません。基本設計が同じ物かもしれないです。
山善IH-E1300やパナソニックKZ-PH31の方がやや使い易いものの、価格と実用性能のバランスを考慮するとこちらを継続的に購入しています。
ちなみに、仕様変更があった為か分りませんが、他のレビューに記載されている「トッププレートにシール」がある商品を見た事はないです。

[いぐいぐらぷた]

2011年6月17日 06:50 [417740-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
火力	4
手入れのしやすさ	4
汎用性	4

機能的には問題なしただし製品としての詰めが甘い

ガスコンロのサブとして購入しました。毎日使うのではなくカレー等の煮込み料理をする際にコンロの数が不足気味なので価格優先で検討し本製品を購入しました。

機能的には問題なく同クラスのIHヒーターとして問題なく使用でき、有名メーカーより３０００円程度安いので購入する価値はあると思います。

が、製品機能と関係ない部分の詰めが甘く損をしていると思います。別の方のレビューでもありますがトッププレート上に大きなシールが張ってありこれを剥がしてから使う必要がありますが、シールの接着剤等がはがれずそのまま使用すると鍋とヒーターが引っ付いてしまう＆加熱による接着面の変色が起こり使いにくい＆見苦しいです。

私はクレンザーなどを使いがんばって磨き何とかきれいにしましたが、人によってはクレーム交換レベルだと思います。(もっとも交換しても改善はしないのでしょうが)

おそらくメーカでは本体を開発してそこで満足し、実際にユーザに届く状態での問題あり／なしを確認していないのでしょう。個人的には磨いてきれいにする労力は３０００円よりもかなり安いと思っているので悪くない買い物だったと思っていますが、新しいものを購入した感動はさめてしまったので評価としては３点としました。製品とは関係ないこういった細かい詰めの甘さが無ければコストパフォーマンスがよく４点を付けていたと思います。

以下、各評価項目について

【デザイン】
良くも悪くも無くごく普通のデザインです。普通すぎてやや味気ないかも。知れません

【操作性】
問題なく操作できます。使いやすい部類ではないでしょうか？

【火力】
十分な火力だと思います。その気になれば簡単な炒め物もできる位の火力はあります。

【手入れのしやすさ】
スポンジやタオルで簡単にふき取れば殆どの汚れはOKです。

【汎用性】
１８ｃｍの小型の鍋から２８ｃｍのフライパンまで問題なく使用できました。(いずれもIH対応のステンレス製)

[tabiwriter]

2010年10月30日 23:44 [353487-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
火力	4
手入れのしやすさ	3
汎用性	4

低価格IH調理器としては充分なものです。

【デザイン】
当たり障りのないデザインですが、トッププレートが天板と一体構造ではないため、吹きこぼれがあるとお手入れが面倒になります。
【操作性】
問題ありません。加熱モードの場合、デフォルトで最大出力に設定されているため、鍋をかけて加熱モードボタンを押すだけなのでスイッチ操作は気になりません。
【火力】
1200wでは標準的な火力。卓上クッカーとしては充分だと思いました。参考までに、気温18度の室内で、IH対応3層底の16センチ片手鍋で1.5リットルの水道水を沸騰させるのに約7分でした。
【手入れのしやすさ】
トッププレートが本体天板の上に載っている構造上、トッププレートと天板との隙間に汁物などが入り込む可能性があります。この場合は掃除が面倒になります。
【汎用性】
12〜23センチまでの鍋に対応しているので、卓上コンロの代用としては充分だと思います。

【総評】
構造的に天板一体構造型のものと比べると、手入れや大型鍋を置いた時の安定感で劣りますが、その他は概ね満足しています。
あっ、一点… 購入時にトッププレートにポップシールが貼ってありますが、非常に剥がしにくい。
シール跡が残ってしまいます。 どうしてこんなポップシールしたんでしょうか？