ET-C230P レビュー・評価

満足度：2.56

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 7%
2. 4 29%
3. 3 21%
4. 2 7%
5. 1 36%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.49	4.12	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	3.24	4.09	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	2.72	3.76	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	3.93	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SOURIRE]

2024年5月2日 09:41 [1840894-1]

満足度	3

デザイン	5
使いやすさ	3
機能性	無評価
測定値の見やすさ	5

バッテリー寿命が長く、長期間使えるが、電池交換は面倒。

【総評】
コロナになってないか確認するために酷使したためバッテリーは4年で電池交換マークが点灯した。それでも一日平均6回近くは計測出来ていた。
（△）座って脇に挟まないと測れない。寝たままだと脇から落ちてしまう。熱やダルさがあるときは起きて測るのもままならないので寝たまま使えた方が良い。
（〇）普段使いは20秒で速いので良い。
（△）交換電池はLR41。電池が小さく交換は電池蓋も固く大変。電池を交換するのであれば買い直した方がいいくらいには手間がかかる。
普段使いでは凄くいい製品だと思っていたが、いざ、コロナや40度近い発熱したり、体調を崩した老人に使わせるのは難しかった。おそらく、幼児なども同様だろう。やはり座って脇にしっかり挟む体力がない状態での使用は難しい。他の体温計でも基本的にはこの製品と同じだが、先端に比べて本体に重さの重心があると脇から落ちる。

[green_cavatina]

2022年12月9日 14:40 [1656624-1]

満足度	4

デザイン	無評価
使いやすさ	3
機能性	4
測定値の見やすさ	3

耐久性もしっかりある使い易い製品。実測も必要に応じて使える

【デザイン】
液晶も大きく見やすいデザインです。両サイドが窪んでいるのも持ちやすい工夫がされています。

【使いやすさ】
20秒で測れるのはとても便利です。ケースからの出し入れもスムーズです。

【機能性】
前回値が残る仕様や、バックライトなど機能面も十分です。

【測定値の見やすさ】
文字も太くて見やすいです。角度による液晶の見にくさもありません。

【総評】
もう3年以上使っていますが、故障することなく便利に使えています。基本は予測検温なので、20秒で測れますが、実測したい場合は10分かければ実測できます。あまり使うことはありませんが、予測検温を何回かするより実測して確実な値が欲しい人には必要な機能です。

[ZRR85W]

2021年11月8日 07:54 [1024825-3]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

電源スイッチが入れにくい

本体

パッケージ	裏面

【総評】
やや小ぶりな体温計です。小ぶりなのはいいとしても、
これ、スイッチが変です、とっても入れにくいし、
形もおかしい、もっとやさしい構造にできるはず。
テルモさん検証してないのかな？
液晶は小さいけど、フォントは大ぶりでとても見やすいです。
電源ONで「ピッ」と鳴って、前回の測定結果を表示する。
測定時間は約20秒、「ピーロピロ」と鳴って測定終了。
ただし、音が小さいので注意が必要ですよ。
高い周波数の音が聞こえにくい人は苦手かな。
慣れている看護師さんならすぐに分るでしょうけどね。
とくに液晶照明があるわけではない。
測定時間の20秒を売りにしているみたいですけど。
いまどきの体温計は20秒は普通かちょい長いくらい。
まあ、照明を付ければ電池持ちが悪くなるし。
これといって特長があるわけではないしね。
電源スイッチは入れにくいし、そんなにお安くもないし。
積極的にお薦めできる製品ではありません。

●交換可能な使用電池：アルカリマンガン電池LR41×2個

[December1]

2021年1月11日 12:42 [1408679-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

大きな不満はありません。

【デザイン】
シンプルです。

【使いやすさ】
電源を入れて測って結果が表示されて電源を切る、特に問題なく動作するので使いやすいと思います。

【機能性】
体温を測るのみの機能です。
それが目的なので問題ありません。

【測定値の見やすさ】
気になったことはないので、普通に見やすいと思います。

【総評】
測定結果の体温がおかしいと思う時に測り直しをすることはありますが、体温計では起こりうることと感じるので、特に不満はありません。

[サガントス]

2020年9月26日 15:21 [1371397-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	4

お値段相当

上手く一発で測れれば良いですが、音が聞こえなかったりエラーした時にあわてて連続して測ろうとすればかなりの確率でブレます。
しばらく待てば良いと思えばそんなものです。
自分が診察診断するわけではないので、あくまで参考としています。

[らくがきこぞう]

2020年5月2日 12:07 [1324368-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

サクッと測るには今のところ問題ナシ

今はコロナの影響で、毎日家族の誰かが計測するので、その意味で必需品です。
早く測れるのは良いですね。実測と違うというレビューもあちこちで見掛けます。他の体温計と同時に比較していないので何とも言えませんが、直感（触った感じ）との違和感は今のところありません。
この体温計に限らず、明らかにおかしい（やけに低いとか）であればやり直しはしていますので、使っている限りにおいて、特段問題点はないと思います。

[maya5802]

2018年1月2日 23:22 [1092070-2]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	1
測定値の見やすさ	5

どれを信じたらいい

OMURONとＴＥＲＵＭＯ同時にわきの下に一緒に入れて測定したら、
ほぼ同じ値がでました。おそらく測定の仕方のずれが微妙に
値に出るようです。体温計の状態でも変わるかも知れません。


急いだのでコンビニでＯＭＵＲＯＮを買いました。
最初の測定では、３７度付近が測定されます。二度目三度目とどんどん値が変わっていきます。
昔から使っている、ＴＥＲＵＭＯの１分計とも値が一致しません。
やむなく、薬局でこれを買いました。
しかしこれもＯＭＵＲＯＮと同じ様に、計るたびに測定値が違う。

３本ほぼ同時に測定しました。
さあどれを信じる
人の命を預かるものなのにどれもこれもふざけてるとしかいいようがありません。

[#go]

2016年12月30日 21:44 [990426-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	4
測定値の見やすさ	5

良いと思う

２回目は検温部分の温度が室温に近くなるまで放置すると安定した結果になるようです。
その時間がもったいないし、どのくらいの時間が必要かが不明。

[kokonoe_h]

2016年5月25日 23:59 [933020-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	2
機能性	3
測定値の見やすさ	5

精度が酷過ぎる

【デザイン】
デザインはすっきりしています。
白く清潔感があります。

【使いやすさ】
電源ボタンが少々固いですね。
電源をオンにするのに長押しが必要です。

【機能性】
機能としては20秒で測れるだけです。

【測定値の見やすさ】
測定値の温度の数字の表示は色が濃くて見やすいですね。

【総評】
精度が酷いです。
35.2℃→38.5℃→36.8℃→35.5℃
と1回もまともな体温表示が出来ませんでした。
低体温なのか高体温なのかもわかりません・・・

[NNSK]

2014年5月25日 13:54 [720739-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	3

測定時間は短いですが・・・

■デザイン：4
シンプルで問題なし

■使いやすさ：3
可も不可もなく

■機能性：2
検温時間が予測測定では20秒と短く便利ですが、測定結果にバラつきがあり信頼性に欠けます。
実測測定もできますが、10分かかるため実用性に乏しいです。

■測定値の見やすさ：3
普通です

■満足度：2
短時間で正確な検温を期待してましたが、この価格帯のものでは厳しいのかと

[黒銀河]

2014年1月1日 02:49 [669515-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

最近のはすごい。

シチズンＣＴ−４１２を長い間愛用しています。実測型で水銀並みに正確ですが、ブザーがなるまで約３分、正確な体温出るまでは経験上最低６分ほどかかるので、幼児で測るのが一苦労。そこで予測型の体温計をドラッグストアに買いにいくとＣ２３１とＣ２３０が売ってありました。１００円ぐらいしか違わなかったので、ここでの評価が高いＣ２３１を買おうとしたのですが、よく見ると電池の持ちが５倍も違うので悩みました。バックライトと防水は今までも必要なかったし、それ以外はどちらも全く同じものみたいだったので、こちらを買いました。開けてみると説明書は２３１と２３０は兼用でした。早速、自分と娘を測ってみました。はじめに４１２で６分実測して、すかさず２３０で測定したところ、自分は３６．４度、娘も３７．７度と実測値と同じ値が出ました。その後、数回同じように試しましたが、誤差は０〜０．１です。ここでの評価は低いですが、アマゾンでの評価は２３１よりちょっと低いだけなので、おそらく現行型は改良されているみたいです。ただ、高熱での精度はまだ未経験なのでわかりません。ちなみに自分が買ったのはＣ２３０Ｐです。パッケージの違うＣ２３０A（旧型？）というのもあるらしいのでこれから買われる方は気をつけてください。

[scaning344]

2012年3月28日 22:42 [493219-1]

満足度	1

デザイン	2
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	2

正しい測定方法＋予測測定＋自分補正＝知りたい体温ｗ

＜デザイン＞
良くあるデザインという感じです。
シンプルだけに、安定した測定を期待してしまいます。
＜使いやすさ＞
電源ボタンが押しにくいです。
無駄に力を入れてしまいます。
手が震えていたら、発狂してしまうかも。ｗ
＜機能性＞
20秒予測は便利です。
アラーム音は聞き取りやすいと思います。
＜測定値の見やすさ＞
普通。
バックライトやら大きい液晶といった製品があるので、点数は低くしておきます。
＜満足度＞
どれもシンプルなので、評価はどれも３で良いと思いたいのですが、チョットしたことで改善できることだけに、低くしました。
液晶が他社より小さい、ボタンが押しにくい、測定開始時にチョット不安定が起きるとエラーで再度測定し直しなど、不満な点が多いと思うので、
お年寄りも使う家庭には絶対に不向きな製品です。
予測測定の精度は20年前の電子体温計と変わらないくらい（？）低く表示されます。
はじめから低いと割り切れば、自分補正で正確な体温を予測できます。ｗ

・説明書通りに本体を30度の角度で測定する。
　　←体温計をしっかり触れさせる
・肌着が体（特に脇）に密着していない。
　　←布などで体温計と肌に余計な隙間を作らせない。
・わきに汗などあれば拭き取る。
　　←水分で測定の邪魔をさせない。

という配慮をすれば20秒予測の結果はそんなにブレて表示されない印象です。
測定開始時の温度変化で予測する分、最初の変化を妨げる要素は取り除くべきですね。
「手軽に、取りあえず測定」という気持ちで使うという割り切りであれば、
安いので良い製品だと思えてきます。

[WST]

2012年2月23日 19:11 [483690-1]

満足度	1

デザイン	2
使いやすさ	3
機能性	1
測定値の見やすさ	1

高価な玩具

5分近くかかって測定する普通の体温計が2本あるのですが、息子の痙攣を予測するため早く測定できるものとコレを買いました。独自のアルゴリズム？で予測の体温を表示するので多少ズレるのは知っていましたが、あまりにもひどすぎます。

ちゃんと測って、平気で2度〜1度はズレます…
何度試しても、誰で測定しても。
テルモさん。これはないです…

と、他の方も書いてましたが、このボタンの押しづらさは何かの嫌がらせですか？ってくらい押しづらいです。

[みそかつ定食]

2012年1月22日 17:51 [474968-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	2
機能性	1
測定値の見やすさ	無評価

びっくりします。

【デザイン】
ごく一般的なデザインです。

【使いやすさ】
電源のオンオフのボタンがかなり押しにくいです。

【機能性】
もうすぐ四歳になる娘の体温を計りました。
一回目37.2℃
二回目37.9℃
三回目37.2℃
気になったので町医者に行き、計って貰うと
38.5℃

本日私自身を計測したところ
一回目37.1℃
二回目37.6℃
どうにも腰が痛いので、実測で検温してみると
38.2℃

素晴らしい予測です。

【総評】
お医者さんごっこにお勧めします。