HEM-7230 レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 80%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.38	4.29	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	3.15	4.35	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	3.31	4.15	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	3.73	4.46	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ＳＵＢＡＲＵ＿ＳＡＭＢＡＲ]

2021年11月9日 16:30 [1516109-1]

満足度	3

デザイン	2
使いやすさ	1
機能性	3
測定値の見やすさ	3

大きくて見やすい反面、置き場所をとる

【デザイン】
・大きくて場所をとる。
【使いやすさ】
・電池とＡＣ電源の兼用ですが、使いまわしがよくありません、２名のメモリーができ便利。
また、腕帯を本体に収納できることも便利です。
【機能性】
・普通です。
【測定値の見やすさ】
・文字が大きく、見やすい
【総評】
・文字が大きくて見やすいが、その分、本体が場所をとってしまう。

[ちゃいゆき]

2016年3月19日 09:12 [915000-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

迅速で安い

比較情報をもっと見やすくしてほしい
比較項目を揃えてほしい
使いやすくて正解だった

[nagiya]

2015年10月17日 18:37 [867207-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
機能性	4
測定値の見やすさ	4

いつも使用しています

大変使いやすいです。もっとコンパクトになれば収納も便利になり一層利用しやすくなる。

[ちばりょ]

2013年11月4日 17:00 [646514-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	2
測定値の見やすさ	4

血圧を測る機会がないので購入しました

普段血圧を測る機会がありません。
先日献血の時に計ってもらったら１３０台でした。
これはまずいと思い購入しました。
同じ時期、友達がシチズン 上腕式 CH-550 を同じくらいの金額（送料込で4000円ほど）で購入しましたので比較しました。

＜デザイン＞
両方ともカフを収納できるタイプです。オムロンの方が大きく、見た目からすると、シチズンの方が時計にもなりますし、すっきりしておしゃれです。
＜使いやすさ＞
こちらのオムロンはACアダプタ付でいいと思って買ったのですが、アダプターを電源から抜いてしまうと時計が動かなくなり、数値のみは記録されるものの、時計が止まってしまい無表示になります。ですので常に電源をさしていない状態で持ち運びして使う人は電池を入れておく必要があります。絶対に持ち運びしない人以外は、ACアダプタの意味は電池の消耗が普通より少ない程度で、個人的には充電式電池を使用すればACアダプタはいらないと思います。
カフはあらかじめ形になっているので、扱いやすいですが、ぎゅっと巻こうとすると人によっては難しいかもしれません。慣れれば素早くできるとは思います。
＜機能性＞＜測定結果の見やすさ＞
シチズンCH-551だと同じように二人分記録できますので、それと比較します。
こちらの機種で一番困るのが例えば、使用者AとBを間違ったまま測定してしまった場合、個別に削除できません。削除の場合は人ごとに全データ削除となります。AでもBでもない人が測定だけしたい場合、あらかじめ設定すれば記録されませんが、間違ってそのまま測定した場合は削除できません。すごく不便です。シチズン CH-550 CH-551とも測定後記録したい時だけボタンを押すのでその方がはるかに便利です。1回でも間違えると平均とかの意味がなくなります。
一人のみしか使わない場合は問題ありません。複数人使う時は間違いはあると思いますので、平均を重視する人には不向きです。
医療機器ということで、オムロンの方が信用性がありますが、人ごとの平均とかを重視する場合はシチズンCH-551がいいのではないかと思います。

[夜ノ煙突]

2011年5月5日 19:52 [407396-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	5
測定値の見やすさ	無評価

HEM-7230

両親へのプレゼントで購入しました。

２人分のデータ保存ができる為が購入ポイントになりました。

センサの腕への巻きつきですが少々やりづらいですがその他は満足しているみたいです