G225HQbd [21.5インチ] レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 73%
2. 4 27%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.64	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.70	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	2.90	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.30	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.44	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.55	4.42	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ストローパイン]

2012年4月22日 11:07 [499421-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	3
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

コストパフォーマンス良好！

【デザイン】
結構高級感あります。

【発色・明るさ】
別に使っているノートの液晶よりすこし発色が弱いような気がしますが、価格を考えれば全く問題ありません。

【シャープさ】
字も精細に表示してくれています。

【調整機能】
隠しボタン？と思うくらいでみなさんの書き込みを見なければ分かりませんでしたし、日本語表示でもないので分かりにくいことは確かです。

【応答性能】
ゲーム等はしませんので全く問題ありません。

【視野角】
斜めから見ることもないので評価がしづらいのですが実用上問題ないレベルです。

【サイズ】
外枠もそれほど太くなく邪魔にならないサイズです。２３インチでは大きすぎ、２１．５インチはベストサイズだと思います。

【総評】
とにかくコストパフォーマンスは最高です。
モバイル用途して使っているNEC BL350Eを自宅でも使いやすい様に買いましたが、
10.1インチ液晶に比べ文字も見やすくなり買って正解でした。
以前も液晶を買おうと思っていた時期があったのですが、その時に比べて約5000円もお安くなっており、品質も確実に上がっていると思われます。あとは耐久性ですが３年もってくれればと思っています。

製品自体のデザインも梱包形態もとても１万円を切る価格とは思えませんし、
お買い得な製品だと思います。

[みっどぼんど]

2012年4月7日 10:50 [495536-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	2
応答性能	3
視野角	無評価
サイズ	3

かっこいいです

【デザイン】
シャープなイメージを強調するようなデザインですが、かっこいいです。

【発色・明るさ】
こちらで事前に情報を確認していましたが、デフォルトはかなり明るいです。調整でＯＫ。発色も自然な感じです。

【シャープさ】
普通です。

【調整機能】
こちらで事前に情報を確認していましたが、電源SWの近くにあり、少しやりにくいです。

【応答性能】
普通です。

【視野角】
デスクの上で真正面からしか見ないので、無評価です。

【サイズ】
21.5インチです。

【総評】
19インチのアナログからの買い替えです。とにかく安いHDCP対応モニタが欲しかっただけなのですが、使ってみたら映画を観るのも快適なので、良いです。

[りふる]

2010年3月5日 12:54 [295881-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	2
応答性能	3
視野角	1
サイズ	3

店頭で確認してから購入を。

ディスプレイの王道はBenQですが、自分は店頭でこれを観てどうしても
こちらの方が良く見えたので購入しました。

ノングレアのBenQがディスプレイでは人気で、
acerのグレアは不人気中の不人気商品で最安値と地雷っぽいですが
個人的には気にいっています。

レビュアーの方にフルHDで〜と書かれていますが厳密には32型からが
正しいかと思います。1920x1080の大きさがあるってだけのことを言ってるなら
どうでもいいですが。

発売日近くでドスパラで購入してしまったのですがサポートが最悪です。
評価の悪い店では安くても買わない方がいいです。
価格は待てばどの店も最安値と変わらなくなるので。