AtermWL300NU-AG PA-WL300NU/AG レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：3.79）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 30%
2. 4 50%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.88	3.94	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.02	3.81	-位
使いやすさ 取り扱いやすいか	3.99	3.86	-位
安定性 安定して動作するか	4.20	3.82	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.75	3.99	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ミルフィア]

2010年12月19日 11:44 [368081-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	3
安定性	2
受信感度	無評価

BUFFALO製品に比べると一歩譲ります…

ルーターの変更に伴い、一緒にテストしてみました。
以前に書込みがあったときにテストした内容から、
ノート用の無線LANが11abgタイプのものに変更してみました。

【総評】
　長いので先に総評にて纏めます。

　親機のNEC WR8700Nが、今まで使っていたWZR-AMPG144NHよりも
　安定性等、非常に優秀だったのに対し、
　子機のNECがBUFFALO製品に対して今一つだったのが非常に残念です。

　親機ではNECの良さが光っただけに、本当に残念です。

　接続ツールであるサテライトマネージャーも、
　もう少し必要な機能のみを分かりやすく配置したほうが使いやすいです。
　その点、BUFFALO製品のクライアントマネージャーは良く纏まっていると思います。


　総評として、BUFFALO製品に一歩譲る感じでした。


　今回の総評は以下のテストを以ってコメントした次第です。
　参考になれば幸いです。


【テスト環境】
パソコン
　IBM ThinlPad X60s（Core Duo L2300モデル）

親機
　WR8700N-HP

子機
　(1) WL300NU-AG　　 ※標準で倍速？
　(2) WLI-UC-AG300N　※倍速設定有無
　(3) WLI-UC-GNHP　　※倍速設定無し
　(4) Intel 4965ABG　※ノートPC内臓無線LAN
　(5) Intel PRO1000　※ノートPC内臓有線LAN

【デザイン】
　個人の好みがあると思いますが、AG300Nのテカテカよりは
　指紋の目立たない本製品が良いと思います。

【機能性】
　セキュリティーの為に他家で使用が少ない11aで飛ばしたかったので、
　機能性的には問題ありません。
　ただ、BUFFALO製品のように倍速モード切替が簡単だったら…。

【使いやすさ】
　BUFFALO製の接続ツール『クライアントマネージャー』に比べて、
　NEC製の接続ツール『サテライトマネージャー』は使い辛いです。
　他の無線プロファイルに繋ぎたい時とか、クライアントマネージャーの
　使いやすさが光ります。
　初心者の方は、クライアントマネージャーのほうが分かりやすいと思います。

【安定性】
　コレもBUFFALO製品に一歩譲ります。
　親機が同じメーカーのNECのクセに、よく途切れます…。
　たまにブルースクリーンになって、PCごと再起動します。
　通信速度も不安定で、よく変化します。

　BUFFALO製品は途切れるコトなく安定して繋がってました。

　ちなみに、インターネット通信速度的には…（5回テスト平均）
　有線（45Mbps）＞AG300N（同25M）＞WL300NU（同19M）
　　　　＞4965ABG（同16M）＞GNHP（何故か4M）

　但し、ローカルファイル転送では…
　有線（840Mbps）＞AG300N≒WL300NU（同120M）＞4965ABG（同30M）
　　　　＞GNHP（同20M）

　※有線はジャンボフレーム（4KB）設定。1Mbyte/s ≒ 8Mbit/s(Mbps)

　ネット通信はちょっと下がりましたが、ローカル転送では良好でした。

　※GNHPは通信速度に関して完全にハズレ品っぽいです…。