DMP-BDT900 レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.14）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 78%
2. 4 17%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.35	4.08	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.99	3.62	-位
再生画質 映像の鮮明さなど	4.88	4.39	-位
音質 音質の良さ	4.29	4.18	-位
読み取り精度 低品質なメディアでも読み取れるか	4.92	4.11	-位
出力端子 端子の数	4.88	4.01	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.38	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SKuro]

2011年3月24日 18:26 [396513-1]

満足度	3

デザイン	1
操作性	4
再生画質	5
音質	4
読み取り精度	無評価
出力端子	5
サイズ	無評価

一般的な音楽ファンが使用するＣＤ再生機としての音質評価

（はじめに）
この機種（以下ＢＤＴ９００）は、ブル−レイディスクプレーヤー（以下ＢＤＰ）としての評価が、大変良いのは、誰もが納得できて、いらっしゃるところだと思います。
事実、ＢＤソフトを使用した映画鑑賞用機器としては、画質／音質とも十分満足しております。

　ＢＤＴ９００に対応できる音声ディスクは、ＣＤのみで、残念ながらＳＡＣＤには、対応しておりませんが、通常の音楽ならＣＤ音質で十分楽しめることも音楽ファンなら十分ご理解いただけると思い、今回ＣＤ音源での評価にこだわってレポートしています。
以下は、実験レポート風にまとめた試聴レポートです。


（評価目標）
今回は、音楽ＣＤの再生専用機として、活用したいことを想定しての評価を試みています。

（評価基準）
音質を評価する上で、帯域バランスや各楽器等の分離の良さは当然のこととして、それ以上に、一番重きをおいた点は、通常の状態で聴いて、ＣＤに入っている音楽を純粋に楽しめるか／否かのところとしました。

（今回の試聴条件）
　１　ＢＤＴ９００からの信号は、
　　　アナログ２ＣＨ出力端子から信頼できるラインコードで
　　　アンプのアナログ入力端子へ接続

　２　アンプとの相性問題もありますが、手持ちの関係で、一番使い慣れた機種である

　　　ＶＳＡ−Ｄ２０１１（ＡＶマルチチャンネルアンプ）
　　　　「ＤＩＲＥＣＴ」モードで動作。
　　　（音場補正やＡＣＥＱを今回はあえて使用しないため）

　３　私の通常の音楽再生は、スピーカーが基本なのですが、
　　　今回は、室内環境の影響を無くするため、
　　　全てヘッドフォン（以下ＨＰ）での試聴により実施。
　
　　　ＨＰの特性の違いもあり、客観性を持たせるため
　　　手持ちの４機種での評価としています。

　私なりの評価として、今回の組み合わせによる高得点順位で並べると

　　（１）スタックス工業製　ＳＲ−５（コンデンサ−型）
　　　　　約３０年以上前の製品ですが、
　　　　　私所有のものは、新品同様の姿で現存しています。

　　（２）ＡＫＧ製　Ｋ７０１　
　　　　　最近買ったばかりで、少し堅い音質表現もあるが、
　　　　　音質が良いのは、間違いないモデル

　　（３）ソニー製　ＭＤＲ−ＣＤ９００ＳＴ（以下９００ＳＴ）
　　　　　音楽業界の必需品的モデルで、音のあら探しには、もってこいの製品

　　（４）ソニ−製　ＭＤＲ−Ｆ１（以下Ｆ１）
　　　　　あっさりのマッタリ系で刺激的な音が一切しない優等生モデル　　

　４　ＣＤの音楽ソース

　　　宇多田ヒカルの「single collection vol2」及び
　　　坂本冬美「Love Songs」から抜粋して試聴
　　　女性ボーカルの質感を今回の評価基準として、
　　　高音質録音のものより、最近の音楽作りの録音状態のものを選択しました。　　
　
（結果の考察）
評価については、ＨＰ自体の音質にもかなり左右されました。
例えば、９００ＳＴやＦ１では、音のバランスや質感は、可もなく不可もなしの評価ですが、
音の艶や余韻の部分が原因かもしれませんが、音楽を聴くことの感動という点で少し評価が辛くならざるを得ませんでした。
特にＦ１の低音部の出方が団子状態となって、分解能が不足に感じてしまいました。

　※いつもの音楽鑑賞スタイルである
　　　ＰＣ＋ＵＳＢ／ＩＦ（ＤＡＣ＋ＨＰＡ）＋Ｆ１
　　で聴くサウンド環境では、この状態は、改善できています。
　　今回のＡＶアンプとの相性が良くないだけなのかもしれません。

しかし、Ｋ７０１やＳＲ−５では、十分満足できる結果を得ることができました。
まず、Ｋ７０１は、まだエージング不足のため、中高音域あたりの派手な音が耳につき、逆に重低音側のふくらみが不足しているところは、残念でしたが、これは使い込むことで良い方向に進むことは間違いないことが予測できました。

最後に、今回一番ＢＤＴ９００の良さを感じたのは、ＳＲ−５です。
ＳＲ−５での音場の再現は、重低音から高音域まで、ほとんどフラットに感じるほど過不足なく全てを出しています。

また、中高音域あたりの艶ののりが良くて、女性の声から感じる色気という点の表現では、これ以上ない表現をしてくれました。
　

（総評と結論）
ＢＤ再生が主たる目的のＢＤＴ９００の音声回路は、映像があるだけにあまり出しゃばり過ぎとならないように全体にあっさり系でまとめているように感じられました。
そのままの回路で映像が無いＣＤ音楽を再生しますとやはり少し派手さがない感じは否めません。

逆に、オーディオ専業のＣＤ専用機では、映像がないため、音だけで音楽全体像をリスナーに訴えかけていく必要があることから、実際の演奏以上に音楽要素を強調した音作りをしているのかもしれません。

その一例として、中低音部の厚みを出したり、中音域の艶を色濃く表現したり、わずかに高音部の華やかさを付加して明るさを表現したりといったことです。

そういう意味で、ＢＤＴ９００のＣＤ音楽における薄味の音作り表現は、好みが分かれるところだろうと思いました。
しかし、薄味だからこそ、上記４機種のＨＰの違いを端的に表現してくれたのだと考えます。

また、再生音の質感もほぼＨＰ自体の価格ランクに応じて、だんだんとレベルアップしていくところから、十分リファレンス機器として利用できる価値はあると今回納得できました。

そして結論は、ＢＤＴ９００はＣＤ再生専用機としても十分活用できると思っています。

（補足）
　ＢＤＴ９００とアンプ間の接続コードで評価が異なるとの意見もある方もいらっしゃるかもしれません。
そこで、今回、他の接続コードに変更しての実験も行いましたが、音の傾向や、質感については、接続コードを変えた程度では、判別できませんでした。　　

　それよりは、聴く側の人間側の体調や気分の変化の方が大きいので、なかなか同一条件での相対的な評価を得ることは難しいと実感しております。

接続テレビ

液晶テレビ