DMP-BDT900 レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.14）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 78%
2. 4 17%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.35	4.08	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.99	3.62	-位
再生画質 映像の鮮明さなど	4.88	4.39	-位
音質 音質の良さ	4.29	4.18	-位
読み取り精度 低品質なメディアでも読み取れるか	4.92	4.11	-位
出力端子 端子の数	4.88	4.01	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.38	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[londonsuki]

2015年1月10日 12:17 [786560-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
再生画質	5
音質	5
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	5

高性能ＢＤ再生専用機、音声と映像の分離独立ＨＤＭＩ　で最高

本機種は約５年位前にいつものヨドバシカメラ町田店にて、当時約１２８，０００円位にて新品購入したもの。当時のモンスターケーブルで一番高価なＨＤＭＩケーブル２本にて接続して居りました。同じく約５，６年前にヨドバシカメラ町田店にて新品購入しましたオンキョーさんのＡＶアンプでありますＴＸ−ＳＡ−６０６Ｘに接続しまして、７．２チャンネル・フルサラウンドにて、ブルーレイや、ＤＣＤ、ＣＤ等を再生しまして、映画三昧、音楽三昧致して居りました。
真空管サウンドですとか、幾つか興味深い機能を堪能して楽しんで居りました。

【デザイン】非常に落ち着きました茶色の黒の２トーンの色調が好みでした。当時のＤＩＧＡシリーズにてお馴染みのデザインでした。ブルーレイのロゴがグリーンに光るお洒落なデザインでした。

【操作性】専用のリモコンにて簡単、快適操作が可能でした。

【再生画質】さすがに高級機、非常に優れた画像、高精彩、滑らかな音質等々、素晴らしい出来でした。

【音質】やはり当時からとても画期的な、「　映像と音質の分離独立ＨＤＭＩ　」２本出しが冴えますね。

【読み取り精度】市販のブルーレイやＣＤ，ＤＶＤ等の再生でしたので、全く問題ございませんでした。

【出力端子】非常にコストを掛けたリッチな端子でした。

【サイズ】高級機の割には、意外と軽量、コンパクトでした。

【総評】　当時実売価格にて、約１２８，０００円と高価でしたが、それに見合う高性能機種でした。素晴らしかったですね。さすが、Panasonicさんですね。

※既にlondonsuki２にて投稿済ですが、価格コム様にlondonsuki2の投稿について既に削除依頼を致して居ります。この最新版の満足度レビューを有効とさせて頂いて居ります。

接続テレビ

液晶テレビ

[tabo07]

2012年7月8日 10:37 [518026-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
再生画質	5
音質	4
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	5

ブルーレイプレイヤー２代目購入☆

BDP-LX71からの買い替えです。
クチコミなどでこの機種の素晴らしさを知り、S5000ESとLX52と悩みましたが、こちらを購入しました。
まず、違いを感じたのはディスク読み取り速度が格段に早くなりました。以前の機種では多少時間がかかりすぎストレスを感じることがありましたが、半分ほどの時間で処理できるのでとても驚きました。DVDもBDもサクサクと動きますよ♪
画質については、当方KURO500Mを使用していますが、残念ながらLX71と比べ大きな変化はありませんでした。しかし新リアルクロマプロセッサplus などの高画質機能により、一部のソース(アバター、エヴァンゲリオン)によっては立体感や発色がより鋭く感じることがありましたので一応は満足しています。
音質はあまり詳しくないので良く分かりません。
最近は高品質なブルーレイプレイヤ-は少なくなっていますが、一部のマニアは心待ちにしていると思いますので、今後もさらに高品質かつ高画質なプレーヤーを期待したいと思います。

接続テレビ

プラズマテレビ

[sakurats]

2012年6月28日 09:28 [515764-1]

満足度	5

デザイン	2
操作性	3
再生画質	5
音質	5
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	4

生産終了モデルになるらしい・・・。

先日近所のヨドバシカメラで聞いたところによると、そのお店にはすでに在庫がなく系列店にあるかないかと言われました。
後継機の発表がないので売り切れる前に急いで購入しました。

まずは、私の仕様環境から
『テレビ』panasonic TH-P46V1 　『AVアンプ』DENON AVC-2809
『スピーカー』センター・フロント　DENON 55SG サラウンド　33SG
『スピーカーケーブル』センター・フロント用　MONSTERCABLE Z1 サラウンド用　同社XPHP
セパレート出力でMONSTERCABLE M1000HD4V（映像）　MC800HD4V（音声）　　以上です。
　
【デザイン】高級感はないです、おもちゃっぽい外見。
【画質・音質】購入するにあたって一番重視したところです、以前仕様してたものがパイオニアのLX-52だったのですがセパレート出力できませんでした。
今現在主力メーカーでのセパレート対応はパナかパイオニアしかなかったので価格.comのレビューを参考にPanasonicにしました。
テレビがPanasonic製ということもあり相性は最高です！！コッテリ系の画になりますが、私はそれが好きです。
映像は特にトイストーリーなどの３D関係の映像は格段にキレイになります、洋画・邦画は夜景がキレイで奥行きが増します、アニメは輪郭がはっきりしてグラデーションがなめらかになりました。
音質もいいです！各音声をはっきり聞かせてくれて、今までこんな音鳴ってたのかっ！っていうくらいの感動があります。

ヨドバシカメラの店員いわくPanasonicは高級プレーヤーは生産しないで高級レコーダーにシフトするのではないかと言っていました。
今回奮発して５年保証をつけて75000円程度で購入できました、本体は中国製でしたので、5年保証をつけて正解でした。
使用環境にもよりますが、最高の映画ライフを提供してくれる機種だと思います。

接続テレビ

プラズマテレビ

[SAITOUTOSHIYUKI]

2012年6月25日 15:10 [515194-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
再生画質	4
音質	4
読み取り精度	4
出力端子	4
サイズ	3

BDT900を買い数日前に漸くSETしたのですが

BDT900を買い数日前に漸くSETしたのですが

その前に先ずBDT110を買い使っていたのですが

BDT110と比べ確かに弱感(と言うかきっちり判るんですが意)では在りますがBDT900が色彩表現性微細さ等面でいいものでは在ります

ですが
BDT110=1.8万弱程
BDT900=9万弱程
だった事を考慮すればBDT900の必要性は然程無いものかと思われます(私の購入価格意)

"問題または注目点は値段価格COSTと品の性能面の折り合い"ですね

BDT110はLOWCOST=HIGHSPEC型ですが低価格物ながら相応以上の質と思われます
優秀機です

惟に対しBDT900は確かに映像表現性面等がいいのですがBDT1100との実値段差を過ぎらせた場合
"本当に9万の値段が要る機体なのか?"と思わされてしまいます

また
BDT110は通常DVD側で高速移動状物を残像を出す事無く的確に捉え表現します

がBDT900は同通常DVDで同高速移動状物を見た場合に残像と言うかバラ着き=追い着いて行けない感が見られます

ですがBLURAYDISK物を見た場合にはやはりBDT900の方が優位で在り綺麗に現し見せます

=結論ですが

"BDT110は低価格LOWCOST=HIGHSPEC型物ながらそこに優秀性能を込めた機体"で在り

"BDT900は高価格物で在り昔で言う高級VIDEOデッキ物を思わせる或意味アナログ的な印象を持たせる機体"とゆう事になります

値段と機体の質を見た場合BDT110を買うべきでしょう

その差は僅かです

"BDT110は85-87点"とすれば
"BDT900は85-92.3点"とゆうところでしょうか

BDT110はBDT900に比べ粗さも少々目立ちます

この辺を考慮に入れ購入を検討するべきでしょう
(BDT320は従来のスライドイン式ではなくスロットイン式で在り訳の判らん妙な型をしている為購入候補枠に入れません
=きっと"生産場で在る中国側の横槍でああいった型にもなり故障不備が多い本来なら採用されないだろうスロットイン式を用いたものと思われるもの"でも在ります)

音質音響効果面側ですが
VIERAPZ800で見た場合には(シアタ-SETやら追加音響環境面が必要無く)充分いいです

ですが
VT3で見た場合には高級オ-ディオ感とは程遠くそこに在る音音質等が見る上で必要な分には在るかなとゆうところですので評価は出来ないところでしょう

この面でもBDT900はBDT110より少々優位で在ります

結論ですが
BDT900を1機買うよりもBDT110を2.3機買う方が正しいと思われる判断です

どなたか"ひいき目無しのBDT900とmarantz UD7006の対比状結果感"を教えて頂きたいです
marantz UD7006には弱感興味が在ります

BDT320がスロットイン式ではなくスライドインだったら,,,,,,,(及び妙な型をしていなかったなら,,,,,,,)
私はBDT320を買ったと思われます
ですが,,,,,,,

BDT900かBDT110で検討されて見るべきではないでしょうか?(=PANASONIC勢ならば意)

余談ながら視聴DISKは
BLURAY状
"BANDOFBROTHERSimport版"(くだらん幼稚な面の少ない戦争背景物の傑作)
"史上最大の作戦"(モノクロなのに勤続布革,,,,,等と色調が良く現されている上音創りもいい1品)
及び
通常DVD状
"GANDUMEVOLVE./A(11.12.15話)"(あえてここでアニメ物を1品選びましたがこの中11.15話状中のモビルス-ツの動き等で粗さが出ます)

BDT900はBLURAY念頭ほぼのみ側で創られた機体
BDT110通常DVDのアップコンバ-トと言うか適応を考慮に入れた機体

こうと思われます

"各々の機体の価格状から見ても低価格態で在るBDT110側ユ-ザ-は通常DVDの使用を重んじると見てコンセプト設定された機体"なのではないでしょうか?

こうと思われます

最後に言うまでも無くHDMIコ-ドでTV事態に映る現れる画質発色音質音響性はえらく変わります

その辺も考慮に入れてください

BUFFALO社性のフェライトコア着きのHDMIコ-ドですが
他社の高価格HDMIコ-ドに追い着く性能です
(大量生産性面で低価格に出来るのでしょう)

試されてみては
動き面等でちと違います
(14:58 2012/06/25)

接続テレビ

プラズマテレビ

[naruhodo6817]

2011年12月13日 22:24 [462201-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
再生画質	4
音質	2
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	4

どうでしょうか？

恐れ入ります。私の所有する機器使用再生環境でのレビューコメントになりますが、間違えなどありましたらお許し願いたく思います。

画質は、パナソニックのブルーレイレコーダー、プレイヤーの中では良い方だと思います。
何が良いかと言うと、BD映像は他のパナソニックレコーダー、プレイヤーより早い動きに起こる残像が少ないです。（当方パナソニックプラズマTV、HDMI接続使用）

またパナソニックに共通する映像色だと感じました。（自然な感じで奥行き感のある映像でない、作ったような色づけだと感じる）
（HDMIケーブルは、高級ケーブルを選んで使用した方が良いと思われる）

音質はあまり期待しない方が良いようです。パイオニアなどのプレイヤーの上位機種には、負けていると思います。

結論を言います。DVD再生映像はPS3、パイオニアDV-AX5AViが上、DVD音質はパイオニアDV-AX5AViが上。
BD再生は、パナソニックレコーダープレイヤーの中では良いが、音質はカタログにあるような高音質でなく、他のメーカーを購入したくなるような結果となっております。

[しそこんぶ]

2011年12月5日 00:02 [459654-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
再生画質	5
音質	無評価
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	5

買えて良かった。

今さらですが，BDT900買いました。

【手持ちの機器たち】
テレビ：Pioneer KURO PDP-5010HD
BDプレーヤー：Panasonic DMP-BD60
BDレコーダー：Panasonic DIGA DMR-BR570
音響設備(？)：SONY MDR-DS7100(サラウンドヘッドホン)のみ

これにプラスDVD専用プレーヤーとして「Pioneer DV-410V」を「妻と子」が主に使用していましたが，設置後３年経過，読み取りエラーが多発，この故障を「大義名分」とし本機を導入 ( BD60は「妻と子」の普段使い用へ )。

本当は「BDP-LX55」新発売に期待していましたが，価格.comの「クチコミ」を見て怖くなり，「ちょっと待てよ」と。

BDT900の画質はLX91と「タメ？」とか「上？」とか「下？」とか評価されていたのに，LX55とは同価格帯！　さらに，「いつ販売終了になるやも知れない。」「後継機種も多分出ない。」という「待ったなし」の状態。そう思うと，KUROを「必死で買ったとき」と同じく「ここで買っておかなければ，一生後悔する！」と思い詰め，近所のケーズデンキへ。「５年保証付き ８８,０００円」の提示に「買います。」･･･

【デザイン】　
パナ製品へのこだわりは全くないのだが，気がつけば，テレビラックに同じような機器が３台。すべて，悪く言えばやぼったい，良く言えば視聴を邪魔しない控え目なデザイン。個人的にはコンパクトが好みなので○。

【操作性】
パナＢＤしか持ってないんで。リモコンは３台ともほとんど同じ。リモコンモードの１〜３をすべて使うことに･･･

【再生画質】
BD60も十分にきれいでしたが，BDT900の画質はBD60とは「格が違う」といった感じ。奥行き感とか，鮮明さとか，この価格でこんな素晴らしい画が手に入るとは。
ＢＤスターウォーズＥＰ１を観た。最後のエンドロールで涙が･･･　生きてて，BDT900買えて，良かった〜

なお，３Dに関しては，設備がないので分かりません。いまのところ導入予定もなし。

【音質】
住宅・経済事情で，音響設備(？)がヘッドホンだけなので無評価とします。不満はないけど・・・

【読み取り精度】
今のところ読み取りエラーとかはありません。BD60もそうでしたが，録画ディスクもパナ同士なのでAVCREC再生とかも普通です。スピードもBD60に比べてとても速くキビキビ，サクサク。

【出力端子】
HDMI ２系統，今回ちょっと贅沢して，HDMIケーブルは「SONY DLC-HE15XF」で接続。そのほか，コンポーネント，7.1chアナログなど，すべて揃っています。ピカピカ金色に光る端子を見ていると，BDソフトを「7.1chアナログで聴きたい」という欲望が抑えられなくなります。住宅・家計事情ともに非常に厳しいですが，「いつの日か，7.1chアナログでつなげるアンプとスピーカーを」･･･

【サイズ】
拙宅のテレビ台にはぴったりサイズ。最近のテレビ台は奥行きが短いので，お茶の間にはこれぐらいがちょうどいいと思う。

【総評】
とにかく「買って良かった。」というか「買えて良かった」。この画が８８０００円で手に入るとは。
５年保証も付けたので，今後５年はBDT900とKUROとのコンビで行こうかと思ってます。大切に使います。

ちなみに，いまBDT900を買うとパイレーツオブカリビアンの３ＤのＢＤディスクがもれなくもらえます。
http://panasonic.jp/diga/campaign/1110/index.html

接続テレビ

プラズマテレビ

[daisi@japan]

2011年10月24日 16:20 [449254-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	2
再生画質	5
音質	5
読み取り精度	無評価
出力端子	5
サイズ	3

映像、音声ともにアナログ出力です

Panasonic DMP-BD55からの置き換えです。

AVアンプ：Denon AVC-A11SR
パワー･アンプ：Lo-D HMA-8500
プロジェクター：NEC HT1100JK
スクリーン：シアターハウス100インチ
メイン・スピーカー：Altec　EL-7000
センター･スピーカー：Altec　755E
リア･スピーカー：Sansui SP-50
BD/HDDレコーダー：Panasonic DMR-BW770
という「何世代前なんだ？？」という古び過ぎてカビも生えないようなラインナップ。
コンセプトは「そこそこの予算で、そこそこ楽しむ」ですので、これで満足しております。

映像はコンポーネントでPJへ、音声はアナログ･マルチでAVアンプに出力しています。
PJのデジタル入力よりアナログ入力の方が品質が高く、AVアンプにHDMI入力がないため、その両方が備わっている機種が選定候補でした。
BD55（ヨーロッパ仕様　ファームウェアを最新版にしてもAAC5.1ch再生可能）も目的に合致しているのですが、動作が遅く、電源を入れてからメニュー画面が出てくるまで数分かかることと、DLNA非対応（これはAVアンプがAACに完全対応していないため　レコーダーでPCM変換して光デジタルで接続）、BDT900がいつ販売終了してもおかしくなさそうだったので、購入いたしました。
同じような理由でこの機種の購入を検討されている方（日本全国で3人ぐらいはいらっしゃるかと思います）の参考になればと思い、投稿いたします。


【デザイン】
　頻出している話ですが、あまり良いとは思いません。特に前面右の「3D」のロゴがかっこ悪いです。パイオニアやデノン、マランツなどのデザインの方が価格相応な感じはします。
　とはいえ、イヤで仕方がないというわけでもありません。

【操作性】
　本体でする操作といえば、電源のOn/Offとトレイの開/閉ぐらい。「再生」「停止」ぐらいは前面に出ていても良いと思いますが、特に気になりません。
　設置しているのが座席の真後ろのなので、リモコンは無線式が良かったですが、これはその場所に置いたこちらの勝手ですから、我慢します（感度もあまり良くないですが）。
　プロジェクターでの視聴ですので、部屋の照明を落とすため、リモコンは自照式が良いのですが、これもこちらの勝手ですので、我慢します。
　ただ、安っぽくペコペコしてるのはどうも。BD55のものと基本的には変わらず、大きさも同じようなものですが、それよりも安っぽい。もうちょっとシッカリしたものにして欲しかったです。
　
【再生画質】
　前述のようにコンポーネントでの出力です。しかもPJがハイビジョンとは程遠い画素数なので、720P出力（1080iより密度が濃いように感じたため）です。
　PS3（HDMI出力）、BD55（コンポーネント）と3台目のBDPになりますが、一番見やすく、全体的な質感は一番好みです。（PS3はシャープネスが強く感じるもののソースそのまま、BD55は明らかに派手な調子と感じています）
　DLNA（ハブからCAT6のLANケーブルで接続）でDIGAのHDD内のものを再生してみましたが、DIGAから直接再生するより落ち着いた調子になりました。DLNA再生での画質が心配でしたが、これはうれしい誤算と言っても差し支えありません。

【音質】
　前述のようにこれもアナログ･マルチでの出力です（5ch）。
　BD55より明らかに高品位ですが、それでも少し軽く、腰高と感じます（PS3では光デジタルでの出力だったので、HDオーディオは未再生　よって比較はしません）。
　BD55で少し試したのですが、重石を載せるとその感じがマシになったので、BDT900でもいずれ試してみるつもりです。
　DLNAでの再生では、画質と同じくDIGAから直接再生するより落ち着いた音になり、高い音のキツさが取れました。これもうれしい誤算。
　ただ、映画が主なので、あくまで映画再生での話です。アナログ出力の場合、CDプレーヤーの代わりにはならないでしょうね。トランスポートとしての能力は分かりません。

【読み取り精度】
　レコーダーからのダビング用にビクターのBD-REを使っていますが、特に問題ありません。
　（あまり再生していないので、無評価）

【出力端子】
　コンポーネントからハイビジョン信号が出せて、現行BDの音声フォーマットにすべて対応したアナログ･マルチも付いて、HDMIも映像と音声を分けて出力できます。
　これ以上、必要ないと思います。
　
【サイズ】
　古い考えの持ち主なので、この手の機器は大きくて重い方が好きです。
　オーディオ機器の専業メーカーが作ればそうなったと思いますが、そうなるとデザインとの兼ね合いも出てきますので、これはこれで大き過ぎず、小さ過ぎずでちょうど良いサイズと思います。

【総評】
　使い勝手、再生品質は理想にかなり近いです。これなら数年（もしかしたら壊れるまでとことん）使えます。
　対抗としてOPPOのものも候補にし、そちらはメディア･プレーヤー機能もあるので、より理想に近いのですが、海外メーカーということで敷居が高かったので、BDT900にしましたが、後悔はしていませんし、未練もありません。
　選んで正解でした。

接続テレビ

プロジェクター

[UYK001]

2011年7月7日 23:28 [423023-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
再生画質	5
音質	4
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	5

いまだに一級の画質

雑誌では最新レコーダーに引けをとるような書き方をされていますが、執筆料目当てのでたらめです。パナソニックのBZT900と比べても余計なパーツや回路がない分優位に立つ部分もあります。

[SKuro]

2011年3月24日 18:26 [396513-1]

満足度	3

デザイン	1
操作性	4
再生画質	5
音質	4
読み取り精度	無評価
出力端子	5
サイズ	無評価

一般的な音楽ファンが使用するＣＤ再生機としての音質評価

（はじめに）
この機種（以下ＢＤＴ９００）は、ブル−レイディスクプレーヤー（以下ＢＤＰ）としての評価が、大変良いのは、誰もが納得できて、いらっしゃるところだと思います。
事実、ＢＤソフトを使用した映画鑑賞用機器としては、画質／音質とも十分満足しております。

　ＢＤＴ９００に対応できる音声ディスクは、ＣＤのみで、残念ながらＳＡＣＤには、対応しておりませんが、通常の音楽ならＣＤ音質で十分楽しめることも音楽ファンなら十分ご理解いただけると思い、今回ＣＤ音源での評価にこだわってレポートしています。
以下は、実験レポート風にまとめた試聴レポートです。


（評価目標）
今回は、音楽ＣＤの再生専用機として、活用したいことを想定しての評価を試みています。

（評価基準）
音質を評価する上で、帯域バランスや各楽器等の分離の良さは当然のこととして、それ以上に、一番重きをおいた点は、通常の状態で聴いて、ＣＤに入っている音楽を純粋に楽しめるか／否かのところとしました。

（今回の試聴条件）
　１　ＢＤＴ９００からの信号は、
　　　アナログ２ＣＨ出力端子から信頼できるラインコードで
　　　アンプのアナログ入力端子へ接続

　２　アンプとの相性問題もありますが、手持ちの関係で、一番使い慣れた機種である

　　　ＶＳＡ−Ｄ２０１１（ＡＶマルチチャンネルアンプ）
　　　　「ＤＩＲＥＣＴ」モードで動作。
　　　（音場補正やＡＣＥＱを今回はあえて使用しないため）

　３　私の通常の音楽再生は、スピーカーが基本なのですが、
　　　今回は、室内環境の影響を無くするため、
　　　全てヘッドフォン（以下ＨＰ）での試聴により実施。
　
　　　ＨＰの特性の違いもあり、客観性を持たせるため
　　　手持ちの４機種での評価としています。

　私なりの評価として、今回の組み合わせによる高得点順位で並べると

　　（１）スタックス工業製　ＳＲ−５（コンデンサ−型）
　　　　　約３０年以上前の製品ですが、
　　　　　私所有のものは、新品同様の姿で現存しています。

　　（２）ＡＫＧ製　Ｋ７０１　
　　　　　最近買ったばかりで、少し堅い音質表現もあるが、
　　　　　音質が良いのは、間違いないモデル

　　（３）ソニー製　ＭＤＲ−ＣＤ９００ＳＴ（以下９００ＳＴ）
　　　　　音楽業界の必需品的モデルで、音のあら探しには、もってこいの製品

　　（４）ソニ−製　ＭＤＲ−Ｆ１（以下Ｆ１）
　　　　　あっさりのマッタリ系で刺激的な音が一切しない優等生モデル　　

　４　ＣＤの音楽ソース

　　　宇多田ヒカルの「single collection vol2」及び
　　　坂本冬美「Love Songs」から抜粋して試聴
　　　女性ボーカルの質感を今回の評価基準として、
　　　高音質録音のものより、最近の音楽作りの録音状態のものを選択しました。　　
　
（結果の考察）
評価については、ＨＰ自体の音質にもかなり左右されました。
例えば、９００ＳＴやＦ１では、音のバランスや質感は、可もなく不可もなしの評価ですが、
音の艶や余韻の部分が原因かもしれませんが、音楽を聴くことの感動という点で少し評価が辛くならざるを得ませんでした。
特にＦ１の低音部の出方が団子状態となって、分解能が不足に感じてしまいました。

　※いつもの音楽鑑賞スタイルである
　　　ＰＣ＋ＵＳＢ／ＩＦ（ＤＡＣ＋ＨＰＡ）＋Ｆ１
　　で聴くサウンド環境では、この状態は、改善できています。
　　今回のＡＶアンプとの相性が良くないだけなのかもしれません。

しかし、Ｋ７０１やＳＲ−５では、十分満足できる結果を得ることができました。
まず、Ｋ７０１は、まだエージング不足のため、中高音域あたりの派手な音が耳につき、逆に重低音側のふくらみが不足しているところは、残念でしたが、これは使い込むことで良い方向に進むことは間違いないことが予測できました。

最後に、今回一番ＢＤＴ９００の良さを感じたのは、ＳＲ−５です。
ＳＲ−５での音場の再現は、重低音から高音域まで、ほとんどフラットに感じるほど過不足なく全てを出しています。

また、中高音域あたりの艶ののりが良くて、女性の声から感じる色気という点の表現では、これ以上ない表現をしてくれました。
　

（総評と結論）
ＢＤ再生が主たる目的のＢＤＴ９００の音声回路は、映像があるだけにあまり出しゃばり過ぎとならないように全体にあっさり系でまとめているように感じられました。
そのままの回路で映像が無いＣＤ音楽を再生しますとやはり少し派手さがない感じは否めません。

逆に、オーディオ専業のＣＤ専用機では、映像がないため、音だけで音楽全体像をリスナーに訴えかけていく必要があることから、実際の演奏以上に音楽要素を強調した音作りをしているのかもしれません。

その一例として、中低音部の厚みを出したり、中音域の艶を色濃く表現したり、わずかに高音部の華やかさを付加して明るさを表現したりといったことです。

そういう意味で、ＢＤＴ９００のＣＤ音楽における薄味の音作り表現は、好みが分かれるところだろうと思いました。
しかし、薄味だからこそ、上記４機種のＨＰの違いを端的に表現してくれたのだと考えます。

また、再生音の質感もほぼＨＰ自体の価格ランクに応じて、だんだんとレベルアップしていくところから、十分リファレンス機器として利用できる価値はあると今回納得できました。

そして結論は、ＢＤＴ９００はＣＤ再生専用機としても十分活用できると思っています。

（補足）
　ＢＤＴ９００とアンプ間の接続コードで評価が異なるとの意見もある方もいらっしゃるかもしれません。
そこで、今回、他の接続コードに変更しての実験も行いましたが、音の傾向や、質感については、接続コードを変えた程度では、判別できませんでした。　　

　それよりは、聴く側の人間側の体調や気分の変化の方が大きいので、なかなか同一条件での相対的な評価を得ることは難しいと実感しております。

接続テレビ

液晶テレビ

[ライト外野指定席]

2011年2月6日 23:51 [384169-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
再生画質	5
音質	4
読み取り精度	無評価
出力端子	5
サイズ	5

期待以上の高画質プレイヤー

【デザイン】
3万円くらいに見えるでしょうか? 2000年発売のDVD-A10と同価格帯とは全く思えません。

【操作性】
さすがにプレイヤーなのでレコに比べると読み込みは速いです。
あとDLNAは重宝しています。
映像・音声の転送レートが表示出来るのも良いです。

【再生画質】
●BD-ROM
BMR-BW680とPS3を所有していますのでそれとの比較になります。
BW680を購入した際、PS3と比較すると色などの情報量・ノイズの少なさ等、すばらしいと思いましたが、BDT900はそれよりさらに高品位な映像を見せてくれます。
表現が難しいですが、BW680がデジタル的だとすれば本機はアナログ的と言えるのではないでしょうか?
非常に緻密でありながら全く硬さを感じません。素晴らしいです。

●DVD-ROM
PS3のアップコンバートは非常に優秀で定評がありますが、個人的には本機の画質の方が好みです。PS3は輪郭部を中心にくっきりはっきり傾向なのに比べ本機は色の階調を重視した感じです。

【音質】
●HDMI出力
DENON_AVC-2809とSUB端子から音声専用で接続しましたが、BW680(映像+音声出力)に比べ透明度が高いことが分かります。低いクラスのAVアンプとの接続ですので明らかに差がでるとは思いませんでした。うれしい誤算です。
●アナログ出力
2000年発売の松下製同価格帯のDVDプレイヤーDVD-A10との比較ですが、A10の圧勝です。
高音に耳に付く音が多く低域が貧弱です。
重量級THCB,バーチャルバッテリーオペレーション,class AA,Rコアトランス,竹�UVer.3電解コンデンサーを搭載したA10にはとても勝てません。
しかしA10は音に特化したDVDプレイヤーでしたから、同等の音質を目指すと価格的は倍以上になってしまうと思います。

【読み取り精度】
低品位なメディアは使用しません。

【出力端子】
コンポーネント端子からHD出力が可能な最後のモデルです。
個人的には7.1CH音声出力を2CHと5.1CHに分割して使用できることが嬉しいです。

【サイズ】
個人的には特にどうということはありませんが、部品点数削減と・基板サイズ小型化によるコスト削減と高画質化・本体小型化を両立しているところはすごいと思います。
しかし、音質的に拘るとこのサイズでは無理かと思います。

【総評】
デザインで購入に二の足を踏む人が多いかもしれませんが中身は本物かと思います。
ツインHDMI・アナログHD映像出力+7.1CH音声出力を搭載していますので、システムの変化にも柔軟に対応できる優秀なプレイヤーだと思います。

接続テレビ

プラズマテレビ

[らいめい]

2010年10月3日 12:33 [346516-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
再生画質	5
音質	5
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	5

現時点で最強プレーヤーだと思います。

購入1ヶ月がすぎたので記入致します。口コミにも記入して
いるので細かくは書きませんが現時点での最強プレーヤー
だと思います。価格もこのクラスのプレーヤーとしては
非常に安く音響メーカーの高い商品を買うのは疑問です
ね。50万〜60万のユニバーサルプレーヤーを購入するの
であれば本機とSACD専用機を購入した方が確実に良いと
思います。
収納スペースの関係もあるとは思いますが・・・

[Ｄ７００＆TMAX]

2010年9月3日 10:12 [339109-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
再生画質	5
音質	4
読み取り精度	5
出力端子	4
サイズ	4

やはりプレーヤーは違う！

何も意識せづ、なじみの電気店にお願いし購入しました。
プレーヤーとレコーダーの区別もつかずに3Dが再生出来れば良い・・・との事で購入しました。

購入後、録画が出来ない事に父が不満を漏らし、後からBRAVIA D-B1005Kを追加で購入しましたが。
やはり映りが違います。

アリスの3Dを見て、暗闇での人の肌のきめの細かさ、色ののりなどかなり違います。
画面が大きくなればなる程、違いが現れる感じです。
BDT900でBDを見たら、B1005Kでは物足りない感じになります。
何も知らずにこのBDT900を購入して良かったと思いました。

接続テレビ

液晶テレビ

[たとえ下手学院・学長 ハナ糞]

2010年7月24日 14:23 [329860-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
再生画質	5
音質	5
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	5

新ユニフィエの威力

パナソニックのデジタルアンプSU-XR700でも感じたことですが、アナログは物量（価格）に左右されますが、デジタルは値段じゃないというのが改めてわかりました。
PS3のCELLが良い例ですが、BDT900では新ユニフィエの威力に恐れ入りました。

過去にPS3とBD80、BD80とBW970と比較して、今回、BDT900を見ましたがBDソフトの絵も音も明らかに上をいっています。LX91は所有したことが無いのでなんとも言えませんが、検索かけて調べてみるとやはりBDT900に軍配が上がりそうですね。　かっこいいのは断然LX91なんですがね。

特にDVD再生時「階調ロスレス」「超解像アップコンバート」も効いているのか、もうこれ以上は望めないだろうというレベルまで来ていると思います。

AVの世界も今後は何億も掛けてLSIを開発できるメーカーが結果良いものを出して行きそうですね。
お金掛けられないメーカーは新機能の小出しで視点を変えつつ、続々新しい型番の新製品を出して、ユーザーに買い替えを即さないと生き残れない図が数年前から目立っていますね。

いずれにせよユーザーにしてみれば一昔前までは考えられないほど安価で高性能な製品が所有できるようになりましたね。　世の中不景気でデフレど真ん中ですが、、、、、

接続テレビ

プロジェクター

[ピオネーア]

2010年6月4日 05:05 [318074-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	4
再生画質	5
音質	3
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	3

BDP-LX91からの買い足し

【デザイン】チープです。とても10万円近くするようなプレーヤーには見えません。

【操作性】リモコンは、慣れるまでは使いにくいです。10秒戻し、30秒送りは結構便利な機能です。あと動作レスポンスは悪くないです。

【再生画質】LX91に比べて解像感が良く、奥行き感も出ています。発色も良く少し派手かもしれませんが、ディスク内のデータを全て出している様な感じです。BDT900で見た後、改めてLX91の画質を見直しましたが、細部が甘く、結構色を弄くっている画に見えました。
DVDのアプコンも良好です。PS3と比べても、ちょっとザワザワ感があるぐらいです。

【音質】アナログ2chでの評価になりますが、LX91と比べると解像度が低く、音に華やかさがないです。まあ価格なりだと思います。でもHDMI出力だといい音するのではないでしょうか。

【出力端子】ツインHDMI出力、アナログ7.1ch音声出力等、この価格でこれだけの出力があるのはすごいですね。

【サイズ】省スペース性・コンパクトさを求める方にはいいんじゃないでしょうか。自分はデカくて、重量感ある形にして欲しかったです。

【総評】BDP-LX91からの買い足しです。別室でのDLNA機能の為に購入しましたが、LX91を超える画質と操作感が良いのですっかりメインで使用しています。あまりパナソニックが好きじゃなかったので、正直BDT900の画質の良さは、ちょっとショックでした。ですがどのメーカーでも、良い物は良いですね。BDプレーヤーを購入検討されている方にはオススメです。

接続テレビ

プラズマテレビ

[絶対少年]

2010年6月3日 17:11 [317950-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
再生画質	5
音質	5
読み取り精度	5
出力端子	5
サイズ	5

3Dは再生専用機で十分

パナの高品位BDプレーヤーはずっと待ち望んでいたので、即購入しました。。

録画もできるシリーズも出ましたが、
3Dは再生専用で十分ですし、何よりハイグレードタイプのBD再生専用機が一台ほしかったので。
録画システムを一切省いた、再生だけに特化したハイエンドBDプレーヤー。
画質、音質、静穏性　どれも大満足です。

ゲームは全くしないのですが、再生専用にプレステ3を買おうかと思いましたが、これで解決しました。

接続テレビ

プラズマテレビ