DIGA DMR-BWT3000 レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 75%
2. 4 17%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.72	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.40	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.83	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.57	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	4.49	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.90	3.68	-位
入出力端子 端子の数	4.58	3.83	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.49	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[大和路悟]

2011年4月9日 17:22 [400828-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
録画画質	4
音質	4
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	5

容量単価で購入しました。

BW830のHDDの調子が悪くなったために購入しました。
最初は、DMR-BZT800にしようかと思いましたが、ダブルチューナで充分なので、こちらにしました。
テレビはREGZA 37Z2000です。

画質、音質に関しては、BW830に比べてちょっと良くなったようなそうでもないような微妙なところ。バラエティやニュースであれば、HMモードやHBモードも使えます。

BW830に比べて、奥行きがかなり短くなっており、かなりびっくりしました。このサイズによく詰め込んだものだと感心します。しかし、表面パネルの3Dのロゴは戴けません。

BW830に比べて著しく改善したのは操作性の速度です。全ての動きが早くなっています。しかし、BW830が恐ろしく遅く、ようやく並のAV機器レベルレスポンスになってきたというレベルです。

接続テレビ

液晶テレビ

[はちみつ梅]

2011年2月2日 10:04 [382826-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

そんなにダサくないですよ〜

性能は他の方が書かれているので省きます

見た目がダサい！とみなさんが書いていたので、覚悟の上でｗ購入しました
届いて初見、全然ダサくないと思いました

写真では＜茶色のライン＞がとてつもなくダサい印象ですが、実物は茶色の部分が半透明状なのではっきりとした茶色ではありません
半透明の黒色になんとなく茶色のグラデーションがかかっている、そんな感じです

それから＜３Ｄ＞の文字
これはどの３Ｄプレイヤーにもたしか書いてありますよね？
黒で統一された場所に置けば目立つかもしれませんが、うちでは全然気になりません

ひとつだけ、不満があるのですが、今見ている番組を録画したい時に単に録画ボタンを押すだけでは停止ボタンを押すまで録画し続けるのが困りものです
録画するのは今見ている番組だけでいいのですから、番組終了とともに録画も終了して欲しいです
ですので、毎回、番組表をひらいては対象の番組を録画…とパッと録画できないのがもどかしいです
（VIERAのR1では録画ボタンを押すだけで今見ている番組だけを録画するよう設定ができるので、どうもめんどくさく感じます＾＾；）
3100ならそれが出来るのかな？

接続テレビ

液晶テレビ

[audio-style]

2011年1月23日 00:31 [379683-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	5

納得できるレコーダー

【デザイン】
BW930とデザインは殆ど変わらないが、質感が良くなっている。
【操作性】
リモコンが薄くなって使いやすいが、チャプターボタンの位置に不満。
【録画画質】
BDプレーヤーと比較して、遜色のない画質。
【音質】
BDレコーダーとしては、良質。
【録画機能】
モバイルへの転送が便利。
【編集機能】
通常の編集に、不便は感じない。
【入出力端子】
HDMI端子が2系統で、使い勝手が良い。
【サイズ】
ここまで小型になれば、立派。
【総評】
BW930に比べBWT3000は、改善された部分が大きくレベルの違いを感じます。
このレコーダーの画質なら、中級クラスまでのBDプレーヤーは不要。

[ueda30838]

2011年1月22日 12:39 [379418-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	3
サイズ	3

容量も多く満足です(^^♪

デザインや機能も充実しており満足していますが、外部接続（ビデオカメラ等を繋いで観る）の端子が後ろにあるのが残念です。多くの機種は前面に配置しており、私が以前使っていた古い（５年前くらい）ディーガは前面についてました。

接続テレビ

液晶テレビ

[褐色の爆撃機]

2010年9月7日 18:01 [340223-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	4
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	5

安さに負けました

　値段が下がったで。３１００が気になったが、多分、まだまだ価格差があり（予想）、この値段なら２１００しか買えないので。２Ｔのフラグシップが、この値段なら文句なし。

【操作性】じわり向上しています。無線リモコンが特に○。ただ、本体の電源ボタンが押しにくい。トラブルの時に困りそう。

【録画画質】ＢＷ２００以来、５台目のＢＤ。最新がＢＷ８７０だったので、画質は文句なし。３１００がさらに向上していると思うが、我が家の５８型でも、あまりさは感じないだろうと予測？　期待？

【音質】しょせんレコーダーなので、こんなもんでしょう。オーディオとは違う世界。

【録画機能】必要かつ十分。

【編集機能】
大きく進歩していないが、特に不満なし。ただ、３１００のディスクからＨＤＤへの書き戻しが、すごく気になる……。
【入出力端子】
ＨＤＭＩが２個付いているのは、すごくいい。先にソニーがやったことを、あっさり取り入れるところが、いい意味でパナらしい。
【サイズ】
あまり軽いと、ボタンを押しただけで、動いてしまう。それに、音質的にプラスにはならないような……。ちょっと高級感に欠ける。
【総評】
　現段階では○です。これで安い買い物をしたかどうかは、３１００の本当の姿と値段が分かってから。ただ、この性能が１４万円で買えるのは、やっぱりお得だと思う。

接続テレビ

プラズマテレビ

[タムクリ砂漠だよ]

2010年8月24日 21:06 [337065-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	5

一応、完成度の高さを感じられました。

BW900 930 950 970と使用してきました。
Panasonicは徐々にですが着実に進歩しています。
3Dテレビは所有していないので、この部分の評価は出来ませんが。
【デザイン】
初代からデザインの大きな変化はなく、小変更のみでここまできました。
可もなく不可もなくといったところでしょうか。
【操作性】
これも徐々にですが、初代から向上しています。
BW970と比較しても、番組表のスクロールや機能切り替えのブラックアウトが短くなるなど、全体的な向上が見られます。
ただ、大幅なものではなく、心持ち早くなったと感じられる程度です。
ＣＭカット編集で一番気になるチャプター一覧のチャプター画像の表示も少し速くなっているようですが、劇的なものではありません。
というのは、全体的な処理速度の向上による恩恵で、チャプター編集自体の改良はされていないからだと思います。
【録画画質】
１０倍録画モードが追加されただけで、旧機種との同モードの比較では、特に目に見えて向上したとは感じられませんでした。
サイズの大きい高画質テレビでなら判別するのかも知れませんが、私の環境では違いは分かりませんでした。
ブルーレイディーガは、もともと画質が悪い方ではないので、旧機種の能力でも必要充分です。
【音質】
あまりこだわったことはないので分からないのですが、音質はBW970でほぼ高レベルで完成されていると思います。
【録画機能】
やはり、ＳＯＮＹのような本体から出来る高機能なキーワード録画が欲しいです。
２番組同時ＡＶＣ録画が出来るようになったのは大きな進歩です。
【編集機能】
ＣＭカットしかしないので、チャプター編集さえパフォーマンス向上してくれれば、私的には言うことないです。
【入出力端子】
必要充分です。
【サイズ】
グレード的に、もう少し大きく重くても良いような気がします。
【総評】
まだまだ改良点はあるものの、一応の完成度の高さは伺えました。
劇的ではないが全体的な処理速度の向上が見られより快適な操作性になった点と、ダブルＡＶＣ録画が出来るようになったのは高く評価できます。
なお、３Ｄについては評価外です。

接続テレビ

液晶テレビ

[gongongon2005]

2010年8月18日 22:52 [335804-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	5

３ＤＴＶもやっと購入

先日、４２ＶＴ２を購入してやっと３Ｄ環境が整いました。

【デザイン】
可もなく不可もなくですが、他の方も言っているとおり、３Ｄの大きな文字はいただけません。ブラウン色はＴＶとあわせて気に入っています。

【操作性】
１ヶ月先の録画予約（今はＷＯＷＯＷだけですが）は最高です。ＷＯＷＯＷのプログラムが送付されると同時に１ヶ月の予約を設定しています。

【録画画質】
ＤＲ録画のみです。文句ありません。

【音質】
ＡＶアンプの電源オンでＴＶからの音声がオフになるので重宝しています。自分の環境では文句のない音質です。

【各種機能】
パナのＢＤレコーダーは３台目です。ＤＶＤ時代のＲＤには劣りますが、不満はありません。ＲＤファンだった私も東芝がもたもたしている間にパナファンに変わりました。

ＢＤレコーダーもこれで８台目です。デジタル大好き、ＴＶ大好きで買い換えてきました。前回の買い換えで次の買い換えはＲＤと思っていましたが、パナの機種への買い換えになりました。Ｘ１０が発売されるそうですが、全く触手が動きません。しばらくは買い換えなしです。それくらい気に入っています。

[Ms.インコ]

2010年8月15日 18:02 [335016-1]

満足度	5

デザイン	2
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	無評価
入出力端子	無評価
サイズ	無評価

デザインにもう一工夫望みたい。

【デザイン】
これといった特徴あるデザインがない。もう少し際だつ個性がほしい。フラッグシップ機なのだから、それ相応を求めたいものです。

【操作性】
操作性は問題なし。以前は遅いと感じた番組表も、ストレスを感じない速度に。
個人的には満足いくレベルですが、他社製品をお使いの方には不満もあるようですから、まだ開演の余地があるのでしょう。

【録画画質】
DRモードで利用しています。文句のない映像です。試しにSRモードを利用してみましたが、違いはさほど感じられません･･･これは、私の方に問題があるのかも（笑）

【録画機能】
スカパー！HDの録画に対応したのは良いですね。CATVにもリンクできますし、その多才ぶりはすばらしいです。

【編集機能等】
編集機能は使わないのでパスです。

【音質】
ツインHDMI搭載は伊達ではないと思います。メリハリが効き、よく通る音になりました。

【総評】
総じて満足です。着実に進歩が見られます。ただ、それだけに代わり映えのしないデザインが残念。
この点は、AVラックなどで部屋との調和を図る工夫を強いられますね。

接続テレビ

液晶テレビ

[お鮨好き]

2010年8月3日 16:56 [332306-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	4
録画機能	5
編集機能	無評価
入出力端子	5
サイズ	5

AV機器素人のレビュー

発売日にジョーシンWEB（楽天店にて予約）にて238000円くらいで購入しました。
AV機器は詳しくないのですが、自分なりに思った事をレビューしてみようと思います。

【デザイン】
デザインですが天板の仕上げ（アクリル張り？）は高級感が有る物の、埃が目立ちます。
個人的にはレコーダーでは高級機ですので、シルバーやゴールド系の仕上げにして欲しかったです。（今はシルバーとか流行らないのかな？）
いずれにしろ、筐体が安物というかチープに感じます。

【操作性】
今迄はBW930を使っていましたが、それに比べリモコンの押しやすさや握りやすさが改善されておりリモコンでのレスポンスも大分改善された感じです。
操作によっては鈍いと感じる部分はありますが、それ程気にならないレベルだと思います。
それと無線リモコンの採用は喜ばしい所です。

【録画画質】
録画画質については各録画モードにて、特に文句なしで全体的に良いと思います。

【音質】
私は2chのピュアAU用プリメインアンプに接続しています。
音質が良いという事が最大の理由で本機を購入しましたが、ブルーレイ再生時の時は特に文句の付け所は無く、大迫力の音で楽しめています。
しかし実際聞き比べると、CDの音はCD専用プレイヤーより大分落ちると思います。

【録画機能】
録画機能はディモーラでのキーワード自動録画がかなり重宝しています。
（色々キーワードの細かい設定が出来て良いです）

【編集機能】
編集機能については殆ど使っていないので、無評価ノーコメントとさせて頂きます。

【入出力端子】
必要十分な物が付いていますし、前面パネル内にDV/TS入力端子が付いているのも便利だと思います。

【サイズ】
全体的にコンパクトで良いです。

【総評】
機能、性能などに特に目だった不満は有りません。
しかし、録画番組を自由にフォルダー分けする機能を付けて、録画番組を管理しやすく出来ると、非常に使い勝手が良くなると思いますので、そこら辺は改善して欲しいと思います。

接続テレビ

プラズマテレビ

[さのやま]

2010年7月4日 16:30 [325083-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	3

高性能プレーヤーの前にまずこの1台

【デザイン】×
テレビの近くにセットしても自己主張しないコンパクトさはそれなりに評価しますが
このクラスの機器としてはもう少しがっちりしたものの方がよいですね。
しかし、なんと言っても大きな「３Ｄ」表示は品が無くて好きになれません。

【操作性】　○
ようやく「プレーヤーとして普通に使えるレスポンス」のレコーダーであると思えます。
リビングで使用中のソニーRX100だと「レコーダーだから仕方がない」レベルでした。
「劇速」とは思いませんが、今までが遅すぎたのだと思いますよ。


【録画画質】○
やたらと録画する方ではないのでＤＲモード専門ですが、これはさすがにすばらしい！
リビングのRX100だとＳＲモードで十分（ＤＲモードとの差が少ない）と感じられますが
せっかくの情報量の多い高画質は活用しないともったいない気がします。

【音質】　○
HDMIでAVアンプに接続していますが十分にシステムに組込めるレベルです。
もちろん、ＢＤソフトの質に大きく左右されるところですが。
ただし、電源ケーブル・HDMIケーブルにはそれなりに品質の良いものを使用し、
なおかつサブ出力から音声専用の出力、シアターモードにすることが前提です。

【編集機能】×
私自身はあまり関心がないのですが、編集に懲りまくる人向けではなさそうです。

【入出力端子】○
なんといってもHDMI出力がメインとサブの２系統で使い分けられるようになったことで、
この点も高性能プレーヤーと同様の使い方ができるようになりました。
ただし、コンパクトボディーのためごついケーブルが使えないのは若干のマイナスです。

【総評】
今は、３Ｄを含めてまだまだ過渡期で高性能プレーヤーを買うには躊躇してしまいます。
当分の間は再生品質とレスポンスの良いレコーダーを導入しておこうと購入しました。
結果は大正解という気がしますし高級プレーヤー導入後もサブとして使える１台です。

接続機種：
映像＝パナソニック54VT2
音声＝ソニーTA-DA5500ES＋フロント用アキュフェースE-550＋SPダリ・ヘリコン400

接続テレビ

プラズマテレビ

[mami_r]

2010年6月29日 00:37 [323788-1]

満足度	3

デザイン	2
操作性	5
録画画質	4
音質	4
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	3

DMR-BWT3000　評価

ほぼ３週間使用しての感想です。
BW830->A70->X95->EX200->BW870->BWT3000と買い足してきました。

【デザイン】
家電チックでチープです。おまけに色も‥‥。ロゴも‥‥センスのかけらもないです。

【操作性】
BW870と較べて全体のレスポンスが良くなっているので操作性は向上してます。

番組表のスクロール　…　３割くらいスピードアップ
録画一覧のスクロール　…　４割くらいスピードアップ
編集時チャプター一覧を呼び出して操作可能になるまで15s→11.5sにスピードアップ。２度目以降はキャッシュが効くので瞬時

ただ速くなったといっても録画一覧のスクロールなどは激遅と言われているソニー機の2.5倍もかかります。

リモコンが無線対応になったため反応が良くなりました。ただ調子に乗って早く打ちすぎると取りこぼします。BW870までのリモコンは感度が悪すぎて学習リモコンを利用していました。
テンキーも蓋の中から表に変更になってます。

【録画画質】
基本的にAVC録画でHEまででの比較で、BW830とBW870の場合はほぼ同じだったのに対してBWT3000では少し画質が向上しているように見えます。以前店頭でみたBW880の画質がかなり劣化していたのとは対照的です。

【録画機能】
スカパー！HD録画に対応オートチャプターも可能　‥‥　今回購入の主動機です。

W.AVC録画が可能。ただし録画対象以外のファイルでも視聴すると電源断後にDR->AVC変換になる。

【編集機能等】
基本的には今までと同じです。タイトル結合の制限もきついしHDD内だけとか

編集点での音切れがだいぶ良くなりました。BW870世代までで１秒程度、BWT3000で０．２秒程度の音切れは有るもののギリギリまで台詞のある場合でもせいぜい欠けるのは２文字程度になった。

【再生画質】
フラッグシップということもあり再生画質についても一言

思っていたほどの画質にはって感じです。BW870と較べると確かに解像感もあり綺麗なんですが昨年末発売のソニーのEX200と較べるとどうしても下かな（セル版でも）自機録再の場合は圧倒的に差が出てしまいます。

【音質】
BW870までしかよく知りませんが格段に良くなってます。っていうかそれまでが酷すぎたCDをリップして聞ける設定まであるのに出てくる音と言えばポータブルCD機並で唖然としたのですが今回はそこそこ聞けます。ただEX200と聞き比べなければです。同じ独立音声出力HDMIなのに音の解像度が低く華やかさに欠けるといった感じです。

あと訳のわからない真空管サラウンド/リ.マスター等の設定は利用価値なしです。純粋に音質の向上に力を入れていってもらいたいです。

【入出力端子】
HDMIがソニー機と同じ構成になる。同軸デジタル音声出力も可能になる。

【サイズ】
もう少しがっちりしたサイズの方が好みです。

【総評】
ぎりぎり合格点かな購入動機はあくまでオートチャプ有りのスカパー！HDの録画なんですが、この点だけはBWT3000が上でしょう他はオートチャプ無しなんですから。

ソニー機と違いW.AVC録画が可能他、今現在１番制限が少ないのは間違いないんですがレコーダーを複数持っている身にとってはメリットと言えるかどうか。
全体のレスポンスは確かに上がっているのでしょうただ肝心な編集時間の大幅な短縮にはなっていない。同一番組の編集ではBW870と較べて精々20s短縮できるかどうかであるし、ソニー機の場合は大体がBWT3000より早く編集可能である。

購入前に一部では「劇速」なんて表現されていたのですが流石にこれは言い過ぎです。3Dの為にメモリを多く積んでいて普段は作業用に使えるので早くはなる。肝心なところで最大４割増で全然変わらないところも有りです。

超解像は信じる者は救われるレベルのものとしか、ごくまれにソースによっては結構効くものも有るものの解像度よりノイズ感ばかりが増すので切っています。HDソースの場合はEX200でそれ以外はPS3で見た方が安定しています。

3Dなんていつのものかもわからないしほんの少し上がったレスポンス、フラッグシップという程の絵も音も今ひとつちょっと高い買い物をしたみたいです。

接続テレビ

液晶テレビ

[電子の要塞]

2010年5月14日 23:35 [313635-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	5

BWT3000ブラザーズ

BWT3000ブラザーズ	現在のシステム

【デザイン】
HPを見た時はデザイン失敗したと思ったのですが、実物は意外と大丈夫でした。○

【操作性】
リモコンは今回から無線対応型の新型になってます。○
ただSONYみたいに1台のリモコンで2台のBWT3000を切り替えて無線使用は出来ないので×
（結局、RM-PLZ510Dを使ってます。）
あと本体のレスポンスが良いので操作性は向上してます。○　
（BW970より若干いいBW*80系より更にいいです。）

【録画画質】
BW970でも全く不満は無かったのですが、さらに良くなってます。○
特にSD/地デジ等のフルHDで無いもの等は良くなってるのが分かりやすいです。○
AVC録画のHG〜HBも店頭で確認した、BW*80系とは印象が全く違います。
BW970も含めて、こちらの方が良いです。○
初期設定はディテールクラリティが入ってないので、ご自分にあった設定にして下さい。
超解像度も3段階あるのでいじってみて下さい。

【音質】
BW970もかなり良かったのですが、ツインHDMIのおかげか？聞こえる音が増えてます。○
初期設定は高音を出す、真空管サラウンド/リ.マスター等は設定されてませんのでご自分にあった設定にして下さい。

【録画機能】
スカパー！HD録画に対応しました。○
SONYは録画予約が40件と少なくスカパー！HDチューナーSP-HR200Hの録画予約の上限50件を使い切れなくて私には足りませんでしたが、パナは録画予約が128件ですので余裕です。○
（SONYは40件すべてスカパー！HDにとられて実質シングル機なってました。）
HBモードの追加でさらに長時間録画が出来るようになってます。○
画質でも触れましたがBW*80系を店頭で見たものはこんなもんかと、思いましたが
こちらは同じパナ？と思うほど良いです。○
（再生能力差？環境？元の素材がよければHBでも使えない事は無いと思うほどです。）
PC環境からのdimoraも健在ですがiPod touchからの遠隔操作するBeetle（ビイトル）がなかなか面白いのでやってみて下さい。○
W.AVC録画が出来るようになった。○
ただし制限があるので…×
（私はDR基本なので全くW.AVC録画は実験の時しか使ってないです。）

【編集機能】
こちらは基本的にBW970と変わってないです。○
SONYと違いスカパー！HD録画中での制限も全く内部W録画と同じで、編集等の制限がほとんど無いです。○
ただSONYと違いスカパー！HD番組の結合がAVCに録画モード変換しないと出来ません。×
相変わらずBDでのタイトル結合がSONYみたいに出来ないので×
レスポンスが向上してますで作業時間が短縮できてます。○

【入出力端子】
ツインHDMIになったので○
こちらも良く出来ていてMAIN TV/SUB AVアンプの構成でAVアンプの電源が入って無いと自動でMAINのTVに音声が出ます。
この状態でAVアンプの電源を入れると音声がSUBのAVアンプに切り替わります。○

【サイズ】
BW970と同じで奥行きがコンパクトです。○
（私事ですが実はコンパクト過ぎてハイグレードHDMIケーブルが2〜3cm足らず新しく買いました。奥に入れれば届きますが…orz）
私の場合はオーディオラックなので関係ないので個人的にはガッチリボディーの方が好きですが…

【総評】
大満足です。
しかし新型になる度に進化がすごいパナでした。
（SONYももう少し頑張って…orz、早く見たい東芝、秋のBD RD真打は以下に！）
詳しくは[11348853] BWT3000テスト遅報！でも書いてますのでよろしければお越しください。

詳しいシステム構成はHP/プロフィール等を参考にして下さい。

接続テレビ

プラズマテレビ