P001 レビュー・評価

満足度：2.42

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 23%
2. 4 21%
3. 3 8%
4. 2 19%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.11	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	2.54	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.20	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	1.81	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	2.76	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.87	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.53	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.14	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.17	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白天鵬]

2019年8月24日 22:03 [1253585-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

モッサリ&SDカード破壊

【デザイン】
W61、62P、そして今のドコモのガラホにまで受け継がれてるスリムデザイン

【携帯性】
スリムで携帯性は良くワンプッシュオープンで開けやすく良い。
但しボタンの押しやすさはトレードオフ。

【ボタン操作】
薄型化の弊害で押しにくい、またボタンの枠がなく数字の刻みを押す形なので尚更押しにくい。(W61、62Pも同じ)

【文字変換】
普通
【レスポンス】
これが最悪、ネットの読み込み、SDカードの読み込みは特に遅い。LISMOで曲を聞いてると、曲と曲の間に盛大なノイズが乗る。リストの読み出しにイライラする。

【メニュー】
特に使いにくいとは感じない。

【画面表示】
綺麗だが、内部のソフトが液晶の解像度に対応してないため、文字がジャギジャギ、全表示不可の黒帯など中途半端、完成度は低い。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
スピーカーの音量が小さい、LISMOのイコライザーの種類が少なく音が悪い。ノイズが他のKCP+機に比べてかなり多い。

【バッテリー】
持たない。あの薄い本体に収まる電池だと仕方ないかな。

【総評】
とにかくモッサリ、評判通りの最悪機種でした。
挙げ句の果てには、LISMOの曲が入ったSDカードを機能使用中に破壊してくれました。

神機W52Pからの変わりように愕然としましたね。

重視項目

ネット

[KUMA＆CAFE]

2016年5月27日 23:34 [933392-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

S001からの買い替え　Xperia Z Ultraとの2台持ち

サブディスプレイは見やすいです	鮮やかなレッド

プランSSシンプルでパケット契約なし、通話専用で使用。
2017年のガラケー生産完了に備え、S001からの買い足しです。

mineoスマホとの2台持ちです。

中古で税込み1586円　送料無料で購入。

(良い点)
�@バッテリー持ちが良い。7日間充電なしで使用できます。S001は3日に一度、充電の頻度でした。
�Aレッドの質感が高い。高級感もあります。
�B本体が軽い
�Cワンプッシュオープンが便利。
�Dバイブレーションが静か。


auショップにてロッククリア解除費用2160円が掛かりましたが、買い替えた価値はありました。
2台持ち需要でガラケー購入を検討している方にP001はオススメです。

重視項目

通話

[ORSE]

2012年12月18日 23:39 [556506-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

何とも残念な機種

W61Pを長く愛用していたため、ワンプッシュのパナ機には信頼を寄せて中古購入。
現在の使用期間は約1ヶ月。前機種はW64Sのため、比較対象はこの2機種にて。

【デザイン】
シンプルと言えばシンプル。ワンプッシュオープン機能こそこのケータイの真価。それ以外も悪くないけど、着信ランプや時計は思ったより見えづらい。
【携帯性】
ディスプレイが多少大きくなったのはいいが、厚みはW64Sと同じなのに重く感じる。何が入ってるのだろう？W61Pとは比較にならない。
【ボタン操作】
このシートキーは61P で慣れているはずなのに、めちゃくちゃ押しづらい。
本体のバランスが悪いのだろうか。
【文字変換】
使えなくないが、賢いとは言えない。直感的変換力はSonyが上。
【レスポンス】
問題はこれですね、コレ。ここが最悪。
この掲示板での評価は知っていましたが、これほどとは思いませんでした。
もっさりというか、ワンテンポ遅いというか。
【メニュー】
まぁまぁですね。こだわりないし、ガイドは使いやすい。
【画面表示】
この機種の魅力はココでしょう！！
まずハッとするような美しさに軽く感動を覚えました。
ところが、残念ながらその描写力がフォントに生かされてません。
何このドットのようなフォント。ファミコン文字かよ…。
【通話音質】
通話は普通です。防水じゃないから。
【呼出音・音楽】
悪くないですが、もう今一歩かな…？こちらもSonyの勝ちでしょう。
【バッテリー】
画像表示に電力割かれてるの？？何もしなければ3日は持ちますが…。
毎日充電する人なら気にならないでしょう。
【総評】
この機種を最後にパナソニックは撤退したわけですが、これはひどくないですか？
本来は開発コストを無視してでも総力を結集して作ってほしかったですね。
いかにW61Pが素晴らしい機種だったか、再確認できました。
これを使って今のスマホを触ると、反応早くて戸惑うというか怖いです。
また、外装に金属部品が多いのか、冬に素手でホールドしてると冷たくて参ります。
まぁ二千円以下で入手できるなら使ってみてもいいかもレベル。

重視項目

メール

[Hiro3240]

2012年5月15日 00:27 [505228-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

Webへのアクセスは最悪です。

まず最初に申しあげておきますが、実は自分は61Pユーザです。
61Pに関しては今まで持った携帯の中で一番使いやすく気に入っており、３年経った今も使っています。
ただし、一度水没による交換を行ったため現在所持しているのは2代目です。
今回はボタン部のプラスチックカバーが剥がれてきて基盤が見えてきたため先日修理に出しました。

まぁそれはともかく．．．
今回その代替器として借りたのがこのP001でした。
P001は61Pの後継機にあたるはずなのですが、まず本体が61Pの1.5倍程度分厚くなっています。
それも２つ折りのディスプレイ側がなぜか厚くなっているという意味不な形状です。
まぁ代替器なのでその点は我慢出来ます。
特筆すべきなのはやはりネットへのアクセスの悪さ．．．
次ページへのリンクを押すと最悪３分程度待たされます。
またタチが悪いことに、その間アクセスをキャンセル出来ないことがほとんどなのです。
また、その状態で画面が真っ暗になることもあります。(真っ暗にはなりますが、実はアクセスしているらしいです。)
そしてそのまま放置するとバッテリー切れになったりします。

このような状態なので非常にストレスが溜まります。
特に自分は携帯ゲームが趣味なのですが、時間制限があるゲームなどをしている時に１回のアクセスに１分も待たされた日には携帯を投げつけたくなります。
ほんとこいつが代替器でよかったです。
今一番の願いは早く愛しの61Pが復活してくれることです。

という訳でこの機種は絶対お薦め出来ません。

重視項目

ネット

[Ｐヤス]

2012年2月9日 22:29 [480072-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

以外に良い

評価のみにさせていただきます。
バッテリー以外は良いと思います。

[コチョレート]

2011年8月10日 22:38 [431052-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

初パナ_ゝ｀

以前使用していた
SH003が壊れかけていたため
急きょ白ロムにて購入

使用して2ヶ月のレビューです

☆ﾃﾞｻﾞｲﾝ
ｽﾀｲﾘｯｼｭ
何層にもなっている外装がまた良い

☆携帯性
ｽﾘﾑ感満点です
ﾎﾟｹｯﾄにすーっと入りやすい
ﾜﾝﾌﾟｯｼｭｵｰﾌﾟﾝは便利ですね

☆ﾎﾞﾀﾝ操作
ごく普通な感じです

☆ﾚｽﾎﾟﾝｽ
何とも言えません
以前していた機種よりはやや遅めな感じです

☆ﾒﾆｭｰ
見やすいです

☆画面表示
割と綺麗な方かと思います

☆通話音質
ややこもったような感じです

☆呼出音･音楽
比較的大きい方だと思います

☆ﾊﾞｯﾃﾘｰ
以前使っていた携帯と変わりません

ちなみにｴﾎﾞﾆｰﾌﾞﾗｯｸを使用中

機種変までの間と考えてますが
それまでは大切に使いたいと思います(｀∀´ゞ

[さより☆]

2011年7月7日 17:34 [422950-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

実質使用期間１ヶ月

ボタンが気に入って購入。

しかし、使ってすぐにmicroSDの接続に問題が。

安心サービスに入っていなかったので、即、以前の機種に変更。

薄くて気に入ったのに、レッドの色合いがキレイで買ったのに・・・

耐震性もある程度必要だと学んだ携帯。

[いわしの部屋]

2010年11月4日 13:31 [354787-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

一年半での評価

前までW44Kを使っていました
　それに比べるとかなり遅いです。
　あとボタンも押しずらいです。
　　
　ケータイアレンジでクラシカルにすると結構ふつうに反応します！！！


　でも自分はパナソニックのデザインが大好きなので満足です。
　

['y'ser]

2010年9月12日 10:12 [341389-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

約一年半使っての感想

『デザイン』
高級感があって良い。
『携帯性』
薄いため持ち運びはしやすい。
『ボタン操作・レスポンス』
シートキーが慣れないと押しづらい。さらにレスポンスは劣悪。
『文字変換』
これはATOKが入っており比較的良い。ただし、レスポンスが劣悪なため、長い単語の変換等には時間がかかる。
『メニュー』
もっさり。デザイン悪すぎ。
『画面表示』
この携帯の唯一の良い点。画像の表示はとても綺麗。
『通話品質』
auのため悪いのは当たり前。
『呼び出し音』
デフォルトで入っている音源は悪くは無いがモノラルスピーカが残念。
『バッテリー』
この携帯の一番の問題。なぜここまで電池がもたないのかパナソニック社に問いたい。

『総評』
何より電池がもちません。半日で切れることもしばしば。
1付ける価値も無いような…

重視項目

ネット

[雑踏ふみふみ]

2010年7月4日 06:09 [324960-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

がっかり。

W62Pも評価しています。
特に書きたいところのみ書かせていただきます。


【デザイン】
高級感があります。

【携帯性】
重く感じます。

【レスポンス】
遅すぎます。
ストレスを感じます！

【バッテリー】
ﾊﾞｯﾃﾘｰﾁｪｯｸ4段階中上から2番目の「良品」であるにもかかわらず、半日持ちません。
WEBﾕｰｻﾞｰには向かないです。

【総評】
通話、メールをする方には特に問題なく使えます。
WEBをする方、
ﾚｽﾎﾟﾝｽの速さを求める方、
たいへん厳しいです。
ﾜﾝﾌﾟｯｼｭｵｰﾌﾟﾝの機能は好きなのですが。このｻｲﾄを見てから購入すれば良かった、と大後悔しています。

重視項目

ネット

[キグナス氷河]

2010年4月10日 09:23 [305459-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

携帯はあくまで電話機

P001・・・厳しい評価が多いですが、携帯依存者でなければ通常に使うには問題なく使えます。何の機種と比較してかは分かりませんがＫＣＰ+を自覚して使えば問題ありません。ＫＣＰと比べれば確かにレスポンスはワンテンポ遅いですが、今更時代遅れになりつつあるＫＣＰに戻る気はしないですね。バッテリーについてもどんな機種であろうと頻繁にいじっていれば一日持たないでしょう。求める基準や使い方が違うため当然良い評価と悪い評価があります。携帯性と画面表示は素晴らしいと思います。

[ベリ☆メリ]

2010年2月25日 23:39 [293962-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

うーん

使い勝手が悪かったので、直ぐに機種変更しました。レスポンスが一番気になりました。ケータイアレンジを《ジュエル》以外にすると、（特にメインメニュー）反応が滅茶苦茶悪い(怒)ケータイアレンジもダサいし。せめてもの救いは画質が良いことです。

[ちあゆ]

2010年2月8日 10:28 [289119-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

代替機。

折角だから評価しておこうと思います。

通常W63Hを大変満足して使ってますが、
電源が落ちるなどの不具合が出た為、代替で借りました。

結論を最初に言うと、
今後もうパナ機種は論外になった、と言うほど使いにくい。

文字が非常に打ちにくい。
硬い＆認識しにくく誤字になる＆押して文字に反映するのに
時間を要する印象がある。
変換については慣れなので、文句はありませんが。

電池の消耗が激しいのは代替機だからでしょうか。

文字を打つために本体を握っていたら、
SDを挿入する位置がちょうど手に当たる為カバーがすぐ外れる。
使っているウチにいつか折れると思う。
充電カバーも同様。

画面が非常にキレイ。
けどカメラ撮影画像がちょっと粗い気がします。

ワンタッチオープンも凄いと思ったんだけど、
あれを押したら、全開しないとダメなんですね。
ちょっと開けてすぐ閉めようと思っても閉まらないのは困ったｗ

あとはたまたまでしょうが、ワンセグの受信が非常に悪かったです。
W63Hを設置してワンセグ録画をしている場所に
同じように設定したら、全く受信できてなかったです。


まあ私の場合所詮代替機で10日使用なので、
適当な使い方しかしていませんが･･･

私がショップの人なら絶対最新機種を代替機に出して、
「これに機種変更したい！」とお客さんに思わせたいなあと
思いました。

重視項目

メール

[ねずみっち]

2010年1月1日 08:09 [278736-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

お金の無駄遣い

W32S→W41S→W41SH→W53T→W61Pと約4年使用してきました。
W61Pがボロボロになった時に一目惚れで2月に購入しました。
外観は洗練されていて良かったけれども、良くみると外装の数ヶ所に膨らみが見受けられました。
ショップに確認に行った所、『仕様』、『何か大きい部品が入っていて膨らんでるんですよ』
呆れました。
仕様ならカタログに明記するべき、後者は子供並の説明。
評価1も勿体無いです。

シートキーは61Pと比べて硬いですが、直ぐに慣れました。

通話品質は良いかと思います。

WEBは、悲惨な程遅いです。あきれ果てました。30秒程待たされる事もしばしば、ブラックアウト、ホワイトアウトもしょっちゅうでした。

バッテリー残量もいい加減。2→1に減るのが早すぎる。

表示は綺麗で見易いです。


メーカーは検品してるのだろうか?と疑いたくなります。何万円もする機器なのだから。
ショップも説得できる説明をして下さい。

もう白ロムでしか購入できませんが、購入するなら覚悟して購入して下さい。

今後パナソニックは信用出来ないので購入しません。

今は U1を購入して満足してます。

重視項目

その他

[daimon355]

2009年12月27日 10:44 [277142-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

レスポンス悪すぎ！

デザインに惹かれ購入しましたが、レスポンスが悪すぎで驚きました。１０年前の携帯？という程です。
ただ、画面表示などは非常に綺麗です。もう少し荒くてもいいからレスポンスを早くしてよという感じです。
今時、携帯を購入するのは２年後とかなのに、２年間使い続けるのは耐えられない。（2009/2購入）

重視項目

その他