W61P レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象140件 / 総投稿数140件

1. 5 56%
2. 4 31%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.62	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.76	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.62	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.17	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.53	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.16	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.51	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.92	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.55	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.90	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[1000va]

2015年12月17日 22:19 [885545-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

文句無し

【デザイン】
薄型ボディに美しい配色。
サブ画面の配置具合もいい感じでした。
【携帯性】
当時のモデルの中では最も薄型で、携帯性バッチリでした。

【ボタン操作】
フラットなシートの上に立体的に文字がプリントされている感じでした。
プッシュ感も充分確保されていたと思います。

【文字変換】
予測変換バッチリでした。

【レスポンス】
当時のau携帯としては珍しく、サクサク動いていました。

【メニュー】
普通です。

【画面表示】
1年のうちある特定の期間に差し掛かると、画面に謎の縦ラインが数本入るというよく分からない不具合が出ましたが、普段は問題なしでした。

【通話音質】
特に問題なしでした。

【呼出音・音楽】
FM音源でしたが、それなりの音質だったと思います。

【バッテリー】
アプリでゲームしない限り、ほとんど減りませんでした。
【総評】
薄型ボディに惹かれて機種変更してから、こいつより薄い携帯が見つからなかったので、スマホ切り替えまで使い続けました。
iphone出なかったら、まだ使ってたかもしれません。

重視項目

その他

[8358]

2014年4月7日 14:32 [705030-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

Ｗ６１Ｐフィーノブラック 〔２００８年２月製〕

◇わが人生の宝物。
◇理由は次の通り。
・ワンプッシュオープンが快適
・ストラップの所が右上
・ブラック配色設定選択可能
・防犯ブザー搭載
〔０キー長押し〕
↑別途設定、要。
・リスモの音響効果選択可能
・内蔵音がシンプル・サブ画面の横文字表示

重視項目

その他

[緑風☆]

2012年6月28日 00:02 [515722-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

バイブ

私が使って困る部分がバイブです。

呼び出し音が普通なわりにはマナーモードにしておくとぜんぜんバイブがよみとれません(泣)

バイブ以外にはいいと思います。

いままでＡＵの携帯をいろいろ見てきたのですが、バイブが残念な携帯が多かったような気がします。

重視項目

通話

[kazuya102]

2010年12月24日 11:23 [369692-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

今更ながらにレビューします

以前利用していましたので参考になればと思います

au端末にしては非常に薄いのでビジネス向けには最高に使い易い端末です

またワンプッシュオープンも付いていますので、
スーツの胸ポケットに入れておき、着信があれば片手で取り出して開ける動作が
できます

欠点というのでしょうか？
文字キーが画面と若干くっつきます

その為、使用しているとワンプッシュオープンが若干ワンテンポ遅れて開きます

文字キーも文字をくり抜いたボタンですので好みが別れると思います

重視項目

メール

[takahiro1999]

2010年12月4日 02:39 [363311-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

後継機種がないのが残念

軽くて、デザインもよく、ワンプッシュで携帯を開けるのが素晴らしい。
パナソニックがauから撤退したのが本当に残念です
後継機種を待ってましたがでないようなので、auから出ようかと考えます・・・

重視項目

その他

[価格@com.]

2010年10月6日 22:38 [347288-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	5
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

Make a mistake

悪いよこの携帯

☆いいところ
ﾚｽﾎﾟﾝｽはよい←唯一の最高点
ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちがまぁよい

☆悪いところ
傷つきやすい
ﾊﾟｰﾂとれやすい
画面が汚れやすい
（携帯を閉じて開くと
ﾎﾞﾀﾝの跡が画面につくw）
WEBの反応の遅さ←最悪
ﾎﾞﾀﾝの押しにくさ←超最悪w
使って2年半過ぎた頃からﾊﾞｸﾞ多発
ﾌﾘｰｽﾞは日常茶飯事



早く新しいの出ないかなぁ

重視項目

その他

[メ ン マ]

2010年9月26日 13:23 [344825-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	1
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

打ち難い

【デザイン】
薄過ぎて持ちにくかったです。指紋がつきやすかったのが残念。

【携帯性】
薄くてジーンズにいれてても目立たなくて良いです。

【ボタン操作】
これは最低。
これほど打ち難い機種もなかなか無いと思います。

【文字変換】
予測変換で左右キーが使えなく、予測機能も悪いです。

【レスポンス】
これは早い

【メニュー】
最初に表示されるアイコンがテレビなのが残念。
私ができないだけかも知れませんがアイコン並び替えもできなかったと思います。

【画面表示】
綺麗でした。

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
普通です。

【バッテリー】
これは優秀です。
１個目と２年目に貰った２個目の電池パックの電池持ちにそんなに差が無かったです。

【総評】
バッテリーとカメラのシャッターの速さ、EZリスト等の並び替えのし易すさは良かったのですがネットの操作性や打ち難さ等、不満が多い機種でした。

重視項目

その他

[竜きち]

2010年5月8日 10:23 [312257-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

１年半ほど使用しましたが早く機種変更したいです・・

【デザイン】落ち着いたデザインは好感がもててます

【携帯性】薄型でまずまずです

【ボタン操作】安い座椅子あんま機のリモコンキーの様なへこんだキーが非常に押し難い

【文字変換】サクサク変換できます

【レスポンス】普通だと感じます

【メニュー】これも特に問題なく普通です

【画面表示】最初の画面がちょっと解り辛いですがメニューの中に入ると普通レベルです

【通話音質】綺麗に聴こえます。聴き辛いと感じた事はありまえん

【呼出音・音楽】呼出音はスッキリした音質で良いと思います。音楽は聴かないので？です

【バッテリー】余りもちがいい方とは思えません。充電精度に疑問アリ・・

【総評】ボタンでクルっとオープン状態に出来るのが最大の売りでそれ以外はも一つです

重視項目

メール

[w54sa3]

2010年4月20日 22:45 [307926-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	5
メニュー	1
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	4

松下最低！

S001が修理のため代用で使いました
が、これは最低の機種でした

デザイン
ここはまぁ良いでしょう！

携帯性
これも問題なし！薄すぎてむしろ使いにくいくらいです
ってか使いにくい

ボタン操作
押しにくい・・・
最低の設計

文字変換
終わってる
前機種のw61sにも、w52Sにも、w42sにさえも劣ります
はっきり言って最悪最低

レスポンス
速い！
ここはいいですね！
でもキーの出来が悪いのでイミなし

メニュー
醜い・・・
ダサい
最悪です
しかも使いにくい・・・

画面表示
小さいし、液晶が悪い

通話音質
普通

呼出音・音楽
スピーカー音小さすぎ！

バッテリー
けっこう持ちます！
ここは良いです！

総じて最低の機種です
SIMを変えてしまったので今までの機種は使えません・・・
ほんまにこの機種は最悪！
メールもストレスたまるし・・・
松下のケータイはあかんわ！
今までソニエリとSANYOしか使っててこ無かったけど松下は今まで買わなくて良かった。

重視項目

メール

[るーと９９]

2009年11月15日 12:01 [266721-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

薄型のデザインが素晴らしい

シンプルコースへの変更目的でW52Pから機種変更しました。
以下、W52PとW61Pの比較レビューとして記載します。

レリーフキーのデザインは秀逸ですが、W52Pのシートキーに比べると若干硬く、幅も広くなってしまったので、押しやすさはW52Pに軍配が上がります。
薄型になったためサイドキーが幾つか省略されており、個人的にはライトキーが省略されたのが残念です。

キーレスはサクサクですし、通話品質も全く問題ありません。
何よりこの薄さでワンセグとワンプッシュオープンを搭載しているのは凄いと思います。
ケータイアレンジのデザインはW52Pよりも大人っぽいものが多いように思います。

薄さやデザインを重視する方はW61P、使い勝手を重視する方はW52Pかなと思います。

重視項目

メール

[t,t]

2009年11月14日 00:02 [266337-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

なし

よくズボンのポケットに入れて持ち運ぶので、薄くて頑丈なケータイを探していて、買いました。

重視項目

メール

[korohanisai]

2009年10月25日 17:11 [261948-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

バッテリーが残念

バッテリーのみが残念でした。
しかしレスポンスは非常に良く、デザインも良く、
機能も最高レベルでした。

重視項目

その他

[家電ラビー]

2009年10月19日 23:51 [260804-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	無評価
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

上の方の…

上の方の評価がよく分からなかったんですが…。
携帯性を２（低）にしてるにも関わらずコンパクトなのは良い、みたいな発言をしてる事に関して、価格.com見て機種変の参考にしてる方は沢山いらっしゃるので、適当にせずちゃんと評価しましょうねって思いました。

携帯性:薄さが一つの売りである機種なんで、そこはさすがに評価できます。携帯性は高いです(｀・ω・)

文字変換:まぁ並々じゃないでしょうか？
変換候補を縦横キーで選べたら「４」になってたかな？
でも、英単語の変換は秀逸です。
英語の読みを、かなで打てば大体、英語で変換されます。
「しがれっと」
変換↓
「cigarette」

みたいな。これは案外便利機能ですね。って今時の携帯はみんな出来るのかな？

通話音:良くも悪しくもないです。普通（個人的に）

呼び出し音:これに関しては酷評になりました。着うたはまともに聞き取れません。だから、ピリピリにせざるを得ませんね。

デザイン:これはまぁ良いでしょう。個人差あるけど、私はシンプルで好みです。
特に背面の鏡面は気が効いてて良いです。
コンタクトずれとか…これは助かる仕様です。
そのかわり小傷が目立ちます。致し方ないです

重視項目

ネット

[ここあ(^^)]

2009年10月18日 08:31 [260427-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

欠点がない携帯

１年20ヶ月この機種を使っていますが、欠点が見当たらないし、いい携帯だと思います!!

[おーちゃん800]

2009年10月16日 02:14 [259995-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

総じて良好

使用して一年半以上になりますが、特に不具合も無く極めて良好です。