ウイルス・スパイウェア対策：○ ファイアウォール：○ フィッシング詐欺対策：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ESET Smart Security V4.0 10万本限定パックキヤノンITソリューションズ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2010年 1月29日
ESET Smart Security V4.0 10万本限定パック のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2010年8月3日 00:22 [332170-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 機能性 | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 安定性 | 3 |
| 軽快性 | 4 |
| サポート | 無評価 |
| マニュアル | 3 |
ＺＥＲＯ（ソースネクスト）からの載せ換えです。
安かったので、つい買ってしまいましたが、肝心な性能面は「？」です。
このソフトは単なる多検体チェック試験では成績が良いが、改変などの操作に非常に弱く、ＦＷも弱く、サポート対応も微妙、と言われて心配です。
（そう言えば最近パソコンから妙な異音が…真新しいモデルなのに…感染？）
（私のような素人的視点から）
比較すると
ＺＥＲＯ…マルウェア耐性弱い。それ以外は意外にも結構検知する。
バスター…ZEROよりは検知力は上かな？
ドクター…ZERO以下。有料なのに全然ダメ。※試用版
セキュア…検知結果はESETと同じくらい。※試用版
アバスト…性能は「？」でもトラブルは全然なし（気付かないだけ？）
カスペル…私みたいな素人から見ても検知率が高いのが分かる。※試用版
とりあえずESETですが、ウイルスソフトとしては中の上くらいでしょうか？
ウイルス、スパイウェア、ネットストーカー等、ネットに蔓延る組織的犯罪者達による不正侵入対策能力などは微妙と思われます（この事例に関してはどのソフトも同じかもしれませんが）。
なので、メーカーのサポート対応が甘く、どうせ何かに感染して放置するか、リカバリ等を繰り返すなら、ESETを買わずにいっそのこと無料ソフトを組み合わせて使っていた方が得策かもしれません。
こういう有償版ですと、1年とか使っちゃうことになりかねませんから。
もしこれから「有償版」のソフトを買うという方にはカスペルスキーをお勧めします。
【全体的な感想】
実際使ってみても性能が「？」です。
もしこれで検知網がザルなら、無料ソフトでも良かったかな？
【良い点】
一応軽いですよ。
アップデートもこまめに自動です。
インタフェースも悪くはない。
【悪い点】
検知結果「脅威０」。…それも不安です。
全リカバリ後のＰＣ内全検査でしたが、検査時間が異様に短く数十分。こんなもんですか？それとインストール直後の動作とインタフェース表示が少しおかしかった。今は正常です。
【メーカーへの意見・次期モデルの要望】
多検体検出成績よりも、改変等の対策強化・ＦＷ強化を。
検査結果報告もよくわかりません（コピーしてサポート窓口に送信してみようかしら）
※これは素人なりの見解です。
ですが素人の目線からなので、逆に購入者に参考になればと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月1日 00:22 [303095-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 機能性 | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| 安定性 | 4 |
| 軽快性 | 3 |
| サポート | 3 |
| マニュアル | 3 |
【機能性】
機能的には申し分ないです。
ファイアーウォールが弱いとう話を聞きますが、私程度の知識ではどう弱いのかわからないので、機能しているのならば問題無いです。
機能が少ないというより私としてはメール保護の無いバージョンを出してほしいですね。
下位商品と比べるとファイアウォールとメール保護があるか無いかだけの差で、私の場合メールはｗｅｂメールを使用するので必要ありません。
しかしファイアウォールは相性の加減etcも気になるのでWindows標準のものと外部のものと両方欲しいかなと…
今回は２ライセンスパックだったのでお得感がありましたが、１ライセンスの製品だと実質ファイアウォールの有無しかメリットが無い上に、その点は（違いはわかりませんが）弱いという評判だと私としては割高に感じます。
【使いやすさ】
インストール直後の状態は使いやすいも何もほとんどの操作が自動設定されていて変更できません。
詳細モードにすれば全機能使えますが、左窓に大項目中項目がツリー表示されて右側に詳細な説明の無い設定項目が並ぶ感じで、パソコンが苦手な人にはチンプンカンプンかもしれません。
【安定性】
今のところ特に不具合は無いので安定はしていると思います。
【軽快性】
購入前の検討時にこの点についての評価が高かったので決め手となったのですが、みなさんが言われているように軽いソフトとは思えません。
確かに常駐時は動作を感じさせませんが、例えばノートンと比べてそんなに快適かと聞かれると、そんなに突出しているわけではありません。
起動も早いと評判でしたが私のCore2DuoE8400＋DDR2-800×2GBの構成では特別早いという気はしません。
ノートンの場合は起動直後CPUグラフが数回跳ね上がりちょっとモタつく時間がしばらく続く感じです。
それに対しこのソフトは起動して数秒間CPU使用率５０％〜７０％の状態が続き、モタつくどころかその間は非常に処理が遅くなります。
もちろんそのかわりアイドリング状態になるまでは気持ち早いのですが、利用する方の使用方法によっては遅く感じる事があると思います。
それからマニュアル操作でスキャンする場合は、タイムの計測はしていませんが検査中ファイルの流れが目に見えて遅いので他ソフトよりも重い感じがします。
インストールもびっくりするほど早いですが、肝心のシステム重要部分のスキャンをしていませんし、実行してくださいという表示も出ませんので、インストール後に定義ファイルを更新したらまずシステムスキャンが必要です。
正直それは早いのではなく手抜きだと思います。
【サポート】
とりあえず窓口は使用していないのでわかりません。
アップデートはちゃんとあります。
アップデート処理中も動作は軽いですが、CPUグラフが跳ね上がるので何となくわかります。
ホームページのウイルス情報が少なくわかりにくいのでもしもの時は苦労しそうです。
【マニュアル】
セキュリティソフトとしては厚くて多少勉強になるマニュアルがついています。
喜ぶ方もいるかもしれませんが、一目で読む気を無くす人もいるかもしれません。
それに頼りすぎたせいか設定画面が不親切なのはいただけません。
インストールガイドは他の販売形態の製品でも使えるように汎用的に書かれているのでバカでかい紙に、ちょこちょこっとだけ必要な事が書いてあり、難しい事は書いてないのでインストールは問題ありませんが、紙がでかい分だけ逆にわかりづらいです。
【総評】
今までavastや古いノートンのOEM版、５年以上前はマカフィーも使用していましたが、Windows7 RCから製品版のWindows7に変更するにあたり、最初はパーツについていたウイルスバスターの９０日版を使用するつもりでした。
しかしどうにもユーザー登録ができず結局サポートにいくら連絡しても解決出来なかったのでこの商品を購入しました。
古いノートンやフリーのソフトに比べたら非常に快適ですが、収集した評判から期待が高かった分だけ私としてはちょっと複雑な心境ですね。
検知性能もいいそうですが、基本的にウイルスにあった事がほとんど無いので何とも言えないです。
ただとりあえず最初のスキャンでHDDの奥に忘れてた一度も使用しておらず何のソフトかも忘れたフリーソフトをこのソフトだけが検知したのは事実です。
まあ一度も使用していないくらいなので調べずに駆除処理をしたので、本当に正しい検知だったのか誤検知だったのかはわかりません。
しかし使用するのに特に問題があるかというと、特に継続使用するにあたっての不満はないので、こだわりが無く予算が合えばお勧めできる買い物だと思います。
まあ私の使用してきたセキュリティソフトからの評価としては
１、ノートン（不満なところがあまりなかったし、あまり相性問題も出なかった）
２、僅差でESET（とりあえず常駐時のストレスは確かに低い）
３、avast（信頼はできないがフリーとしては使えるという意味で）
４、ウイルスバスター（昔の体験版は重いが使用できたけれど相性が酷かった、今回2010は使用できなかったので印象は良くない）
５、マカフィー（とりあえず重すぎてストレスが酷かった）
とりあえず２ライセンスセットなのでこれを２年間使用してみます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<33
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
セキュリティソフト
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（セキュリティソフト）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
