G2.1Nu レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 44%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 22%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.33	-位
操作性 音色調節などの操作がしやすいか	4.20	4.29	-位
機能性 本体の機能、音の作りやすさ	3.77	4.30	-位
耐久性 本体の耐久性	3.67	4.40	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[legend tk]

2018年12月7日 11:43 [1180495-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
機能性	4
耐久性	5

扱いやすい

古い製品ですが、扱いやすいです。MS50Gも所有してますが、セッティングはこちらのほうが楽で良いです。オーディオインターフェイス代わりに安かったので（中古で3000円くらい）買ってみました。主に空間系で使用してます。これだけではもの足りませんが、扱いやすいのでオッケーです。

レベル

中級者

演奏場所

自宅（アパート）

[LSeries]

2012年2月13日 18:43 [481111-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	4

コスパは良い方かと

【デザイン】
ZOOMのデザインよりもBOSSのデザインの方が好みです。
とりわけ良くも悪くもないと思います。

【操作性】
LCDもあり、殆どの操作は説明書いらずだと思います。
ツマミのクリック感は結構好きです。

【機能性】
価格の近いG3と迷いましたが、こちらにして良かったと思います。
しかし入出力系が少なすぎると思います。
最近では安価なコンボアンプにもAUX端子くらいは付いてます。

【耐久性】
値段の割に作りは良いと思います。
自宅でしか使用しないので耐久性に関しては何とも言えません。

【総評】
ME-50を手放して以来数年ぶりのマルチで、初のZOOMでしたが、ライブも宅録もしないので性能には概ね満足しています。
ハイゲイン系の歪みだけあれば良かったのですが、色んなものが詰まっているので結構遊べます。
唯一ノイズの消し方だけは好きになれませんでした。

レベル

中級者

演奏場所

自宅（一戸建て）

[toramonta]

2012年1月5日 10:52 [469514-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	3

G2.1からの更新

G2.1からの更新です。

いや〜最近の電気製品よく出来てると想います。
手軽にバンドやるにはマルチは持って歩くのに楽なので使ってます。


使ってみた感じは、前の2.1より音が若干シャープになったような気が（気です）します。
鳴らしているアンプはVOX　AD30VTで使ってます。

操作性
液晶ディスプレーに表示されるので設定は簡単。
全体的にトーンの調整もやりやすくなってます。
パッチに名前付けられるところもイイですね。
内蔵チューナーの切替がちょっとやりずらいです。（前も一緒だけど）

機能性
この筐体にこんなに突っ込んでいいのかって位いろいろ機能（EFX）が詰まっているので申し分なしです。
強いて言えばヴォリュームペダルのレベルを他のパッチに切り替えてもかわらなければ助かるなぁ。
いきなフルで鳴っちゃうし(^_^;)
それとノイズカットのきき具合がなんとなく前の2.1より不自然感があります。


耐久性は前の2.1と同じだと思います。
ジャックの耐久性にちと不安があるかな。


弱点もありますが、この価格でこのマルチ、すばらしい出来じゃないでしょうか。
コンパクトとかマルチ　一長一短ありますが、歳取った自分の環境にはベストな道具です。

レベル

中級者

演奏場所

自宅（一戸建て）

スタジオ・音楽室

[schizoidman]

2012年1月3日 00:58 [468626-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
機能性	5
耐久性	無評価

21年ぶりにマルチエフェクターを買い替えました

プリセットのインギーで、ふわふわ時間

名機でした、ばらして、コンデンサ交換ぐらいでどうにかならないかと・・・	箱	デザインも良い
IN PUT／OUT PUT	バチモンのヴァイ様モデルと	しかしヴァイ様にパッチ監修させたら、使えないのしかできないだろうに

思い起こせば22年前、1990年に、自宅練習用にZOOMの栄光の初号機、9002を購入した。大事に大事に使ってきたのだが、2011年の年末押し迫った頃、とうとう電源が入らなくなりご臨終。
ZOOMの進化を感じたくて、SOUND HOUSEさんから、こいつを購入。
スティーブヴァイ先生が監修したパッチが入っているというのでは、こいつ以外に選択肢はない。(おそらく、空間系の使えないパッチだろうと想像していたがその通りだった）
なつかしの「いか天」出身のAURAのギタリスト、みんなのレッズ氏仕様のAria ProII Magnaを、黒とピンクの2色から、蛍光黄緑、蛍光黄色、蛍光ピンク＋黒の4色のグランデーションに塗り分けた、取っ手穴のない偽スティーブヴァイモデルを繋いでのレビューだ。

【デザイン】
ZOOM9002の1/3以下の値段で、この金属の質感が非常にかっこいい。
気に入った！
全てのつまみ、ペダル類も節度のある操作感があり快適。どんどん弄りたくなる。

【操作性】
操作自体は、慣れればどうということはない。基本的に自宅での練習用なので、フットスイッチではなくて、手で押せるスイッチとペダルが良かった。

【機能性】
これでもかというほどの多機能。使い切れない。
PCとの連携は、ダウンロードが面倒だが、Edit & Shareの使い勝手もよく、音作りが楽しい。
チューナーは使いにくい。合ってるんだか違うんだかはっきりしない。メーター式のアナログチューナーのほうが直感的に使いやすく、私の性に合っている。
各エフェクトの質には感動だ。(そりゃ20年以上前のと比べりゃ)
特に歪み系の音には天地の差がある。ワウのモデリングで半日遊べた。
ドラムマシンも楽しい。メトロノームで練習だとあまり楽しくないから。
ZNRというネーミングのノイズゲートは非常に強力。電気系がへたっているギターでも、見事にノイズを消し去る。
ぶつ切りで列記したが、20年の年月を経て、ZOOMは見事に進化していた

【耐久性】
購入してから2週間足らずなので、まだわからない。
9002のように20年もつだろうか？
それより私があと20年もつだろうか？

【総評】
音を作ったり、弄り倒すのが楽しくて、なかなか練習にならない。

演奏場所

自宅（マンション）

[にょーｂ]

2011年12月29日 03:44 [466930-1]

満足度	1

デザイン	4
操作性	5
機能性	1
耐久性	3

完全初心者用

ある程度耳がよくなってくるともう音はだめです。
いいところをあげると
操作が簡単で覚えやすい
たくさんプリセットがある。
パダルもついているのでいざとゆうとき使える。
くらいです
まずあんなにたくさんアンプモデリングがあるのにクランチの音が少なすぎる。
US DRIVE と MS CRUNCHくらい？
言ってもMSは歪みすぎてるのでUSしかないのにUSの音は硬い。
そしてクランチはあきらめ、オーバードライブ。
これもほぼ電子くさすぎる。
歪みで使えるのはメタルくらいまで歪んだハイゲインサウンドだけであろうか
あくまで私主観ですが。

イコライザも変にもちあがったりするし、結局使えたのはコーラスとディレイとリズムマシーンとオーディオインターフェースだけですね。
音に関してはほんとにコンパクトにしたほうがいいです絶対。

ただ初心者にはまず、耳が慣れていないので、音を覚える作業からはいるにはいいと思います。
他にも操作が簡単だったり、ワウで遊んでみたり、OUTPUTからヘッドホンで練習できるので夜中にリズムマシーンでドラムとセッションできちゃったりします。
これはありがたいですね。
それが１万５千円となると、入門にはぴったりではないのでしょうか。
自宅のＰＣと連携すれば家でレコーディングもできますしね。

レベル

初心者

演奏場所

自宅（マンション）

自宅（アパート）

スタジオ・音楽室

[homies]

2011年1月17日 19:59 [378064-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
耐久性	無評価

すばらしいマルチエフェクターです

マルチエフェクターを最後に買ったのは、7年ほど前のZOOM 505�Uが最後でしたが、
今回DTM用に購入しました。

【デザイン】
ゴムとスチールの外見は頑丈そうにみえます。昔のプラスチックのマルチと比べたら月とすっぽん。値段以上の出来ではないかと思います。

【操作性】
分かりやすい液晶表示と、液晶と同期して動かせるツマミはアナログのエフェクターを操作しているかの用です。ペダルも安臭い感じはしませんでした。
体重80kgの私でも安心して踏めます。ただ、チューナーを起動する時に足の小さい人ではちょっとやり辛いのでないかと思う。宅録のみの自分は机の上において手押しメインで使うだろうから問題はない。
【機能性】
往年のコンパクトエフェクターからアンプまでデジタルで再現されているようです。ただＢＯＳＳのようにアンプとエフェクトを同時に使えないのはまあ値段相応なのでしょう、それでも十分本格的な音は出せそうです。私にはＺＮＲというノイズキャンセラーのような機能がすばらしく感じました。デジタルならではなのでしょう。
【耐久性】
試用期間が短いので無評価
ZOOOMは昔からジャックの耐久性が多少心配そうですね。
【総評】
デザイン、機能性、操作性ともに値段以上の物です。
初めて買う人もそうでない人も満足できるのではないでしょうか？
このクラスの商品に不満を感じる方は間違いなく他メーカーのハイエンドの物を買われると思うので、このクラスでは間違いなくトップクラスでしょう。

レベル

中級者

演奏場所

自宅（一戸建て）

[めろんぱんぷきん]

2010年10月21日 19:53 [351074-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	2
機能性	2
耐久性	1

ヤマハはこの辺が限界か

廉価版ということであまり期待はしてませんでしたが、
その期待を裏切らず、ゴミみたいなマルチです
まあ値段が値段なので、こんなもんかな、とも思いますけど。
中国製ですからね。
前にG2使ってましたが、あれも相当酷かった
１年ちょっとでイン、プットのジャックの差込部が逝ってしまったし
所詮チャイニーズZOOMはこんな感じなんですかね
歪み系も例によって例のごとく使えんし
プリセットは雑音みたいなものばっかりだし
この値段なんだからこれで勘弁してくださいよ　って感じのエフェクターですね
安いから許すけど
多少高くてももうちょっと真面目に物作ったほうがいいと思うけどね
もう中国とか止めたら？
あの国はまともなものなんか作れないよ
どれだけちゃんとクオリティコントロールしても製造に従事してる工員のモチベーションが低すぎるから、見てないところで手抜きまくりでしょ。そういう国民性なんだから。
それはヤマハも十分夜討ちしてるはずだと思うけどね。それでもチャイニーズで作ってるって事は、
安く作れれば多少品質が悪くても構わないっていう事なんでしょ。
もうZOOMはこれで結構です
もうわかりましたから
安くてよかった
ドブに捨てたと思える範囲の金額だから

[とりあえず３号]

2010年4月6日 06:13 [304533-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5

G2.1uから大股で進化したG2.1Nu

【デザイン】相変わらずZOOMの匡体はいい。ペダルの踵側の絞り込みは、右SWの踏み込みがラフになっても靴に当たりにくくなるいいマイナーチェンジ。

【操作性】チューナーへの切り替え以外は向上した。特に中央の表示パネルの液晶化でパラメータ設定がやりやすくなった。

【機能性】相変わらずギグバッグに気軽に入れられるサイズ。文句なし。

【総評】G2.1uのレビューでは「真空管的な歪みを求めると裏切られる」と書いた。
よく言われる「デジタルっぽい」等々の良くも悪くもZOOM的な歪みが多かったのだが、本機種の歪みの進化には少々驚いた。
この音を他社の3万円以下のマルチエフェクターとかとブラインドテストで比較したら恐らくわからない。
モデリングも随分向上した。POD（xtとか2.0とか）との比較はもはや好みの問題。
パッチもHR/HM系、数々のRock Classic、挙げ句の果てはジョージベンソンorウェスモンゴメリー風クロスオーバージャズの音まで用意されている。勿論スティーブヴァイ監修のパッチもいい。

空間系は相変わらず秀逸。USB I/F経由でinputしたときの音痩せの印象も減った。

公式サイトからDLできるパッチ管理ソフト「Edit & Share」（公式サイトのリンクがわかりにくいので検索した方が見つけやすい）もWindows/MacOSXで動く。私はMacだが、USB接続するとソフトが自動的に立ち上がる。
DAWソフトを使用中だとやや厄介だが、パッチを確認できるという意味ではいいかもしれない。この辺は好み。

ギグバッグに放り込めて、気軽にセッションしに行く、ライブやスタジオに出向くには本当にBESTの機種。
DAWソフトとの相性も良くなった。G1/G2からの乗換、BOSS MEシリーズ等他社からの乗換も勧められる。
# 余談だが、これで手持ちのPOD 2.0は、DAWでは全く不要に。

レベル

上級者

演奏場所

自宅（マンション）

スタジオ・音楽室

[MR.インギー！！]

2010年3月28日 21:13 [302249-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
耐久性	5

いい。

自分はVOXのTonelab STも持ってます。
最初に言っておくと、ZOOM G2.1Nuの方がいいですね。
その理由は後で説明します。

デザイン
かなり好きです。
アルミっぽい素材でできててしかも黒。
クールでかっこいいです。
ツマミなども安っぽさが感じられません。
あとコンパクトですね！
ギターのギグケースのポケットにおさまります！

操作性
やはりこれが売りで一つではないかと思います。
中央の大きめの液晶パネルを見ながら設定ができるのでかなり使いやすいです！！
ただ、フットスイッチ同時踏みは少しコツがいりますね。笑
まぁそこまで問題でもないですが。
フットペダルも問題なし。スム〜ズ。いいです。

機能性
操作性のとこにも書きましたが、とりあえず音作りはしやすいです。
問題の音ですが、歪みが苦手、デジタル臭いといわれていたZOOMですが、この機種ではそれが解消されています。
30種類のドライブサウンドもそれぞれの個性が１つ１つにちゃんと出ており、似たような音が多いとかそーゆーことはないです。
ストンプボックスとかはだいぶ近い音出てると思います。驚きました。
空間系は元からZOOMは評判がいいですが、今回もやはりいいです。
エフェクトの種類も十分すぎるほどあります。
正直使いそうにないのもいくつか。笑

１つ欠点があるとすればアンシュミとドライブのモジュールが一緒になってます。
まぁ個人的にはこちらの方がいいと思いますけど。

耐久性
全然問題なし。
かなり耐久性高いと思います。


あと最初に書いたTone lab STよりいいという話ですがなぜかと言いますと、最初僕はSTを買って、これをしばらくは使ってこうと思ってました。
STもすばらしい機種で、デザインもよく(つまみが若干チープだけど笑)これは長く使えそうだ！と思ってました。
しーかーしー。
ひとつでかい欠点が！
それはパッチ切り替えの際に音が完全に消える事です。
これは痛いですね。
ライブでは使えません。
なのでこっちを買ったんですが、歪みもZOOMの方が好みで、まぁ不幸中の幸いでした。

総合評価
いいです！
欠点が見当たりませんね。

レベル

初心者

演奏場所

自宅（一戸建て）