『HP558や598には、かなり良い機種では？』 FOSTEX HP-A3 dod1972さんのレビュー・評価

[dod1972]

2013年12月8日 20:38 [560167-2]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

HP558や598には、かなり良い機種では？

HD558（中の吸音材撤去し598っぽく改造済み）を昔のUSBオーディオ（SE-U55X）に繋いで使ってましたが、もう一押し音強化したいと思い購入。

【デザイン】
シンプルで分かりやすい感じで、良いと思います。

【音質】
ノーマル状態でも、以前のUSBオーティオに挿してた時より音の躍動感、低音の音圧、その他、あらゆる感触が向上。

【操作性】
大きなボリュームツマミと、RCA出力〜ヘッドフォン出力切り替えスイッチで、使いやすいです。

【機能性】
必要なことは全て満たしてるので不満無し

【総評】
26000円ぐらいの機種で、特にゼンハイザーのヘッドフォンとの相性が良いと過去ログに書いてあったので買いましたが、ゼンハイザーのHD558、598あたり持ってる人で予算3万迄だったら迷わず買いだと思います。投資額以上の音質向上が見込めます。


なお、調子に乗って、ネットや過去ログに書いてあった、オペアンプ換装を決行。
大阪日本橋のシリコンハウス共立で、muses01（3500円）と、IC抜きを調達。
（ICの足を揃える器具も売ってたが、何とかなるだろうと購入せず）
最初、muses01の足の幅が、HP-A3の幅より広く入らないので、足の幅を狭めてやる必要有り。
そこがちょっと面倒ですが、揃ってから8本足がソケット穴の幅に合いさいすればこっちのもの。
あとは静電気に注意して極性に注意して押し込めば換装完了。やってみればなんてことありません。
換装後数日経ちましたが、高域の透明感など、3500円のオペアンプに見合った音の変化だなあと感じた。　戻そうと思えば、元のオペアンプに戻せるので、これは一度やってみる価値あると思います。


→追記　
muses01が、なにやら電圧不足で正常に動作しないとか口コミにあったのですが、
確かに高音の艶やかさは際立ってるものの、なにか中音域が密度感少なめかなあとも思ったりしたので、
何個かオペアンプ試してみました。

・muses8920
変えて数日鳴らしてみたが、音のほぐれが非常に良く、
ボーカルやテレビ音声の言葉が非常に明瞭に聞こえるようになった。
音的にも中音域がmuses01より詰まって聞こえるような感じ。
ただ、クラシックを結構聞くのですが、弦楽器系統の音の艶やかさとか、
そういう部分がmuses01の方が遙かに良くて、
音が歯切れ良くても、個人的好みではmuses01とメリット・デメリットで相殺される印象。


・OPA2604
変えて最初はちょっと印象悪かったが、変えて数日後に、
音に分厚さがいきなりでて、すごく好み。
かなりエコー気味に聞こえる感じで音のほぐれはmuses8920より悪い印象だが、問題ない範囲。
個人的好みでは、これでも非常に使える印象で、この時点でmuses01は、
力を出し切れてなかったのかなあという感想。


・OPA827　ブラウンドッグ基板両面実装品
OPA2604でいいかなと思っていたが、ネットで、OPA827が非常に良いとかレビューあったのを見つけ、
それではと、ネット某所で2000円弱で購入。
こちらは、音のほぐれが非常に良いのに、音が艶めかしくて、高音はきらびやかだが低音もしっかり出ているし、
今まで換えたオペアンプより数段上の印象。最初からこれにしておけば良かった。
ただし、最初から良くなることはなるが、本領発揮するには、一週間ぐらいかかった感じ。

以上、参考までに