WD15EARS (1.5TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.22

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 35%
2. 4 16%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 27%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.59	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.33	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.41	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.45	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.37	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[こうろWin98SE]

2025年3月1日 10:54 [1941507-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価

低速病が発生したWD15EARS-00Z5B1

　先月「低速病が出たWD20EARS-00MVMB0」をレビュー投稿しましたが、その後同様に約6年間ＴＶ録画用になっていた「WD15EARS-00Z5B1」がTVから認識されなくなり、再フォーマットで復活はしたものの、ハードオフに行く予定となりました。こちらの方はTV が認識しなくなった時点で退役としました。
　この二つは"WD15"の方が半年早く購入しています。前回レビュー同様、転送速度の大きな低下はありませんでしたが、数ヵ月毎にHDDを見失う症状が出て、製造型番等を調べて低速病に気付きました（Win7、M/B:M4A89TD PRO/USB3.0及びSABERTOOTH 990FX R2.0、HDDx3、電源:750W）。バックアップ用の外付けHDDを経てＴV 録画用になりました。
こちらは、なんやかんやで8年以上使えたのですから、全くダメだった訳ではありませんが、やっぱり当初の目的には役に立たなかったので"☆"x3です。同時期に故障したので続けてレビューしました。
　因みに、もう一つ"WD15EADS-00P8B0"を持っていまして、低速病該当型番等では一番初めに購入したものです。こちらは外付けHDDで使っていて、３つの中では転送速度の低下などが一番少なかった様に感じます。まだ現役なのは使用頻度が少ないからでしょう。OS、M/Bを変えても同様の症状が出ましたし、WD黒歴史の遺品ですかね(^^;

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[papa_rin]

2014年4月12日 12:31 [706278-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	2

レグザにて

液晶テレビ(レグザ)で外付けＨＤとして使っています。
速度はエラーが出たことはないので十分だと思います。
２番組録画＋再生と高負荷利用が多いせいか１年でカラカラ音が鳴り始めて壊れてしまいました。
信用しているメーカですので懲りずに今度はＲＥＤシリーズで試してみます。

レベル

自作経験あり

[☆右京☆]

2011年7月1日 21:27 [421438-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	2

バックアップ用

　何ヶ月に１回程バックアップが異常に。フォーマットして、再度バックアップすれば大丈夫だが、やはり心配。それ以外は普通ではないでしょうか。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[L28TURBO]

2010年10月30日 10:06 [353201-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	2
静音性	4
耐久性	1

挙動不審かも？

今年２月にIntelの80GBSSDと同時購入し、データ用として使用しています。
一言で言うと、このHDDは挙動不審かな？です。何事もないように使用できる時もあれば、「キューン」といった時にPCフリーズということも・・・・。相性の可能性もありますが、転送速度もあまり早くないような感じです。回転数が可変(5400〜7200rpm)というのもいただけないですし・・・。価格が安い(私が購入したときで1万切ってた)のと音が静かという良いところもあるだけに残念かなと思います。逆に言えば、日立やSeagateのカリカリ音が気になる人とか静音重視派の方にはお勧めかも知れませんね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ミユキテックス]

2010年8月27日 02:23 [337545-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	3

ある意味WDの伝統は守っているかと

Windows Home Server、DEにて使用中です。

XPベースのWHSにおいても、各所で上げ連ねられたような症状に出くわすようですが、データの保管用（頻繁な書き換え、読み出し）を行わない環境では、あまり挙動に振り回されることもないかと思います。

しかしながら伝統的に頻繁な起動、停止に弱いため、使うのでしたら常時電力を供給できる環境でスピンアップの回数を極力減らした方が、寿命を延ばすには良いかと思います。とにかく突然死に注意！

サーバー用途で沢山積むのでしたら、直接の送風で発熱をコントロールしてあげてください。低速型にしては熱いほうだと思いますので。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[imperial712]

2010年7月30日 23:51 [331415-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

９９％酷使して使用中（＾＾；

99%酷使中

９９％までデータが埋まって酷使した状態で使用中。今のところトラブルはなし。ただ少し気になるのは特にWindows7使用時にドライブを開くと、時々待たされる場合がある点。単純に５４００ｒｐｍだから？？？

[kkmyy]

2010年4月3日 03:00 [303661-1]

満足度	3

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	3
耐久性	無評価

自分で設定できずXPを使ってる人にはオススメできない

WD align system utilityを使うことがXPユーザーの前提みたいなHDDです
使わないと本当にトロいです。書き込みと同時に読み込み１つするだけ止まります。

評価は製品そのものの評価として、ツール適用前で採点。

【読み込み・書き込み速度】
一方向に一つだけなら普通。ただし二方向もしくは二つ以上の作業をすると止まる一歩手前になる
（ツール適用後は快適）

【静音】
昔のと比べると静かだけど、そこまで特に静かというわけでもない

【耐久性】
不明。WDだからそこそこ期待

【トータル】
前述したようにツール前提の一品。自力設定ができない人、不安な人は買うのをやめたほうがいい。
だが、ツール適用できれば価格も考えれば間違いなくオススメできる一品。

[tetsu-f]

2010年3月27日 20:13 [301897-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	2
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

HD154UIからの追加です

データ用はサムスンのHD154UI と決めていましたが
入ったPCデポでは在庫切れのため1000円高いこちらを購入
実際使用した感想は・・データ用なので特に可もなく不可も無く
音も静かで低発熱で良いHDDだと思いました

が、しかし
自分はXPの環境のため事前の更新作業、もしくはジャンパー設定等が必要だと
データを入れた後で気づきました
実際にベンチを取ると

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 79.233 MB/s
Sequential Write : 40.725 MB/s
Random Read 512KB : 70.351 MB/s
Random Write 512KB : 8.290 MB/s
Random Read 4KB : 1.631 MB/s
Random Write 4KB : 0.096 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2010/03/27 20:01:36

S-ATA増設拡張カードを使用しているので若干の速度低下はあるのですが
それでもRandom Writeのこの遅さ・・・
データ倉庫なので・・・いいか・・・今からデータ移しての作業は非常に億劫だし
でも何となく1000円分の価格差の割には・・って感じです
事前設定してあれば・・ううん・・・




参考までにサムスンのHD154UIのベンチ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 107.981 MB/s
Sequential Write : 106.613 MB/s
Random Read 512KB : 64.447 MB/s
Random Write 512KB : 91.863 MB/s
Random Read 4KB : 0.958 MB/s
Random Write 4KB : 1.948 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2010/03/27 20:03:34