REGZA 32A900S [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象39件 / 総投稿数39件

1. 5 54%
2. 4 31%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.28	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.70	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.52	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.76	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.95	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.32	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[軽二郎]

2010年4月14日 09:46 [306479-1]

満足度	2

デザイン	5
操作性	4
画質	2
音質	2
応答性能	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

期待しすぎた

07年製の26C3000の画質が非常に満足できるものだったので
今回も東芝にしました。

26から32になりましたが、特に高解像度技術が搭載されていない
本機種では全体的に大雑把な画質という印象で期待はずれでした。
画素数は同じで画面が大きくなるので当然と言えば当然でしょうか。

色再現も人肌が黄色っぽくなって、26C3000では色合いは標準値で
問題ないでのですが、本機種ではかなり調整する必要があります。
人それぞで記憶色が違うので私の偏見と言われればそれまでですが。
暗い場面でのカラーノイズが気になることがあります。

音質は容量の少ない液晶では質を求めるのは無理ですが、26C3000では
オンキョーと共同開発のジェットスリットスピーカーを搭載していた
のでそれなりの臨場感がありましたが、本機種では普通の薄っぺらい
音です。

映像回路が26C3000は「新メタブレイン・プロ」なのに本機種は
「メタブレイン・プロ」と「新」が抜けています。
回路は退化しているのかも知れません。
これから購入する方はもう一つ上のクラスのRやHを選択したほうが
高い満足度が得られるのではと思います。
「見れれば良い」なら戦略的価格のAシリーズでもかまわないと思います。

欠点ばかり述べましたが、高級感あるデザインとシンプルなリモコンは
26C3000より良いです。

視聴目的

映画・ドラマ

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[take-five]

2010年3月23日 16:50 [300861-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	1
音質	4
応答性能	4
機能性	無評価
サイズ	5

画質、悪いです

設置・動作確認中での評価です。
初期設定での真正面から画像はやや白っぽく薄ぺらな印象ですが、調整で好みの状態に持って行ければと考えています。
問題は視野角の狭さです。見る角度を少し外すと画質の劣化が激しいです。
液晶パネルはもともとＣＲＴに比べて視野角が狭いのは理解していますが、このモデルは特に悪いです。
他の方のユーザーレビューではこの点について全く触れられてないようですので、購入時の参考になればと、あえて投稿しました。

なお、その他の評価項目については価格相応でほぼ満足出来ています。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[かすべぇ]

2010年2月23日 05:44 [293321-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	1
音質	1
応答性能	2
機能性	3
サイズ	2

なんでいまさら

ハイビジョン止まりなんでしょうか。
フルハイビジョンと比べるとくっきり感も落ちます。
値段は５です。

視聴目的

バラエティ

設置場所

リビング

広さ

6畳未満