WD10EARS (1TB SATA300) レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象43件 / 総投稿数43件

1. 5 35%
2. 4 19%
3. 3 14%
4. 2 16%
5. 1 16%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.64	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.53	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.49	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.33	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.99	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[左手が痺れる]

2014年9月20日 03:35 [755772-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	1
耐久性	1

今年の5月頃壊れました

このHDD 壊れる前 CrystalDiskInfo	WD アプリで

4年近く前
海外製のPCを購入して
（このPC 昨年暮れマザーが粉を吹いて壊れました。粉を吹く前 CMOSクリアで数回復活しましたが・・・）
倉庫にと半年遅れで
WD10EARS (1TB SATA300) を購入

（画像貼りました WD アプリで）
挙動がへんだなと
WDからツールをDLしてテスト
1時間30分あたりからゲージバーが進まなくなり
日をあらためてテスト
又1時間半あたりで・・・
表示も消え・・・
（注意表示は買って1年くらいで出ました）


PCに入ってた
SEAGATE
ST3320418AS (320GB SATA300 7200)は、今でも元気ですw

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[noomas]

2013年6月22日 20:53 [604864-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	2

たった2年…それとも2年も？

自作ではありませんが
ONKYO　DE713にこの製品が内蔵してありました。

速度等には不満はなかったのですが…

PCの使用頻度は週に2〜3回で一回の使用時間は長い時でも3時間程度

それぐらいの使用なのに、二年を待たずして・・・突然・・・

物理的問題で使用できなくなりました。

落としたわけでも、叩いたわけでもないのですが・・

[hi-ro33]

2011年5月22日 00:49 [411390-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	4
耐久性	1

用途は限られるが安いからあり？

【読込速度】
速度全般、おっそいです。5年前のノートからはがした5400rpmのシーゲートとほぼ同じ。何するにもストレスが溜まります。
【静音性】
ケースに収めてしまえばほぼ無音。この点だけは優秀です。
【耐久性】
2枚買いましたが、1枚は2週間でおしゃか。もう一枚はまだ使用して1週間ですが、早急に買い替えます。
【総評】
システムに使えば遅くて不安定、保存用には耐久性がなく信用出来ない。私にはフラッシュメモリ代わりな用途くらいにしか使い道がありません。
どうしても予算がない時の一時的な使用など、限られた用途以外では後悔する可能性大です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[逸般人]

2011年2月28日 01:55 [390215-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	1

ご臨終

容量と価格のバランスはよかったけど、半年くらいで死んでしまうのは結局高くつく羽目に…。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[nnori7142]

2010年7月22日 18:39 [329503-1]

満足度	2

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	3
静音性	4
耐久性	3

こちらのHDDの検証しました。

こちらのHDDの検証しましたが、実際の所旧OS（WindowsXPやServer2003含む）の利用、Dual-Boot、Raid利用となると、かなりトラブります。
　「WD Align」ユーティリティの実行をしなければ、OSの起動だけではなく、起動シーケンスの読込みの失敗等多々経験しました。実際価格に惹かれて購入しましたが、正直個人的な所ハズレだった気が否めない所ですね。
　上記調整ツールも実際実行すると、半日〜１日程かかり、データコピーやOSインストール時の問題が顕著ですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[にゃ〜す]

2010年6月11日 20:53 [319756-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	2

4か月で・・・・

4か月ほど使用してお亡くなりになりました。

突然、ＯＳが起動しなくなる現象が発生（この時は何度か強制終了で起動できた

その後しばらくして、ドライブにアクセスしようとすると、あり得ない時間がかかり

調子が悪いと思いＰＣを再起動したらアクセスできなくなった。

データ用としてつけていた物だったので多くのデータを失いましたｗ

そしてＰＣの調子が悪くなり、踏んだり蹴ったりですｗ

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[太陽を射るもの]

2010年3月4日 22:49 [295783-1]

満足度	2

読込速度	5
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

これって低速病かなぁ？

P5K-E/E5200 4G	ASUS M7A48EM+AthlonII 240 Memory 4G

今日、このHDを買いました。WD Align後、ベンチを取るとWriteだけが異様に遅い(1/10)です。4つのベンチは 同じディスクを単純につなぎかえただけです。同じものが測定環境で、これだけ違います。

これは、 P5K-E + WinXP Pro SP2の時だけ発生します。512KのRead 185も変だと思うが、何度はかってもこうなります。再現性は100%。体感も妙な感じ。

なお、TrueImage Home 11で VISTA(100G中24G使用)のイメージは 5-6分で戻せました。だから、TrueImageのLinuxでもWriteは高速なのでしょう。
ただ、その後、WD Alignをやる必要があって、Acronis製のでも30分もかかりました。Paragon製だとこの2-3倍。
TrueImageで復元する度にこWD Alignが必要です！　TrueImage気楽に使えないなぁ。

後、WinXP/P5K-Eでは、どうしても初期状態からベーシックディスクとしての区画が作れず、間違ってダイナミックディスクにしたら、今度はベーシックにどうあっても戻せないという現象にも見舞われました。
別 PCの Win7につないだらあっさりベーシックに戻せました。

VISTAやWin7では、10G超の巨大ファイル群の転送などでは、明らかに EADSより速いですが、あぁ、素直に WD10EADSにしとけば良かったなぁ。

素直に使えたという人も多いので、環境(OS,Chipset,ドライバその他）に依存するんでしょう。PCって512セクター前提が公理みたいでしたからね。きっと組合わせそのほかで、まだ分からない事も多いはず。

やっぱ、こういう重要なPCパーツでは過去との互換性は極めて重要と再認識しました。
速度が出たとしてもイメージツールで復元の度にWD Alignが一番哀しいなぁ。まぁ、全く使えないよりは良いが。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視