BX407A4 レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 73%
2. 4 5%
3. 3 14%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.19	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.21	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.91	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.57	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.90	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.69	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.26	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[湘南ライダー]

2013年1月9日 01:25 [563280-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

外で緊急の仕事用です

もう買ったのはだいぶ前ですが、まだ現役で使っています。
タッチパネルはおまけのような感じであまり使っていませんが、
ポインターで選択するのも小さくて大変なので臨機応変に使っています。
処理速度に不満はかなりありますが、小さくて持ち運びも苦にならないので
そこは今でも気に入っています。

レベル

上級者

使用目的

ネット

[うちもと]

2012年4月11日 16:42 [496747-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	1
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

使い易いです

ネット見る程度なら使い易くて良いと思います。
ただ、画面が小さいので、目が疲れるのは間違いありません。

レベル

初級者

使用目的

ネット

[jojoc]

2011年9月13日 09:50 [439420-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

輝き液晶で目に辛痛

・winアップデートでミキシングマイク録音が不可能に。
→要ＵＳＢ

・ＶＬＣ(フリーウェア)による動画再生は満足いくレベル

・スタンバイで付属ケースにいれていたら加熱で画面が縞嵐


・１日２時間、５日目くらいから目が痛くなり、画面を見てないときでも痛くなりだしたので
手放しました(当方、視力２.０です)

ＡＳＶ液晶でないと、５インチ未満の画面サイズはつらいと痛感しました
ＶＧＡでＵＭＰＣはもう買いません

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

[ゼクシオ６代目]

2010年4月4日 01:52 [303943-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

価格の割には・・・

　初めてミニノートＰＣを購入してみました。総論としては価格の割には大したことはないな、というのが第一印象です。

<デザイン>
　質感もあり一見、電子辞書と見間違うほどスマートな感じがしました。高級感もありますが、色が選べず評価は４としました。

<処理速度>
　お世辞にも良いとは言えません。メモリはＸＰでも１〜２Ｇは必要と思います。ただし、現在の日本の技術レベルではこれ以上望むのはまだ４〜５年先かもしれません。

<グラフィク性能>
　私の本来の使用目的はＦＸですので余り興味がありません。ただし、本体の大きさの割には画面が小さい（２０年前のＰＣみたい！）と感じました。

<拡張性>
　５１２ＭＢ限定と割り切って購入しましたが、処理速度が遅く、得にログイン・ログオフに余りに時間がかかり、最初は故障かと疑いました。拡張性が無く、７対応には向きません。よって評価は１としました。

<使いやすさ>
　他のミニＰＣと比較はしたことはないのですが、これもやはりお世辞にも良いとは言えません。特にスピードが求められるＦＸの世界では秒単位の勝負ですので、両手を使用してモソモソしているのでは勝負になりません。

<携帯性>
　同機種では最軽量、最小に近い機種だとは思います。本体のサイズから見たら７インチ程度の液晶の搭載は可能ではないのかと感じました。
　ただ、現時点の技術ではこれ以上は望めないのかな・・・？

<バッテリー>
　スペック上７時間となっていますが、実際には４〜５時間程度のものでしょう。しかし、普通のノートＰＣのバッテリーを考えると評価は５以上だと思います。

<液晶>
　とても綺麗だと思います。解像度を下げても実用上、特に問題ありません。

<満足度>
　購入価格の割には思ったほどの満足感は得られませんでした。処理速度の遅さ、拡張性が皆無、ＵＳＢが一つしかない等色々不満はあります。
　しかし、現時点の日本の技術を考えるとこの先、更に進化して同じサイズでデスクトップ並みのスペックが実現することを期待します。
　とりあえずは暫く使ってみるか・・・、といった程度の印象であり、高評価ではありながら割高な買い物をしてしまったな、というのが素直な印象です。
　よって評価は２とします。　

レベル

中級者

使用目的

ネット

[poktech]

2010年1月2日 22:10 [279189-1]

満足度	3

デザイン	2
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

さすがに評価が高すぎるのでは

処理速度やグラフィック性能はお世辞にも、良いとは言えません。プログラミングで
使用することを検討しましたが、GUIプログラミングにはかなりしんどいです。
他の人のレビューを見ると、処理速度やグラフィック性能を５にしている人が多いですが、
それはちょっと評価が甘過ぎでは？

スペック通り携帯性はダントツです。
携帯性がすばらしいので、他の指標が足を引っ張っているものの評価点数は３としました。

私はリモートデスクトップ用のクライアントとして、使っています。この用途だと
最強の端末ではないでしょうか。
リモートデスクトップだと、処理速度の影響がほとんどなくなるのでおすすめです。

この手のモバイルパソコンは、クライアントとして使うので、Linuxでも構わないのですが
どこのメーカーも追随していきませんね。
利益率が良くないのでしょうか？

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他