UCT-206 レビュー・評価

満足度：2.09

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 33%
4. 2 33%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	2.00	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	1.73	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	2.45	3.86	-位
機能性 機能が充実しているか	2.09	3.92	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.36	4.38	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[φなる]

2012年12月24日 23:41 [558393-1]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	1
通話品質	1
呼出音	2
機能性	2
サイズ	3

この価格で売るのは詐欺同様

まず、操作系デザインに明確な意思を感じない。
取り説見てもわかりづらい。
「機能デザイン」の基礎を知らない人が設計したんだな。

・お馬鹿な留守電機能
留守電の確認をするには[再生/停止/取消]のボタンを押すのだが、夜間でも見やすく光り輝くのは留守電をON/OFFするボタン。
肝心な「確認」に必要なボタンが光らなきゃ意味ねえんだよ。

・子機
受信音質は良いんだが、発信音質が最悪。ノイズ乗りまくり。
実はこの電話機は友人がプレゼントしてくれたものだが、その本人でさえ「これはひどい」と言い出す有様。

親機の音質には問題ないようだが、これでは子機の存在価値が薄い。
むしろ子機無しで売ったほうが良いです。


・これから買おうという人へ。
どうしてもこれが良いというのであれば止めないが、私はお勧めできない。最低でも子機機能は捨てるつもりで買うべき。

20年使ったパナソニックの電話は一部機能が経年劣化で使えなくなったが、音質はよかった。
UNIDENさん、貴方の企業は電話機作らないほうが良いよ。

[じみ へん]

2012年6月11日 18:37 [512229-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	2
通話品質	1
呼出音	1
機能性	1
サイズ	3

ダメですね。

10年以上使ったπアナログ機から買い換え（液晶が死んだ為）。
親機の機能ボタン配置が結構バラバラで使いにくい。
なんといっても子機の通話品質が非常に悪いのと、電波が届かないのが致命的。
子機2台追加するもそれぞれ同じ低性能で繋がらない事多々あり。
π機と全く同じシチュエーションで使っているも、全てに劣る。
買わなければよかった。