WinFast GT 240 GDDR5 (PCIExp 512MB) レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.46）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
安定性 安定して動作するか	5.00	4.58	-位
画質 画質のよさ	4.25	4.59	-位
機能性 機能の豊富さ	4.50	4.24	-位
処理速度 処理速度の速さ	4.50	4.38	-位
静音性 動作音は静かか	5.00	4.30	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.67	3.59	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[時をかける少年]

2010年9月5日 17:27 [339733-1]

満足度	5

安定性	5
画質	3
機能性	3
処理速度	4
静音性	5
付属ソフト	無評価

高い実用性を低コストで

◆ 購入のきっかけや価格
これまで，ビデオカードはミドル以上の処理速度と価格とのかねあいで購入しており（現在手持ちGTX460，HD4870)，購入価格に見合うパフォーマンスにほぼ満足していましたが，いわゆるエントリーミドルクラスは使ったことがなかったので，通常，ゲーマーにはやや非力とさえ評価されがちなこのクラスのモデルが，自分の環境（E8400,G31マザー，DDR-2 800の３GBメモリ，XP SP3　マイクロタワー）でどれだけの働きをするのか，本当に使えないのか，メリットはないのか，検証してみたくなって購入しました。アキバのT-ZONEで8000円ほど。

◆ 処理速度
各種レビューの情報から，「それなり」なのは承知の上でしたが，実際に動かしてみると，結構いい働きをしてくれます。
そこそこ重いとされるバイオ５で，画質のオプションをデフォルトから落とすことなく，快適レベルとされるアベレージ60fps以上を出すことができるということは，十分実用的な性能を持ち合わせていると評価していいと思います。
さすがにHeavenやFF14あたりでは荷が重い感があり，LostPlanet２あたりも少々厳しいと感じますが，そのクラスのアプリにはグラフィックオプションで妥協するか，思い切ってあきらめるというのも仕方ないでしょう。
なお，ベンチスコア的にはそれなりのアプリであっても，実際のベンチ画面を見ていると「これはむりだわ」というレベルではなく，むしろ普通に動いているように見えます。高いフレームレートにこだわらなくても，ほぼ支障なくプレイ可能かどうかという実用範囲を考えれば意外にこのカード，使えるんじゃないかという印象でしたね。

（各種ベンチ結果）
・３DMark06　9752
・デビルメイクライ４ベンチ　ランクS（1440×900　その他デフォルト），ランクA（1440×900　×8AA,その他最高設定）
・ラストレムナントベンチ　68.93fps
・バイオハザード５（テストA　解像度以外デフォルト)　アベレージ65.1fps（ランクA)
・MHFベンチ　6051（1440×900）
・MHF絆ベンチ　4225（1440×900）
・Heaven　Benchmark2．0（DX9モード，1440×900，その他デフォルト）28.3fps
・FF14（Low）1530
・LostPlanet2ベンチ（1440×900，モーションブラーのみオフ。他はデフォルト）　ランクB（35．8fps）　

◆ 静音性
これまでいくつかのカードを使ってきましたが，たぶん，このカードがナンバーワンです。92ミリ口径の大型ファンとヒートシンクが実装されていることから期待してましたが，そのとおりでした。GPU-Z読みでアイドル時ないし軽負荷時は35パーの稼働率ですが，ほとんど無音。サイドパネルをはずして耳を近づけても，ケースファンノイズに埋もれてしまって聞こえないくらいです。また，各種ベンチ時の高負荷な状態であっても，ファン稼働率が40パーに満たないくらいで，高負荷時にさえ，ほとんど聞こえないレベルです。

◆ 発熱・冷却性能
ファンが静かだと逆に気になるのがGPU温度ですが，室温31度でアイドル時38度くらい，高負荷時最高62度くらい，室温34度（西日の当たるエアコンなしの部屋なんです(T_T)）でアイドル時42度くらい，高負荷時63度くらいで，ファン稼働との相関で考えるとかなり優秀だと思います。

◆ その他
カードサイズがかなり小さい(カード長180ミリ弱）ので，ケースを選びません。自分のマイクロタワーの場合(ケース奥行400ミリ）余裕でした（GTX260でもとりつけできたくらいですけど）。カード長が短い分，エアフローに対する影響も最少になるでしょうし，また，補助電源も不要で，自分のようなプラグインタイプの電源ユニットを使っている方にはその補助電源ケーブルの分だけケース内がスッキリします。というように，エアフローに副次的なメリットもあるといえそうです。
補助電源不要で，消費電力が少ないということは，電源ユニット等に対する負担もやはり少ないということ，まだ暑いこの時期にフルロードのまま長時間ゲームをするというようなときでも何となく安心感があります。
これらの点ががスペックに現れないメリットといえるでしょう。

◆ 総評
電源容量が少々おぼつかない，ケースの関係であまり大きなカードが入らない，あまり予算がない，だけどそれなりの性能のカードがほしい，という方にはうってつけだと思います。数千円のコストでそこそこゲームを楽しむことができ，騒音や発熱の心配も少ない非常に実用性の高いモデルだと思います。おすすめできます。
なお，ちまたではこのクラスの後継モデルとしてGT430のリリースがささやかれていますが，スペック的にみるべきところはないようです。後継を待つ必要はないでしょう。

[nori★彡]

2010年5月7日 19:20 [312120-1]

満足度	5

安定性	5
画質	5
機能性	5
処理速度	5
静音性	5
付属ソフト	5

一週間経過

ゲーム等の負荷で温度が10度前後上がっても、すぐに元の温度に戻るようなので冷却性能は良さそうです。
ブラウザ程度の低負荷時には動作音はほとんどせず、快適に使えています。



MMOのような重たいゲームはあまりしないのでスペックやグラフィックの細かい評価は出来ませんが、今まで使っていたカードがエントリークラスのものだったので、充分満足してます。


価格がもう少しこなれてくると嬉しいですね。

[ゆきももWRX]

2010年4月15日 10:37 [306696-1]

満足度	5

安定性	5
画質	4
機能性	5
処理速度	5
静音性	5
付属ソフト	4

補助電源不要＆カードサイズ＆静音性を重視

MicroATXスリムタワーにGIGABITE製GA-73PVM-S2Hを使用してます。
Windows7Pro（64bit）にOSを変更した事を機に本ビデオカードを増設しました。

重視したのは以下の通り
・カードサイズが短いこと
・補助電源不要なこと
・DirectX10.1以上をサポートしていること
・3D性能はそこそこ（GF9600程度）
・通常使用時（ゲーム等以外。WEB閲覧やメール等）での消費電力

これにマッチするのがGT240とHD5670でした。
最終的にはRIVA128時代からnvidiaばかり使っている為、GT240搭載の本モデル
に決めました。
メインマシンはQ9650＋GF8800GT＋WUXGA環境があるのですが、このビデオカード
を増設したらバイオハザード5、ストリートファイター4も十二分に遊べる環境
となりました。（CPUはC2D/E8400使用、解像度はSXGAレベルですが・・）
副産物として、リビングにあるのでHDMIにてビエラに接続すると音声も問題なく
TVより出力されますので非常に便利です。
静音性もかなり優れていると感じますし、安定度も流石の一言です。

気になる消費電力ですが、ワットチェッカーで計測したところGT240増設前で
アイドル時55w、増設後で67wとこれまた大満足です。

ヘビーなゲーム用途でなければ、幅広い方にお勧め出来る汎用性＆利便性の高い
ビデオカードと言えると思います。
正直、お勧めします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[一-Hajime-]

2010年3月12日 14:57 [297882-1]

満足度	5

安定性	5
画質	5
機能性	5
処理速度	4
静音性	5
付属ソフト	5

そこそこの３Ｄ性能と低消費電力に、満足しています！

昨年末に、サブ機のビデオカードとして、画質とそこそこの３Ｄ性能を期待して購入しました。
３Ｄ性能は、９８００ＧＴの７〜８割程ですが、満足しています。
搭載チップが、４０ｎｍの製造プロスというのも、消費電力と発熱の面で魅力です。
画質については、ＤＶＤ等の視聴時でも、画面に乱れが生じたりすることはなく、満足しています。
冷却ファンの音も静かです。ほとんど気になりません。

でも、対抗馬にＲａｄｅｏｎＨＤ５６７０があって、そちらの方が、多少消費電力の面でも有利なようで、迷いますね。