TS32GCF400 (32GB) レビュー・評価

満足度：3.89

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 52%
2. 4 20%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.34	4.40	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.15	4.24	-位
信頼性 エラーの起こりにくさ	3.74	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[外道戦記]

2013年12月11日 18:31 [660182-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
信頼性	5

書込みの遅いシグマSD1で使用

Transcend は、メモリーカード・PCのRAM 両方で信頼しています。
価格の安さと、今までSD・SDHC・DDR400-DIM・今回のCF と使っていますが ノントラブルです。
逆に昔は SanDisk の CF・SM・SD ではトラブル経験あり。

連写しない（出来ない）一撮入魂カメラ SD1 で使ってますので、書込み速度が多少遅いのは問題ありません。

RAW＋JPG-Hi で、画像確認有り設定： 1枚のセーブまで 16秒。
RAW 画像確認無し設定 ７枚連写：セーブ完了まで 113秒。
1000x や SanのEXT 使っても、12秒と84秒という報告があるので、400x で倍の時間掛かっていないのはカメラが遅いせいです。

比較製品

トランセンド > TS32GCF1000 [32GB]

Sandisk > SDCFXPS-016G-J92 [16GB]

[サノシン]

2013年10月11日 19:24 [638861-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
信頼性	5

１Dxでの使用で

先日の国体の撮影でもエラーは全く起きてません。同じ物をミラーリング使用です。前にサンデスクでは、二回ほど痛い目に会ってますので、コストと信頼を考えるとベストの選択肢だと思います。
元々カメラのバッファが大きいので、書き込み速度も問題ありません。

[ふるふる＠kakaku.com]

2012年11月5日 11:15 [545012-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
信頼性	無評価

EOS 7Dで使用中

EOS 7Dで使用しています。
２枚購入しましたが、どちらも読み書き、エラー、今のところ問題無しです。
カードリーダーをUSB2.0からUSB3.0に変更したら快適に読み込めているので、私はCFの読み込み速度に不満はありません。

[mackino]

2011年12月25日 16:39 [465801-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
信頼性	3

EOS７Dで使用しています

【読込速度】
カードリーダーに繋いで利用しています。読み込み時は、放置していますので、特に不満はありません。
【書込速度】
30枚程度連続（ROW・最大36枚でした）して撮影すると、バッファーがオーバーしてシャッターが切れなくなりますが、そこまで連続して撮影する機会はあまりないので、ほぼ満足しています。
【信頼性】
７Dでは認識しなかったとの書き込みもあり不安ですが、購入して1月程度経過しましたが、今のところ不具合は発生していません。
【総評】
ROWで1000枚以上撮影できますので、コストパフォーマンスはかなり良いと思います。

[Rider-K]

2011年7月23日 12:42 [426653-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
信頼性	無評価

とりあえず

ネットで買ってから家の中で試用しただけですが、とりあえずカメラは無事に認識しました。
連写してみましたが、以前のＣＦより体感で分かるくらい書き込みは速かったです。
まあ、私の４０ＤはＵＤＭＡ未対応機なので、差は極端に速いと言うわけではないと思います。
信頼性に関しては、買ったばかりなので省きました。
値段と性能の折り合いをつけた時、このＣＦしか良いと思えた選択肢はなかったです。