電子ビューファインダー VF-2 レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 84%
2. 4 12%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.16	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.77	4.28	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.63	4.27	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tohrmahler]

2015年10月9日 17:00 [865023-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

今でも十分に使えるEVF！

このEVFは、かのライカでさえ感服し、ライカM２４０でOEMした程の名品。
性能が悪いはずはありません。

小生は、E-PL1Sにつけていることが多かったと思います。

こいつは、今でも十分に使えるEVFですね。
オリンパスの商品は、素晴らしいものが多いと思います。

[キットレンズ]

2013年10月20日 14:29 [641535-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

発色が悪い

【デザイン】悪くはないと思います

【機能性】ドット数が多くてきめ細かいのだけど、発色がおかしくて違和感があります。見やすいという意見もありますが、これ買う位なら廉価APS-C機の光学ファインダーの方が遥かに見易いと思います。内蔵してるならともかく、後から追い金払ってまで買うものではないと感じます。E-PL1sの背面液晶の方が粗いけど、発色に関しては正確だと思います。


【総評】光学ファインダーと比べるべきものではないと感じます。倍率が大きくても、E-420のファインダーの方が遥かに見易いです。

[ぴでんつ]

2013年5月29日 02:56 [599153-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

カメラとは写真を撮る道具であり行為でもある

Ｅ−ＰＬ１Ｓ＋ＮＦＤ２４ｍｍＦ２．８	９０度チルト式でなければもっと小型化できたかも。	オリンパスさん、ＶＦ−２も価格改定お願いします。
色再現性はＶＦ−３よりも良く感じられた。（主観です）

以前から欲しかったＶＦ−２が先日手に入ったので早速レビューします。使用ボディはＥ−ＰＬ１Ｓ。

【デザイン】Ｅ−Ｍ５のように内蔵式ではないため装着するとそれなりに出っ張ります。でもレンズ込みで全体を見てみると意外なほどスッキリと見え、カラーリングがマッチすれば違和感は感じられない。Ｅ−ＰＬ１Ｓのゴツいボディだからこそ親和性が高いのだと思う。

【機能性】高精細１４４万画素は伊達じゃない。２３万画素背面液晶よりもＶＦ−２の方が細かい描写を再現してくれるのはいいがＰＬ１Ｓオーナーとしては何だか複雑な気分（＾＾；
ただし色再現性はいろんな所で指摘されているように、コントラストが弱めで青くとびやすいのが残念。星−１の要因です。
視野率・倍率ともに十分すぎるほど。これに慣れてしまうとＡＰＳ−Ｃエントリーモデルのファインダー倍率に抵抗を感じるようになる。

【使いやすさ 】アイポイントは深めでメガネ使用の嫁でも問題なく使えました。シューロック非搭載の不安ですが、どうして不安になる？と感じるぐらいしっかりと装着できます。前方からよほどの力が加わらない限り脱落する恐れはなさそうです。

【総評】買ってよかったと思える逸品です。マニュアル・オートフォーカス両レンズを使い分ける事が多いので日中順光時やブレ抑制のために購入しました。当初は安いＶＦ−３を購入予定でしたが店頭で両機種を比べてみてビックリ。画素よりも倍率・色再現性の差で視認性が大きく違いました。やはり価格差だけのことはある。
私は所謂「コンデジ撮り」も嫌いではないのでファインダー至上主義ではありませんが、ファインダーを覗き、構えて撮る。この一連の動作が写真撮影に集中させる一種の儀式でもあるので、視認性の良いファインダーと巡り会えた事は存外の喜びでした。おそらくＶＦ−３ではここまでの感動は得られなかったでしょう。自信を持ってお勧めできる商品です。

[７３０２４３]

2013年5月19日 07:40 [596815-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

オリンパスの良識

【デザイン】プレミアムな感じがいい（シルバー）

【機能性】アイセンサーにせず切り替え選択スイッチにしたのがいい。
アングル撮影では抜群の威力を発揮する。低い位置の撮影は勿論、カメラを高い位置にしても有効。

【使いやすさ 】E-PL1に常時設置。

【総評】
オリンパスカメラEVF対応機種すべてに装着可能な点が「オリンパスの良識」を感じさせる。
オリンパスカメラシステム総体に言える事だが「何もそこまで・・・。」がない。それでいて造り込はあくまで丁寧

[グリーンビーンズ]

2013年1月21日 21:12 [566760-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	4

良く見えて良いです。

【デザイン】
VF-3と比べると大きめで嵩張りますが。
デザインが悪い訳ではないし画質が良いので良しです。
後は色がシルバー、ブラック選べるのが良いですね。
【機能性】
EVFの中では視野角広くて解像度も高くて
かなり見やすい方だと思いますので
満足、満足です。E-PL1sとXZ-1に使用していますが。
どちらとも液晶より映りが良く見易いです。
【使いやすさ 】
外れ易いと言う評判ですが、意外にうまくはまって
いますので心配する程ではなかったので良しです。
後は、VF-3調節がダイヤル式だがこちらはアイカップ
の所を回して調整でダイヤルの方使い易そうです。
【総評】
XZ-1でシルバー導入して良かったので
E-Pl1sにもブラックを導入してしまいました。
ボタン一つで本体液晶と切り替えも解り易くて
よかったです。晴天時は液晶２台とも見にくい
のでそういう点でもVF-2導入して大正解でした。

[you_na]

2013年1月14日 19:56 [564913-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	4

高機能な優良商品！

　E-PM1用に購入しました。
EVFなしのミラーレス機は小型・軽量で良いのですが、
撮影環境によってはどうしてもEVFが欲しくなるときがあるので、
本商品の購入に至りました。

【デザイン】☆☆☆
　見えの良さとの両立が難しいのでしょうが、
小型のミラーレス機には、小柄で目だ立たないデザインができると
さらに良いと思いました。今後の技術革新に期待したいところです。

【機能性】☆☆☆☆☆＋
　期待を大幅に上回る｢見えの良さ」です。
Panasonic G3やSonyα57のEVFよりも格段に見やすいと思いました。
また、角度が変えられ、アングルファインダー的にも使えるので、
Very Goodです。

【使いやすさ】☆☆☆☆
　液晶との切替えにはボタン操作が必要ですが、
EVFの使用時は、画像確認以外に液晶は使わないので問題ありません。
撮影画像は、再生ボタンを二度押せば液晶に出ます（E-PM1で）。

【総評】☆☆☆☆☆
　もう少し小さければ･･，外れやすく落としてしまいそう･･、
など改良して欲しい点もありますが、総合的には大変満足しています。
高機能な優良商品だとおもいます。

[golfkidds]

2013年1月6日 07:40 [562308-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

ソニーNEX7と同等に感じグッドです。

今春発売のライカM用に購入しました。
ビューファインダーってどんなものかみるためと、オールドレンズ活用のために
以下の３機種を購入。

オリンパスPL2+VF2（１３６万画素）
リコーGXR＋Mアダプター＋VF２（９６万画素）
ソニーNEX7(内蔵有機EL１３６万画素)

実際使ってみた結果は
　ソニーNEXとオリンパスVF２はどちらも満足で見やすくピンとあわせやすいです。
　画素数以上の差はあるのですがオリのVF２は筐体でかいため拡大率も大きくみやすいようです。

　リコーのは筐体小さいのでデザイン的には良いのですが、画像が小さく見にくい、ピン合わせが大変です。

[さすらいのキャメラマン]

2012年8月29日 16:49 [529971-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

視界良好！

E-PL1Sに使っています。
もっと早く買えばよかったと思いました。
やっぱりカメラはファインダーありでないとね、言わせてくれるモノでした。

ファインダー越しに見ると実際より明るく表示されるのでどれくらいの露出なのかは何枚か撮って知っておく必要がありますが、この明るさは非常に見やすくて良いです。
Ｅ−Ｍ５のファインダーより見やすいように思いました。

大きさに関しては「こんな大きなもの」と書き込みを目にしていたので、いざくると小さくてがっかりでした(笑)
もっと大きくて邪魔になるかと思っていたので、携帯性も全く失っていませんし問題なしです。
下位の機種の3の方とも価格差はわずかですので、どうせ買うなら上級の方がとこちらを選んで後悔はなかったです。

これで見え辛かった液晶ともサヨナラです。

それとニコンレンズを使い接写などマニュアルでピントを合わす場合も非常に合わせやすいです。

[リッチマンドリーマー]

2012年8月27日 06:36 [529412-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

思い切って買って良かったです。

カメラのキタムラさんで中古の取り寄せをお願いして買いました。ＡＢランクでしたが、現物は小傷も無く、新品と何ら変わりませんでした。保証書が同梱されていて、昨年の９月に京都のヨドバシで購入されたもので、保証も後一ヶ月残っていました。キタムラさんではカメラには六ヶ月保証が付くみたいですがこう言うオプション品は対象外と言われ心配しましたが、メーカー保証１ヵ月あるので安心です。使用感ですが、視力的なストレスから開放され、自由に写真が撮れる喜びを感じます。買う前には、ちょっと高価に感じられ躊躇しましたが、嘘のように気に入って使っています。画面も明るくて綺麗ですし、撮影の失敗も減らせますのでとても戦力となり手放せません。大事に使わせて戴きたいと思います。

[もりのすけもりたろう]

2012年4月24日 17:46 [500045-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

晴れの屋外でも快適！つければやれることも増える♪

E-PL1sにVF-2を装着するとこんな感じです。	EVFの角度を変えて、地面に近いところの花を撮影。	実際の地面からの花の高さはこんな感じ。

【デザイン】E-PL1sの白にVF-2のシルバーをつけて使っています。E-PL1sはボディもボリューム感がややあるので、VF-2をつけてもバランスは悪くないと思っています。キットレンズの色ともあっていますし、デザインは気に入っています。

【機能性】E-PL1sの唯一の不満点が液晶の見えづらさでしたので、VF-2をつけたことでとても快適になり、大変気に入っています。VF-3とどちらにしようか迷いましたが、店頭で両方見え方を試させてもらい、やはり144万ドットのVF-2の方が自分にとっては断然見えやすいと感じ、こちらにしました。また室内では明るすぎるという声もありますが、MFでピントを合わせる時などは明るいととてもやりやすく、写る写真の具合は露出補正等で調節できるので、明るいに越したことはないと感じています。また、撮った直後にはファインダー内にプレビューが出るので、どのくらいの明るさで撮れたのかがすぐに分かります。メニューもファインダー内で見ることが出来ます。それも見やすいです。また、E-PL1sの液晶はバリアングルではないのですが、角度を変えられるVF-2をつけることにより、地面に近いところの花なども撮影しやすくなり、それも大変気に入っています。これによってやれることが増えるので、とても嬉しいです。

【使いやすさ 】外れやすいというクチコミを読んでいたので心配していましたが、店頭で自分のカメラに装着して試すことが出来たので、その部分も確認してから買いました。個体差があるのかもしれませんが、自分のカメラとの相性は◎。しっかりとかみ合っていますので、外れる心配はなさそうです。小さなケースが付いていたのも◎。メガネをかけているのでアイカップはどうしようかなと思いましたが、今のところなくても大丈夫そうです。メガネはVF-2とVF-3を比べてVF-2を選んだ理由のひとつに含まれます。VF-2の方が、自分のメガネとのなじみも良いような気がしました。接眼部の丸い形も視度調節がしやすく良いと思います。

【総評】ビックカメラの藤沢店さんにて22800円で購入。価格.comの最安値より少し値段は高かったのですが、実際に2種類を自分のカメラで試させていただけたことと、10％ポイントをつけていただけたのでその場で決めました。もともとの購入動機は晴れの日に液晶が見えづらいということだったのですが、可動式ということで、付加価値的にやれることが増えたのは嬉しいおまけでした。ひょっとしたら、ボディにもともとEVFがついているものよりも、その点では使いやすいのではないかな？などと思っています。仮にバリアングルの液晶がついていたとしても、それが反射で見えないときにはやはり使いにくいのではないか･･･と思うので。そういう意味ではファインダーが90度まで動く点も、とてもいいなと気に入っているポイントです。また、無謀にもE-PL1sでレース写真を撮りたいと思っている（EVF無しですでに挑戦済）ので、EVFがどこまで役立つか楽しみです。

[メンカ]

2012年4月14日 20:12 [497575-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	5

修理にならなければ満足度５点です

Ｅ−Ｐ３にファインダーをつけるくらいならＯＭ−Ｄを買った方が良いという人はいますが、私はＶＦ−２をつけて使う方が好きだし、デザイン的にも良いです。よくアダプターをかませてズイコーデジタルレンズを使うのですが（梅ですけどね）、やっぱりファインダーが無いと安定しません。
ファインダーの画像もきれいですし、ちょっと明るすぎるきらいはありますが、気になりません。
ファインダーを覗くって楽しいことなんだとこのＶＦ−２から教えてもらいました。ただし、この機種もかって一ヶ月で修理という悲しい運命をたどってしまったので満足度は４点です。

[うさぎ-kun]

2012年1月22日 14:46 [474896-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5

この大きさは必然

外付けのEVFはリコーGX200で使ったのが最初ですが、そのときは面白いとは思ったものの、実用として使うには画質を含めて難がありました。

VF-2は実用品として使える最初のEVFだったのではないかと思います。MFも容易ですし、望遠系のレンズも使いやすくなります。目の大きさは同じなので、ある程度の大きさは必然だと思います。実用性を重視したら、この大きさになったのではないかと思います。

外れやすいという声を聞きますが、私の場合は特にそう感じません。

画像は鮮明ですが、世評の通りコントラストが高めですね。調整できるといいのですが。ただ、これもファインダーとしての使いやすさを考えてのチューニングなのかもしれません。
VF-3も店頭で試してみましたが（購入時未発売）、見え方にはかなり差があり、価格もそれほど変わらないので、こちらの方が良いと思います。

[akaT-Taka]

2012年1月17日 21:05 [473571-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	5

MFには必須。あかるい屋外でも見やすくて良い。

		マウントアダプターを介してコンタックスのレンズを付けたところです。

マニュアルフォーカスには必須のアイテム。あかるい屋外でも見やすく良いです。


【デザイン】
E-PL1sに装着していますが、かなり不格好だと思います。もう一回り小さければよかったのですが、この画素数のファインダーをつくるのは、技術的に限界なのでしょう。これはあきらめるしかないですね。

【機能性】
背面の液晶画面が見えないような、明るい屋外でも、きちんとみえるファインダーは、撮影の際に、とても便利です。

【使いやすさ 】
マウントアダプターを使って、マニュアルフォーカスのレンズを使っています。
このファインダーを購入するまでは、背面液晶でピントの確認をしていたのですが、明るいところでは見えないし、画素が粗いので、きちんとピントが合っているかどうか、確認がたいへん難しかったのですが、このファインダーで、解決しました。

使用するレンズにもよりますが、概ね換算焦点距離50mm以上、開放F値2.8以下であれば、ピントの山は確認しやすいです。逆にそれ以下の広角や暗いレンズはかなり見ずらくなり実用的ではありません。

欲を言えば、さらに画素数があれば、よりよいのですが、実用的には十分でしょう。
なお、私はメガネをしていますが、特に問題なく見えます。

【総評】
マニュアルフォーカスして撮影するには、必須といっても過言ではありません。撮影が格段に容易になります。
そこまではしないという人でも、明るい屋外などで、背面液晶が見づらくて撮影しにくいと感じている人には、良いでしょう。

[edy2]

2012年1月13日 22:01 [472364-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	3

言われているほど大きすぎず、使いやすい

デザインは、やや大きめではあるけれど、まあ普通だと思います。
機能性は、ロック機構がないのがマイナス１点。
使いやすさは、９０度上までチルトするけれども、その逆はできないのでふつう。
総合的には、かなり使いやすいという印象なので４点としました。
このＶＦ−２と、新しくてやや価格が安いＶＦ−３とを比較して、どちらにするかずいぶん迷いましたが、性能面でのアドバンテージをとって、こちらを購入しました。
ＶＦ−３を使用したわけではないので、比較のうえでの評価ではありませんが、このＶＦ−２は、ちまたで言われているほど大きすぎると感じることはありませんでした。
そして、性能面ではこちらのほうがすぐれているので、こちらを購入してよかったと思います。
幸い、オークションでＶＦ−３と同じぐらいの安価で入手できたこともあり、満足しております。

[あつさん！]

2012年1月10日 13:53 [471472-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	4

非常に綺麗に見えます

非常に明るく、視界も良く、常にカメラ(E-P3)に設置し使用しています。
コンパクトカメラ感覚から卒業するにはビューファインダーが必須だと思いました。

アイキャップのピント調整が洋服に触れて勝手に動くのが玉に傷です。