公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2010年 2月26日
販売時期：2009年度冬春モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：320万画素
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
<3
- 5 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.37 | 4.34 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.58 | 4.07 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
4.37 | 3.60 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.00 | 3.67 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.42 | 3.56 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
2.58 | 3.69 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
3.21 | 4.14 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.53 | 3.84 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.53 | 3.71 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.37 | 3.35 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年3月26日 04:20 [492567-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
私は白を購入しました。
角が張ってる感じはなく、やや丸みを帯びています。
正直デザインだけで選んだようなケータイです
【携帯性】
厚みが閉じた状態で1．7㎝あり、結構どっしりした厚さです（逆に手に馴染みやすかったりしますが）
重さもなかなかです
【ボタン操作】
ボタンは透明でぷっくりしていて押しやすいです
シルバーキーが嫌いな人にはお勧めです
ワンタッチでページをスクロールできるボタンも便利です
【文字変換】
これが出ないの？と思うことはありますがまぁ普通です
【レスポンス】
最悪ですね。
ネットしてるとヤバイです。
通信が切断されましたを数分間何度も繰り返したり、フリーズしたり…
ボタンを押して一瞬遅れて動くのももはや当たり前です。
【メニュー】
特に変な点はありません。
シンプルな表示です。
【画面表示】
画質は悪い方ですかね
ブラウザの画像がザビザビになります
【通話音質】
別にふつーです
【呼出音・音楽】
音質なんてイヤホンつければ関係ないです
ふつーです
【バッテリー】
低スペックの割には多少早いかも
【総評】
まぁネットをつかわないならいいケータイなのかもしれません。
レスポンスが悪すぎて一年半でサヨナラしました
ご購入を考えてるかたは是非考え直してくださいｗ
多分後悔します
- 重視項目
- ネット
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月7日 01:18 [374433-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
ワンセグ携帯がほしい、ということで、昨年10月にこれを購入しました。
購入したカラーは 「ゴールド」 です。 ソフトバンクショップで現物に触れて確認したのですが、「ブラック」 と 「ヴェネチアンロッソ」 はちょっと触っているうちに直ぐに指紋だらけになる上に、かなり目立つ、ということで却下。 「ホワイト」 と 「ゴールド」 から、「ゴールド」を選びました。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月13日 15:38 [366390-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 5 |
父の長年使用していたW41Hがついにディスプレイが映らなくなり、SoftBankにMNPです。
LABI津田沼で一括9800円で購入しました。
【デザイン】
カラーは黒を選びましたが、予想通り指紋がよく付きます。
オーソドックスなクラムシェル型で右肩にサブディスプレイを配したアンシンメトリーなデザインは良いかと思います。
ボディの質感はプラスチッキーであり、ややチープであると感じます。
ボディ表面は光沢加工で、開いた部分はマットな加工。
ボタンはすべて光沢加工がされています。
【携帯性】
近年の薄型ケータイと比べると、結構厚い部類に入ると思います。
ボディの端は少しだけラウンドしていますが、ホールド性は普通ですね。
【ボタン操作】
P機伝統のワンプッシュオープンは便利ではありますが、明らかに上位機種のそれと比べて開く速度が遅いです。
端末ヒンジ部分にオープンアシスト機構が備わっているので、普通に手で開けたほうがちゃちゃっと開きます。
数字キーなどは、ぽっこりとしてドーム状になっているので押しやすいですね。
【文字変換】
あまり頭がよいとは思えません。
【レスポンス】
すべての操作においてワンテンポ遅れた感があり、レスポンスは悪いです。
特に、Web操作と文字入力ではそれが顕著に現れ、Webページのスクロールは遅いわ、文字入力は基本的に「1」と押してから素早く「2」を押すと、「2」を押したと同時に「1」が入力されるくらいにレスポンスが悪く、気持ちが悪いです。
ワンセグの起動はW41Hに比べると、早くなりました。
【メニュー】
簡単モードで使用していますが、深い階層のメニューへのアクセスは一度それを解除しなければならないのは不便です。
ワンタッチダイヤルやビューブラインドなどの便利機能を搭載していることは評価できます。
【画面表示】
ディスプレイの表示性能はあまり高いようには感じられません。
発色、光量ともに普通です。
【通話音質・通信品質】
電波の入りはauに比べて悪くなり、Webページへのアクセス速度は遅いように感じられます。
ベストエフォート方式とはいえ下り7.2MのSoftBankなのに下り2.4M(W41H)のau回線に体感で負けています。(千葉県,船橋市)
通話品質はauに比べるとやや悪いですが、問題ないレベルです。
【呼出音・音楽】
音質的には必要十分(モノラルスピーカーとしてはですが…)だが、やや音量が小さいと感じます。
【バッテリー】
持ちはかなり良いほうだと思います。
満充電から3，4日は充電せずとも大丈夫です。
【総評】
総合的にはやや物足りない端末かと思います。
細かな点で質感やレスポンスの改善、根本的なところではSoftBank回線そのものを増強して欲しいと感じました。
スマホなどとの2台持ち使用では問題ないでしょうが、メイン端末とするには色々厳しい端末であるかと。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月5日 09:22 [339628-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
形と色が気に入って買ったので、満足しています。
【携帯性】
前機種（705px）と比較して、適度な厚みがあるので持ちやすいです。
【ボタン操作】
適度な厚みと盛り上がりのボタンで使いやすいです。
【文字変換】
変換の速さはこれで十分です。
【レスポンス】
メニューによってはすこしモサッとする感じがします。
【メニュー】
きせかえアレンジは不要かなと思います。前機種に比べ画面が大きくなった分メニュー表示も項目数が増えていますので、○です。
【画面表示】
サブ画面（外側）の表示がやや暗い感じがします。
【通話音質】
まずまずかなと思います。
【呼出音・音楽】
音質はいいと思います。音楽プレーヤーじゃないと割り切れば○。
【バッテリー】
ワンセグ受信ではやはり減りが早いと思います。待ちうけ中心なので、特に不満はありません。
【総評】
形や色（ヴェネティアンロッソ）が気に入り、最低限の機能も物を有していることから購入したので、満足です。
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月25日 23:32 [330211-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
月々の料金がかなりお得になるというとあるキャンペーンに揺らいでしまい、
ドコモのＰ１０-Ａからソフトバンクの８４１Ｐへ乗り換えました。
どちらの携帯もパナソニックで、
デザイン自体も似たような感じで、
しかも８４１Ｐは結構最近出た機種だったので、
最悪Ｐ１０-Ａと同等のスペックがあればと思い機種変に踏み切ったものの、
ほぼ全てにおいてＰ１０-Ａが勝る結果に…(泣
とりあえず各部門の評価をします。
【デザイン】
まぁ今まで使用していたものとさほど変わりのない機種を選んだので悪くはありません。
Ｐ１０-Ａはイルミネーション機能が豊富なのに比べ、
８４１Ｐは丸いＬＥＤがひとつのみ。しょぼいです。
あと、Ｐ１０-Ａは縦にも横にも開くのに対し、
８４１Ｐは縦にしか開かない為、
Ｐ１０-Ａより更にシンプルなデザインです。
【携帯性】
悪くないです。
【ボタン操作感】
Ｐ１０-Ａはへにょへにょした感触に比べ、
８４１Ｐはカチッしてます。
悪くないです。
【文字変換】
今までの携帯でやれてた事と同じ事をやろうとしても２度３度手間を食います。
慣れても少々ストレスです。
【レスポンス】
Ｐ１０-Ａと比べると同等か若干劣るか。
ただ、Ｐ１０-Ａの方が様々な機能がついているのに対し、
８４１Ｐは少機能のくせに処理が遅い。
単純に低スペック。
【メニュー】
ドコモに慣れてたせいか使いづらい。
この辺りは慣れかと思う。
【画面表示】
最近の携帯はどれも綺麗なのは当たり前。
というか自分には差がわかりません。
【通話音質】
Ｐ１０-Ａも完全防水加工のせいで若干こもるような感じらしかったのですが、
それよりも明らかに音質が悪いです。
【呼出音・音楽】
こちらは８４１Ｐの方が若干クリアで良い気がします。
【バッテリー】
確実に持ちが悪いです。
なぜこんなにも低スペックにも関わらず減りが早いのかナゾです。
【その他】
microSDが2ＧＢまでしか対応していないのはどうかと思った。
Ｐ１０-Ａで4ＧＢ使ってたのに今は使用できない状態。
あと、内部のスペック全体的に低いため、
ちょっと重たいゲームをやろうとする時処理しきれず動きが非常にもたつく。
Ｐ１０-Ａではありえなかった。
でも、横開きがない為か、
開け閉めはＰ１０-Ａよりかなりスムーズ。
でもその辺り位しか良いとこなし。
ちょっと使ったらまたドコモの携帯に乗り換えたいです。
- 重視項目
- ゲーム
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の情報を見る
<3
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（SoftBank(ソフトバンク)携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
