公式オンラインショップ購入時の端末代金
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にMyページでお知らせいたします
発売日：2009年12月18日
販売時期：2009年度冬春モデル 液晶サイズ：3.2インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：810万画素 重量：114g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.34 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.63 | 4.07 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.74 | 3.60 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
4.06 | 3.67 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.57 | 3.56 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.21 | 3.69 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.38 | 4.14 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
4.37 | 3.84 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.90 | 3.71 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.56 | 3.35 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年2月25日 08:08 [484083-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
ずっと４年間シャープユーザー、いや、現在もシャープ携帯併有中です(^_^;)
確かにレスポンスは悪いです。シャープよりも随分悪いです。しかし、ワンテンポ間を空けると正確に動作します。先日のソフトウェア更新で、バッテリーの持ちが良くなったような気がします。シャープ製とバッテリーの持続性は変わらないですね。高性能なので仕方が無いと思います。Ｗｉ－Ｆｉをこまめにオフにすると、随分改善される事を確認しています。この辺り、シャープより良いです。
シャープの物とデータの互換性があって、電話帳、メール、ブックマーク、ピクチャー各種、ワンセグを録画した物も含めて再生可能でした。電話番号が変わっていないので、そのまま使えるのでしょうか？情報不足で分かっておりません。
音楽データも、wmaにて保存している物はどちらでも再生可能でした。今の携帯は優等生ですね。驚きました。あと、シャープ製に比べてもカメラの画質はとても良いです。手ぶれに強いですね。こちらも驚きました。
この薄さでこれだけの機能が使える、納得出来る携帯でした。大切に使っていきたいと思います。携帯Ｗｉ－Ｆｉも多少使いづらいですが、慣れる事を期待しようと思います。シャープ製携帯で使えなかったヤフーメールの閲覧が、ＮＥＣでは一部可能でした。確認済みです。ブラウザが変わるとこんなに変化する物ですね。
- 重視項目
- ネット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2011年11月20日 00:51 [455687-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
個人的にSoftbankは、いまいちパっとしないデザインばかりで
なかなか好みの機種を見つけられずにいたのですが
薄型でシンプルなデザイン･カメラの画素数もそこそこだったので購入。
デザインなどに関してしては全く問題ないのですが･･･
まず処理が遅い。
待ち受けからメニューに移るだけでも、遅く感じます。
特にカメラ！起動がとっても遅いです。
あとこれは何故かはわかりませんが、カメラを起動するといつも｢ｶﾘｶﾘｶﾘ｣という小さな音が携帯の中から聞こえてきます。なんででしょう？
バッテリーの持ちも、他の方が言っているように遅いです。。
自分は、イルミネーションはオープンした時以外消しています。
それでも、ネットを使ったりしていると寝ている間の充電が必須になってきます。
ネットをせずに、一日ちょっとメールするくらいなら2日くらい持ちます。
でも、使っていてこれはちょっと･･･というのは別段ないので、まあまあだと思います。
きせかえできないのはショックでした･･･
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2010年12月19日 21:13 [368259-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2010年12月10日 11:50 [365200-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 2 |
初のNEC製品と言うことでレビューします。
今までSHを使用してきましたが、アイコンやフォントなどとても洗練されてていいですね。
ドコモのと比較するとこっちの方が愛着湧きます。
スペックも高いですし、デザインがシンプルでとても気に入ってます。
後はイルミネーションがとてもキレイです。
パターンが多く自分好みにカスタマイズできるのも魅力。
レスポンスは待ち受け画面に切り替わるまでが多少遅いくらいでそんなに酷くはないです。
サクサクの方を好む方にはあまり向いてませんが…
バッテリーはウェブを長時間使うと減りが早い…。
待ち受けとして使う分には問題ないレベル。
音もとても綺麗です。着信音は大きめに設定するのがいいかもですが。
SHからの人にとっては、やはり操作性ですね…慣れるまで時間がかかりました。
ショートカットキーやサブディスプレイなど便利な機能が多いので、普通に使う分にはいい機種かと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月7日 19:58 [364461-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
シンプルがいいですねｂ
【携帯性】
薄型なんで差し支えありません
【ボタン操作】
間隔が広くて指がつりそうです
【文字変換】
賢いです！
【レスポンス】
まずまずですね…
【メニュー】
キセカエ対応してなくて最悪でした
【画面表示】
普通の携帯ってかんじです
【通話音質】
これまた普通
【呼出音・音楽】
結構高音質です！着信音がもう少し大きければ…
【バッテリー】
最悪。イルミをけっこう切っても一日と持たない
【総評】
外観は最高です！
でも中身が問題ですね。
- 重視項目
- ネット
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2010年10月17日 17:36 [350047-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
スタイリッシュなデザインで、シンプルで気に入ってます。
【レスポンス】
ページ遷移のレスポンスの遅さが気になるところ。個人的にはちょっとストレスです。
【バッテリー】
既出ですが初期設定だと消費が激しいです。ボタンイルミネーションをOFFにするなどすれば普通だと思います。
【総評】
気になるのはレスポンスの遅さくらいで、価格設定他を考えると満足してます。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月6日 17:06 [347219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
価格 スタイルなど
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに優れています。 電池はいつもイルミネーションオフにしているので問題ありません。
レスポンスは 良くはないですが この軽さを天秤にかけると 納得できます。 ワイシャツの胸ポケットに入れて 肩が凝らないのはとても助かります
PCﾌﾞﾗｳｻﾞ のマウスは (一行ずつの移動) できれば 矢印クリックにしてほしかったです！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月12日 22:25 [341571-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
動きの悪さは否めませんが、慣れでしょう。カメラの性能、画面の見易さ、薄さと端末の価格を考えれば充分です。バッテリーはキーのバックライト以外を使わなければ、2日程度持ちます。初期不良か十字キーがおかしいので明日ショップに行きます。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月31日 23:55 [317411-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 3 |
１）携帯性・デザイン
サイズ的には申し分ないんですが、割と角が立ってる為、手に馴染むフォルムかと言うと微妙なので、携帯性-1にしました。
個人的に、高級感があってもシンプルなだけだと、すぐにあきてしまうんですが、
この機種は、かわカッコイイどちらの要素も含んだ二面性のあるデザインなので、長く愛着持ってつき合えそう。
折り畳みにありがちなヒンジ部の段差もなくスッキリしているので、開いた時、後ろから横からみても奇麗で○
指紋や手垢が目立たず、気にせず使える実用性の高さも気に入ってます。
２）文字入力・ボタン操作
ボタンは、押しやすくはないけど、慣れれば問題ないレベル(サイド除く)
2タッチ入力の機種としてみた場合は、ソフトキーによる英数入力に対応してないタイプなので、
個人的にはNGでしたが、T9の片手入力に特化した省エネスタイルが壷だったので大満足♪
T9は、鍛えてなんぼ。克つクセの強い(個性的な)入力方法なので、万人にお勧め出来るわけではないし、またコツを掴むまで、快適になるまで時間がかかるかもしれませんが、
個人的にはフリック入力と並んで好きな入力方法です。
特に英文よく打つ方には一押しで、こちらは最初から快適。
※誤解のないように、補足しておくと…
通常の入力方法はもちろん、T9も、ソフトキーによる英数入力に対応してます。
変換に関しても、メインで使ってる機種がATOKなので正直あまり期待してなかったのですが、結構賢いですよ。
機種編する前は、〓って通話にしか使ってなかったのですが、いまはメールも利用してます。
注)文節毎に変換してるので、まとめて一文打ち込んで変換するケースについては不明。
３）画面表示・メニュー
きせかえに対応してない点は残念ですが、
それ以外は、フォントの質が高く、GUIが細部まで奇麗(アイコン等)
そして何よりボタンイルミがあるので(←力入れてるだけあってとても上品な光り方なので、ちょっとした癒し効果アリ)
演出、視覚効果に関して、少なくても僕は、この前に使用していた935SHより断然満足してます。
全般の操作は、一般的な国内メーカーと同じように、ダイヤルキーショートカットと十時キー操作の併用が出来る分、
基本的に、十時キー操作のみになってしまう〓SHとの比較では、操作性の点では優れてると思います。
メニューの整理整頓がうまく出来てないので、最初ちょっと苦労するかもしれませんが、
設定って、一旦自分仕様のものにしてしまえば、そんなに頻繁に変更こともないと思うので、特に問題ないのではないかと…。
よく設定でいじる項目に関しては、オリジナルメニューを作成する事で大抵は解消できます。
4)通話
この機種にして良かったと思ってるところの一つで、
騒がしい場所(繁華街等）での通話が比較的快適に行えるようになりました。
a)通話に適した形状
b)ハイパークリアボイス
c)ノイズキャンセラ
一般的には全く評価されないこういったことに力入れてるか入れてないかは、通話環境のよくない時に差が出てくるのかも。
5）バッテリー・レスポンス及び総評
正直、ボロカス言われてる程酷くないような?
バッテリーに関しては、照明の明るさを落としたり、ネットワークの設定を自動→3Gに固定にしたりすることで多少改善されます。
ボタンイルミをOFFにするのも効果的(個別にON/Off設定可)
良い点は自動電源ON/OFF
レスポンスについては、↓930Nのもっさり改善対策を参考にした上での使用感ですが、
http://sweetys.blog60.fc2.com/blog-entry-13.html
まだ一度もフリーズや電源落ちなし(約4ヶ月使用)
他にも、フォントを細字※
新着3Dお知らせをOFF
待受はOFF>静止画>フラッシュ
テーマでも結構変わります
一つ一つの効果の有無で見てしまうと微々たるものも多いのですが、2つ3つと設定していくと効果を実感出来るような印象。
※細字にしたからといって、ギザギザになるわけではなく、文字通り細くなるだけ。
それでも、メインメニュー→深層メニューやデスクトップの切り替え時にはワンテンポ遅れるので、
いろんな機能をよく使う人は、必然的にこういった行き来が多くなるので、ストレス溜まるのかもしれませんが、
メール画面や深層メニュー内の操作に関しては、さほど遅くないので、
極端な話、僕のように、通話とメール快適に使えればいいという人には、意外と良い機種だと思いますよ。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2010年5月13日 14:43 [313358-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
821SHからの変更で、2か月使用後の感想です。
821SHは、レスポンスは悪く、メイン基盤の初期不良、電源も勝手に落ちる。
塗装も不良品かと思うほどの剥離 などなど。
薄型高性能機種にしては、粗が目立つ機種だったので、久しぶりにSHARPから離れました。
感想は、
ボタン操作の微々たる違いに、かなり苦労しました。
ドコモ携帯で、使い辛いなあと思ったＧＩＵだった様で、尚更。
どこに設定機能が入っているか分からないし、マニュアルで確認しつつ・・
もちろん、前機種と比べて良いところもたくさんあります。
・ディスプレイの綺麗さ
・カメラ画像の良さ
・メールの絵文字の豊富さ
など、基本の性能UPしか求めていませんので。
結果、がっかりが多すぎました。
内部
・ボタンレスポンスが悪い。
・インターネットは固まる。
・カメラ撮影の画像保存が遅すぎるし、表示も遅い。
外部
・バッテリの持ちが悪い。
・コンパクトとに感じず、手になじまないフォルム。
・ボタンプッシュ時にカチカチ音がする。
・内蔵アンテナ部分を下に向けて置くと、電波が入らない。（ワンセグ同様）
細かくメニューをあげれば・・・
・セキュリティロック：電話帳をロックすると発着信表示が勝手に電番だけの表示となる。
→リダイヤルし辛いし、電番は丸見え。セキュリティアップならば、もっと詳細設定を加えるべきでしょう。
・携帯で撮った写真は、新旧データ両方とも、待ち受けの壁紙にできません。
・着せ替えはできません。
などなど。
高性能にしたけれど、処理機能はそのままって感じの「重たさ」が付きまといます。
このご時世、2年前のSHARP機種と甲乙つけ難いって、どうなんですかね。
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月1日 16:24 [310475-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
auのW53CAから移動しました。
auはKCP+だから重いとか色々聞いてたのですが、この端末はそんなもんの比じゃありませんでした。
物凄い重いです。携帯もフリーズなんてすること在るんだ。。。って唖然としました
それと、2タッチ入力を使っていると半角数字を入力しないといけないボックスで、文字種別が自動で切り替わらない上、その入力画面上で主動で切り替えることも出来ません。
GPS機能はauに比べ通信方式の違いからドコモとソフトバンクは精度が落ちると聞いてはいましたので、まあ、仕方ないか、と思っていますが、auに比べると本当に精度が悪いです。
auだと50ｍもずれることも余りありませんが、ソフトバンクの場合平気で数100mずれることがあります。
正直失敗した感が否めません(つω；｀)
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月26日 01:06 [301503-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
816SHを2年使用後、形・デザインから830Nに変更を検討していましたが、不具合の多さから、次点にしていた940Nにしました。
SHARPは写真の画質が綺麗だったのですが、文字変換の能力とGUIが、少し物足りなかったですね。
NECの携帯電話は、Docomoを使用していた時のN900iS以来ですが、GUIは当時と基本は同じなんですね。
ちょっと驚きましたが、逆に使い勝手が同じなので、すぐに操作に馴染む事が出来ました。
この機種を選ぶにあたり、皆さんが気になるのは①レスポンス②バッテリー③不具合の3つあたりじゃないかと思います。
レスポンスは、全般操作ですが、早いか遅いで言うと遅いですね。
816SHより明らかです。
ちょっと遅い・やや遅いという感じでしょうか。
家族が942SHを使用しているので、それと比較すると、遅いですね＾＾；
バッテリーですが、この機種の場合、バッテリーが5つの目盛りで表示されており、80%近くになると目盛りが4になります。
816SHと比較すると、満タンの目盛りからの減りが早いと、感じました。
942SHと比較していて気付いたのですが、942SHの場合、バッテリーが50%を切っても、目盛りは満タン表示なままだったんです。
以上を考えると、目盛りの減り方は、各会社で差があるという事なんですね…。
充電は1日の終わりには、目盛りがだいたい1つは減っているので、毎日充電していますね。
答えにはならないのですが、減りはやや早いのかもしれませんね。
不具合は、使用後約1月経過していますが、特にないですね。
色々思う点はありますが、題名通りデザインで気に入っているので、少々の事は気にならず、大事に扱っていけそうです。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
- 1件
- 0件
2010年3月21日 13:55 [300218-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
812SHの赤から940Nの黒です。
友達に白多いので黒にしました。
昔のSHから初めてのNだったので使い始めはめっちゃ苦労しましたが、すぐ慣れます！
ショップで940SCも試しましたが、メールをよく使う私には向きませんでした泣
画質はビックリするぐらい綺麗です。
今の携帯はどれもそおなのかな？
あと充電の減りが早いように感じます。
おそらく私の使いすぎなので、そんなに使わない人は気にすることはないかと思いますが…☆
ボタンの押しやすさは前の方がよかったです。
レスポンスはサクサクではないです。
トロトロといった感じでしょうか。
ま、問題ないですね♪
文字変換はSHには比べものにならないです。苦笑
音質はまだ言えるほどわかりませんっ。
ごめんなさい；；
携帯性なんですが、薄くて軽くていーですね！
幅が少し広いですがずっと持っていられる範囲です。
総合的にみて、今あるなかではとても良い携帯だと思います☆
最後に日本語が変なところもあったと思いますが、許して下さい。
もっといろんな機能を使いこんでからまたご報告します☆彡
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月17日 08:35 [299148-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
メインはauなのですが、家族全員ソフトバンクなので、サブとしてグリーンを購入。シャープはイヤなので高機能のＮをチョイス。
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
文句ナシ！デザインで選びました。キーイルミは最高の一言です。光る部分がいかにも光るぞ～って感じではなく、浮き上がるような光り方です。
【携帯性】
薄くて軽くて文句ナシ！薄くてもホールド感は悪くないです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
全体的にキーに膨らみがあり大きめで、キー同士の間隔もあるので非常に押しやすく、タイプミスもありません。サイドキーは小さく押しにくい…。
【文字変換】
auではソニエリ使いなのでココが不安でしたが、Ｎの変換はかなり優秀！これは新発見でした。メール重視の自分にはピッタリです。おまかせでデコレメを作ってくれる機能も◎
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
メールを打つ分にはかなりサクサクなのですが、端末自体の操作・処理にはモッサリ感があり残念。
【ﾒﾆｭｰ】
auのようなアレンジに非対応なのは痛い！ただ、プリインのもので十分です。
【画面表示】
ここが１番ビックリです！発色も良く、非常に綺麗な画面です。文字のフォントも良い。
【通話音質】
ノイズキャンセル等の機能がついているのは◎
【呼出音･音楽】
まあこんなものでしょう。普通に聞き取れるし、音量もしっかりしてます。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
イルミとWiFiそして薄型のためか…あまり持ちは良くないですが、１日は持つので合格レベル。エコモードもあるので安心して持ち歩けます。
【総評】
女性向けなイメージですが、ほぼ全部入りのハイスペックケータイなので男性にもオススメ！
ソフトバンクのハイスペはシャープ製ばっかりですが、メールや文字入力の多い方にはシャープよりコッチの方がオススメできますね。
残念なのは…WiFiコンテンツに一部非対応のものがあるトコですね。
せっかくWiFi対応なのに勿体ない…。
イルミネーション好きな方には超オススメ！
見ているだけでなんか癒される、長く付き合いたいケータイです。
WiFiは期待以上でした。かなりサクサクなので慣れてしまうと3Gが遅く感じてしまう…。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SoftBank(ソフトバンク)携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
