マカフィー・インターネットセキュリティ 2010 1年 3ユーザー レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 45%
2. 4 27%
3. 3 9%
4. 2 18%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	4.49	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	4.07	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	4.32	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	4.05	3.79	-位
サポート サポートやアップデートの対応	4.00	3.30	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	3.71	3.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bnh2]

2010年6月20日 23:03 [321916-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	3

安定して動いています

以前はNorton360を利用していましたが、どうしてもPCが重たくなってしまって、Web等の表示が時間がかかっていました。
マカフィーに変えてからは、比較的軽くなったような気がします。
ただ、突然UIが変わったのはびっくりしたが、サポートに電話してみると、全自動で最新版に変わるとのこと。。。ぜんぜん、知らなかった。。。

[seth..]

2010年6月1日 07:44 [317443-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	4

邪魔にならないセキュリティソフト。

マカフィーは、友達に勧められてから、ずっと使っています。

最近こちらを購入しましたが、問題なく使用しています。
以前のよりも、動作が良くなっているように感じます。
『セキュリティソフト＝重い』のイメージは、マカフィーに関しては感じませんでした！

ひとつだけ気になったのは、メイン画面が新しくなったようですが、
以前の画面の方が解りやすかったかな、と、思います。
有効期限の表示が、メイン画面にはなくなっていました。。（1クリックで確認はできますが）

でも動作には不満もないので、これからも使おうと思っています。

[circular]

2010年5月7日 23:54 [312172-1]

満足度	3

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	4
軽快性	4
サポート	無評価
マニュアル	4

契約は更新しませんでした

実用上、基本機能には全く問題ナシ.

が、動作がやや重いというのは、当方も同感です.
特にPCを起動直後の一番急ぐときの重さはいただけない.
NODに乗り換えた今はその点大変軽くなりました.

また、アンインストール後、
McAfee関連のキーがレジストリにしつこく残り削除できず、
サポートの指示に従っても未解決です.
現状では害は無いのですが、この問題いつまで引きずるのやら、トホホ

[しらすおし]

2010年4月17日 23:24 [307306-1]

満足度	4

機能性	4
使いやすさ	4
安定性	5
軽快性	5
サポート	3
マニュアル	3

使いやすいかも！

前に使っていたセキュリティソフトは、他のソフトとバッティングして色々な問題が出てたけど、マカフィーは今のところ大丈夫そう！！安定しているし、動作もサクサク動作している感じ！！サポートは使ってないから分からないけど、全体的に満足かな！

[サーシャ・クロイツェル]

2010年4月15日 06:24 [306682-1]

満足度	2

機能性	4
使いやすさ	3
安定性	4
軽快性	3
サポート	無評価
マニュアル	3

一般利用者について

別なレビューなどを見ると、セキュリティソフト系の評価は１か５など、
極端なのが多いです。
まあ、これはセキュリティソフトだけではないですが、
幅広く見ない基準で評価しているからだと思います。

全評価★５で、
「もちろん、ウィルスに感染したことも一度もありません。」
など述べている人もいますが、どうやって感染した事がないと
断言できるのかが不明です。

ローカルをウィルス検索して、発見した事などがないとかでしょうか？
ずっと同じメーカーのを使ってれば、そりゃあ検知できるウィルスは
感染する前に阻止するでしょう。

ただ、それは感染した事がない証明にもなんにもなっていない。

それにこの製品の軽快性を★５にしているのも疑問に感じる。
速さはどう考えてもNOD32の方がいいですね。

速さならNOD32、セキュリティ面の徹底した充実ならカスペルスキー、
無料でそれなりのセキュリティが欲しいならAvastという感じです。

この商品は、う〜ん、ブランド志向な人用かな？
まあ、一般的利用においてはこのレベルの検出力でも十分です。

[sundayload]

2010年4月15日 01:29 [306657-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	5
マニュアル	5

初心者には向かないかも

　今まで、会社でいろいろなセキュリティーソフトが乱立していたので、メジャー３社に全部問い合わせてみました。
　大体皆型通りの返答しか返ってきませんでしたが、マカフィーだけはこちらの状態をよく聴いていただいて、明確に説明してくれました。
　それ以来、会社ではマカフィーを使っています。
　法人用は、インターネットに接続してない環境でも、更新ファイルがあれば、アップグレードできます。
　多少わずらわしい点はあるかと思いますが、安全性、信頼性を考えるとナンバー１ではないでしょうか。

　近年では、法人の方にシフトしてしまったので、コンシューマーでは見かけなくなりましたが、Ｓ社、Ｔ社の物より安心して使えます。
　ただ、強力すぎるので、家庭内ＬＡＮの環境でファイル等を共用しようとすると、すべてマカフィーにそろえなければいけないようです。
　その反面、無線ＬＡＮのセキュリティーを甘く設定しても、外部から侵入される事はありません。

　Ｓ社、Ｔ社と渡り歩いて、行き着いたので、もう１０年以上使ってますが、機能的に他社の物に引けを取るような事はないと感じています。
　もちろん、ウィルスに感染したことも一度もありません。

[だーいけ]

2010年3月19日 13:40 [299661-1]

満足度	5

機能性	4
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	4
マニュアル	無評価

軽いね

基本インターネットしか使わないけど、軽くて快適でした。
前に入れていたソフトがひど過ぎただけかもしれないけど、、

あとマカフィのコントロールパネルの立上げがめっちゃ早い！
今までつかってた中では最速かも。

まあ満足してます。

[東急兄さん]

2010年3月19日 13:08 [299652-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	4
サポート	4
マニュアル	4

地味だが普通に良い

【機能性】
検出率No.1だと店員がすすめていた。
言っていたように、インストールも確かに簡単。
【使いやすさ】
インターフェースも無駄がないシンプルなつくり。
カスタムしたい人は出来るみたいだし。
【安定性】
マックブックプロ上で仮想化ソフトにてウィンドウズ
の対策で使用。とくに問題ない。
【軽快性】
仮想化ソフト（VM Fusion)上では設定が悪いのか
たまに物凄いCPUを食う。
【サポート】
9時から21時までのサポートで365日なので十分かと。
【マニュアル】
最新マニュアルはマカフィサイトでこうやればダウンロード
出来るとわざわざ書いてある。

[zaggy]

2010年3月2日 16:06 [295178-1]

満足度	5

機能性	5
使いやすさ	5
安定性	5
軽快性	5
サポート	無評価
マニュアル	無評価

良いんじゃない　McAfee インターネットセキュリティ 2010

画像1	画像2

MicrosofのWindowsアクションセンターで表示される「ファイアウォール」「ウィルス」「スパイウェア」「インタネットセキュリティ」への対策進化に伴い、こうしたユーティリティソフトも様変わりをしている。
検出とそのスピード、使用PCへの負担軽減やサポート体制の充実と利便性に垣間見れる。

今回は2009版より2010版へのアップデート。
\4,279 コンプモト(送料無料)
画像 1
使用者として感じていることは、3PC対応以外に、
�@IEのツールバーに表示できる[Site Advisary]は検索時の危険サイトを、事前通知が3色アイコンで評価表示されるので安心。
又、近頃はめっきり意識することもなくなったが[Virus Information]には簡易表示とセンターでの詳細表示があるので、必要に伴い
閲覧が出来ること。
http://home.mcafee.com/VirusInfo/Default.aspx
画像 2
�A導入後の体感は、確かにCPU使用率はかなりの範囲で削減されている。
Norton以上の機能付加があり、それでいて3年使用したCanonESETより軽快に動作している。
因みに、09版比較の改善率として
CPU使用率　71%削減
Boot時間　14%短縮
定義ファイルサイズ　20%縮小
はWeb公表になっている。
有り難いのはメモリ常駐の定義ファイルの縮小だろう。
近頃はAdobe関連のアプリケーションの多重使用例が減っているが、とはいえ、メモリ食いの著しいソフト起動時には多少の助けだ。

Norton, Kaspersky, ウィルスバスター, ESET等の比較など機会皆無だが、ある時期から評価を下げたこのMcAfeeは2年目に入り
嘗ての高評価を得てもいい状態に思える。
詳細は
http://club.coneco.net/user/8833/review/32467/

[ヘポシです。]

2010年2月12日 07:07 [290267-1]

満足度	2

機能性	4
使いやすさ	3
安定性	1
軽快性	1
サポート	1
マニュアル	3

重いです。

マイクロソフト、ライブ・ワン・ケアが
販売終了との事なのでこちらに乗り換えです。

とにかく前者と比較して重い。
今までパソコンが固まる事はありませんでしたが、
バックグランドでスキャンし始めるとスクリーンセイバーまでカクカク。
フルスキャンも陽にならない程時間がかかりびっくり。

ユーザー登録を一度すると、
期限切れの際ダウンロード版を買わせようとする。

更新時再度製品版を購入するとデータ変更で
電話認証。は〜面倒くさいソフトです。

マイクロソフトから無料版が出ていますが
何が違うんだろうと気になっています。

[銀星しとろん＠酒豪]

2009年12月12日 23:57 [273247-1]

満足度	4

機能性	5
使いやすさ	3
安定性	4
軽快性	4
サポート	5
マニュアル	4

エヌビ製チップで問題なく動くので助かってます。

ＡＭＤ系のエヌビ製チップマザー用に２００９版の更新用として購入しました。
ＧｅＦｏｒｃｅ８２００マザーでほぼ問題なく動いているので助かってます。

いい点

２００９年版より動作が若干軽くなった。
メモリ消費量が少なく、ネトゲで遊んでも悪さをしない。
ウイルス等の定義ファイル更新が早いペースでＵＰされている。


悪い点

インターフェースの作りが不親切で分かりにくい。
長時間ＰＣ起動していると稀にファイアウォール機能が停止する。
新年度版が出るのが他メーカーより遅い。


エヌビ製チップマザー使用でセキュリティーツールに困ってる方には重宝すると思います。