Athlon II X3 Triple-Core 435 BOX レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	3.96	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.58	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.75	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.50	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[masao_na]

2011年12月14日 03:08 [462297-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	4
互換性	4

4コア化失敗→省エネマシン化

計画では、AM3+の890GXのマザーで、しばらくしたらブルドーザーコアに換えようかとも思いましたが、事情により、880GのAM3マザーになりましたので、このAthronで使い続けることにしました。ブルドーザーが大して速くないようですし。

先日手に入れたASRock 880GM-LEで4コア化を目論みました。4コアPhenomと表示されますが、Windows7の旗が出るあたりで再起動してしまいます。電圧やクロックをいじった程度では変化なしでした。時間が掛かりそうなので一旦あきらめることにしました。

そこで、本来の性能を維持したまま、省エネマシン化の方向に変更しました。

構成は、CPU これ、メモリー Teamの4GBx2、HDD WesternDigitalの2TB(手持ちの流用、最近の価格では買えません)、OS Windows7、GPU オンボード(オーバークロック)です。

CPUは、1.25Vで2.9GHzのまま動いています。電圧はもう少し下げられますが、動作が遅くなるので、余裕を見ての設定です。

フュージョン系と比較して一番弱いのがグラフィックです。2世代遅れてます。どこかのベンチで、フュージョンのグラフィックは、880Gより8割くらい向上したように書かれていました。仕方ないので、オーバークロックで補うことにしました。

内蔵GPUは825MHzで動いています。自動オーバークロックでは、850MHzに設定されますが、電圧を上げないと安定しませんので、電圧上げずに825MHzです。もともと500MHzなのでかなり無理していますが、890GXが700MHzなので、700MHz程度は余裕で動くのでしょう。825MHzですと、ファイナルファンタジーⅪベンチマーク
は、Lで8000台、Hで5000台だったと思います。初めてまともに動くのを見ました。本来の1.65倍になっていますので、フュージョンと比較してもそれほど差はなくなったのではないかと思います。Windowsインデックスは、Aeroが4.6と3D 5.5だったと思います。低い項目2つがグラフィックですが、使えないレベルではないと思います。500MHzの場合は、4.2だったと思います。

メモリーなども動作に遅さを感じない程度に電圧を下げています。SamdayBridgeと比較するとWindowsインデックスのメモリーが大抵低いのは、AMDの性能なのでしょうか。7.2でした。

ハイビジョン動画も見られますので、まあ満足です。消費電力は、動画再生を続けて、90W程度でした。

安定性は、安定する程度に調整しましたが、Pentium G620T(Z68マザー)ほどではないように見えます。たまにスリープ復帰時の挙動が怪しいことがあります。通常時は普通に動いています。原因は、マザーボードかCPUかわかりませんが、どちらにしても、AMDで家電のような安定性のマシンは記憶はありません。

Pentium G620T(Z68マザー)は録画用に使っていますが、そちらの方が安定していますし、消費電力も少ないです。コンスタントに60％の負荷を掛け、グラフィックを酷使し、2番組録画している状態て、70W台でした。アイドル時は、30Wを切るくらいです。きちんと調整していませんので、調整すれば、もっと下がると思います。

AMDの方は、上記のマシンで録画していると、付けたり切ったりする作業ができないので、サブマシンとして作りました。CPUの負荷を100％で張り付かせない限り、マシンとして100Wを超えませんので、まあ良いのではないでしょうか

CPUも省エネ性能もグラフィックも安定性も中途半端感は否めませんが、CPUはこちらのAthronの方がPentiumよりも上ですので、負荷100％になかなかなりませんし、まあ満足です。今買うなら、Fusionの方が良いとは思いますが...そもそも、もう売っていませんね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Ｍａｒｕｎｎ]

2009年12月31日 20:59 [278629-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	無評価
省電力性	4
互換性	5

う〜ん、買っちゃった・・・

昨日の今日までこの子に対して散々酷評してました。
理由は・・・

約＋1000円でクアッド(620)が買えてしまう。
さらに2000円安でデュアル(250)で割り切った方が。
要するに価格的に微妙で中途半端存在・・・

だったのですが、よ〜く考えてみると、

価格：250＜435＝＜620
コア数：250(X2)＜435(X3)＜620(X4)
クロック：620(2.6)＜435(2.9)＝＜250(3.0)

という風に、単に価格やコア数だけで考えてしまうと、中途半端
に思えるのですが、クロックの部分を加味すると、明確なキャラ
クターとして捕らえられるのかも？

と、思ってしまい「たまには人柱？」でポチってみようかな？と
いう気持ちになってしまいました。

【構成】
[CPU] AthlonIIX3 435（550BEからポン載せ換え）
[MATH] ASRock M3A790GMH/128M
[MEMO] TS256MLK64V1U(DDR3 PC3-8500 2GB)*2
[HDD] WESTERN DIGITAL WD5000AAKS
[VGA] HD4770
[CASE] SST-TJ08B
[PSU] Owltech静が如く500w
[COOL] Zalman CNPS7500-AlCu LED

正直、ポン付けしただけですし、先ずは定格にてのベンチなどを
暖房を入れていない寒い部屋で行ないましたので、温度等のデー
タは無視ということでお願いします。

また、毎度毎度芸の無い手持ちのベンチソフトでの検証なので悪
しからず。

OCや手持ちの630との比較検証などは追加レポにて。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視