画面サイズ：13.3型(インチ) CPU：インテル Celeron SU2300(Penryn)/1.2GHz/2コア メモリ容量：4GB ビデオチップ：Mobile Intel GS45 Express OS：Windows 7 Home Premium 32bit 重量：1.6kg
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.23 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.31 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.62 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.62 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.38 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.23 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.00 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.85 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年2月9日 21:30 [289561-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
いたって普通かと思います。
自分がデザインにこだわらないので、まったく問題なしです。
【処理速度】
この価格でノートだったら十分です。
【グラフィック性能】
特にゲームをするわけでもないので十分です。
【拡張性】
右にUSB端子があるとマウスの時不便なので、左側に２つ右側に１つがいいかと思います。
けどノートで３つもあれば十分かと思います。
【使いやすさ】
慣れかと思いますが、バックスペースボタンを押下したつもりが、ホームキーを押下してることが多いです。
ただしこれも慣れなので、特に問題ありません。
後はクリックボタンが深いのが気になります。
これも慣れかと思いますので、特にきにならないでしょう。
【携帯性】
まだ持ち運んだことはありませんが、マックブックを別で所持しておりますが、これより1キロ近く軽いので、十分だと思います。
【バッテリ】
経年劣化していないので、今のところ問題ありません。
【液晶】
上下の視野が狭いのが若干気になりますが、バッチリの角度ならまったく問題ありません。
【総評】
音楽制作用と音楽制作環境が7に対応しているかどうかのテスト用に購入しました。
購入前には音楽制作処理中に音源がこま落ちするかな・・・など思いましたが、2005年発売くらいのソフト（cubaseSX3）をメインに使用している為、まったくそのような問題がおきません。
（かなりのMIDIを並列処理させたら起きるかもしれませんが・・・）
一番よかった点は32ビット版だったことです。（vista64ビット版ではインストールすら受け付けてもらえず・・・）
昨今64ビット版が多く、音楽制作用には対応しているソフトがまだ少なく32ビット版を探していました。
メインマシーン（corei7 860 4G)も７からのダウングレード版でXPを使用しています。
今のところ一部フリーソフト（YOKE）のインストールが怪しかったりしましたが、特に問題なく動作しております。
外出時の音楽メモ用に重宝しそうです。
またネットとかならまったく問題なく快適に動作します。
仕事用のPC（D945 1G）に比べたら断然こちらのほうが早いです。
ファンの音がうるさいとありましたが、確かにうるさいです。（デスクトップほどではないです）気になるといえば気になりますが、部屋でエアコン入れたりするので、そこまでは気にするほどではないと思います。
ワンキーリカバリーというソフトがついていますが、それは自分の環境を設定し、その環境のバックアップを取るとその環境まで戻るというソフトです（シマンテックゴーストやアクロネスのTRUEIMAGEのようなソフト）
これはかなり重宝すると思います。
最後ですが、4Gのメモリに対してRAMDISKを作成しようと思いましたが、RAMDISK作成ソフトがうまく動作してくれません。（バッファローのフリーソフトです）
それが難点です
トータルで見るとかなりいい買い物かと思います。
自分はヤマダで51000円の10%ポイント還元、IOのDVDドライブ（焼くことも可能）をつけてもらいました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月6日 18:22 [288538-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
AcerのAS1410、ASUSのUL20Aと比較し、液晶の大きさから
こちらを選択しました
【デザイン】
キーボード周りのヘアライン加工が綺麗
天板は好みがわかれるでしょうが安っぽくはないです
【処理速度】
Celeronブランドながら評判の良いSU2300ですが、評判通り
複数タブによるネット閲覧、Office程度はさくさくです
【グラフィック性能】
H.264のHD動画（1024kbps前後の24fps）再生はWMP12でサクサク、
CPU使用率も低く再生支援が効いているようです
YoutubeHDなどはFlashPlayerの今後のアップデート次第で安定
してくれるのではないでしょうか
【拡張性】
BlueTooth HDMI出力 無線LANa/b/g/n
GigabitLAN 3USB カードスロット
CULVに求められているものは一通り揃っていると思います
【使いやすさ】
キーボードはタッチ感もよく良好
タッチパッドも拡大縮小、縦横スクロールはスムースにできます
【携帯性】
13.3インチ液晶で約1.6kg 大きさも重さも個人的に許容範囲内です
が、アダプタが3穴タイプのもので非常に太く重いコードのためそちらで減点
アダプタ→コンセントに直接接続するようなものを別途用意すると
良いと思います
【バッテリ】
AS1410に比べると短い5時間ですが、個人的には許容範囲内
【液晶】
グレア液晶のため写りこみが激しいです（液晶の枠も含めて）
輝度は全10段階に設定でき、デフォルトが「４」
３〜４で輝度はちょうどよく感じますが、色が若干薄く感じます
視野角も上下が弱いですね
【総評】
実物を触ってみて1366x768を操作するには12インチ前後では小さすぎると感じ
最終的にこちらを選びましたが、概ね満足です
ノングレアが理想だったのですが、この価格帯のCULVはグレアばっかりで
仕方なく。コストパフォーマンスは良いと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月31日 22:39 [287159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】ストラクチャーの天板は持った感触も良いし指紋も気にならない点がgoodです。キーボード周りのアルミサテンっぽい雰囲気も高級感があってgoodです。液晶周りの光沢感も若干光沢の歪みが見受けられますがデザイン的にはgoodです。
【処理速度】元々Pentium4からの入れ換えなので処理速度は『快適』な印象です。
【グラフィック性能】処理速度は満足なのですが、グラフィックはデスクトップの専用ボードと比較すると劣りますが、これは割り切ってノートを購入しているので････
【拡張性】これも携帯性を重視してCULVを選んだので････
【使いやすさ】会社で使っているIBM製ノートには指紋認証がついており便利に使っているのですが、U350についている「VeriFace（顔認識）」は起動時間がカメラ起動の分だけ余分にかかる点が少々不満かな。でも利便性はgoodです。キーボード入力はENTERキーが端にないので押し間違えが多いんですが徐々に慣れるでしょう。タッチパッドは反応がイマイチですが普段はマウスを使っているので及第点という事にします。
【携帯性】これは期待通りです。鞄に入れても嵩張らず重量も気になりません。ベストチョイスだったと改めて感じています。
【バッテリ】まだバッテリーが尽きるまで使ったことはありませんが1〜2時間表計算ソフトを使っても残量表示は半分程度だったので私の使い勝手としては問題ありません。
【液晶】視野角が狭く輝度不足な印象はあります。個人的には問題ありませんが気になる方は店頭などで他機種と比較して購入された方が賢明です。
【総評】とにかく携帯性を重視してCULVを選択した私にはBest Choiceだったと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月13日 21:59 [282518-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月13日 00:37 [282350-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
IdeaPad U350 あまり人気が無いようですが、なかなか良いです。
購入時に迷ったのが、人気のASUS UL20A。
価格はUL20Aにメモリを2GB追加すると同じくらいになってしまいます。
それぞれの違いを挙げると、
UL20Aの液晶が12.1インチ 重量1.56Kg
U350は13.3インチ 重量1.6Kg
UL20AのHDD 320GB メモリ2GB(DDR2 PC2-6400)
U350のHDD 250GB メモリ4GB(DDR3 PC3-8500)
UL20Aの無線LAN IEEE802.11b/g/n 有線LAN 10/100Mbps
U350の無線LAN IEEE802.11a/b/g/n 有線LAN 10/100/1000Mbps
UL20AのWebカメラ 30万画素
WebカメラWebカメラ 130万画素
UL20Aの駆動時間 7.4時間
U350の駆動時間 5時間
UL20AのOS Windows7 64ビット
U350のOS Windows7 32ビット
UL20AのHDMI端子 無し
U350のHDMI端子 有り
Bluetoothはどちらも付いてます。
U350の天板は濃いこげ茶でクロス模様が入っており、キーボードの周りはシャンパンゴールドのアルミのヘヤライン仕上げで、なかなか高級感が有ります。
UL20Aに比べると少し大きいですが、車での移動なら問題ないですね。
6年前に21万円で買ったノートに比べ、薄いし軽いし安いし大満足です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月12日 13:01 [282131-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
奥様用として買いました。
Core2Duoノートからの買い替えです。
Win7の効果もあってか、なんの問題も無く使えます。
・ネットと簡単なWord、Excelぐらい
・13インチはほしい！
・Atomはいやだ
・せめて1.5kgぐらいで
・価格は5〜6万
・ドライブは無くても良い
・メモリは多め
・奥様いわくショップブランドとかは嫌
かなり無いものねだりで探してましたが
まさにこの機種がぴったりです。
もちろん価格が下がっているのはラッキーでしたが。
いままで自作を含めてCPU能力至上主義的なところがある私でしたが
ここまで普通に使えると考えを改めねば。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月23日 21:37 [276135-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
初期のXPノートを使い続け、とうとう壊れたので買い替え。
選ぶ基準としては、
・Windows7
・13.3インチ薄型
・CPUは SU2300（安いのに早いとの噂だったから）
・メモリは2GB以上
・デザインも重視
・余計なソフトは一切いらないので安いこと
HPのノートと迷ったけど、
価格の安さと、標準のメモリが4GBだったことから
IdeaPad にしました。
自分としては、大満足の一台です。
・SU2300、あなどれない。
Celeron ながら、十分早い。Win7 もサクサク動く。
メモリも4GB積んでるので、拡張する必要も無し。
・かなり薄い。今までのノートが重かったので、感動。
DVDドライブはついてないが、別売りを購入したので問題なし。
むしろ普段はドライブは使わないので、この薄さと軽さは Good。
・デザインもお気に入り。
天板は粗目の加工が施され、指紋はあまり気にならない。
アームレスト部分も高級感あり。タッチパッドも粗目で良い。
黒とシルバーのツートンで、個人的に好きなデザイン。
・液晶も薄くて綺麗。LED液晶はいいね。
・バッテリーも十分持つ。実質、5時間くらいかな。
時に持ち出す程度なんで、これで十分。
・キーボードは十分広く、タッチ感覚も好き。
このあたりは、ThinkPad 譲りなのかも。
・何より安い。
Office は自宅では不要、OpenOfficeで代用する。
SU2300 なので、Core2 も必要なし。
この性能で、6万円台で手に入る。
パソコンデスクで仕事に使ったり、
ACアダプタ外して、ソファーで膝の上でネット見たり、
毎日楽しく使ってるところ。
音楽や、画像ソフトをこれから入れる予定だけど、
HDDも十分な量があるので問題ないっしょ。
これからも末永く、大切に使っていきたい一台。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<117
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
ビジネス、比較的軽めのクリエイティブ用途にコスパ優れる選択肢
（ノートパソコン > OmniBook 7 16 Core Ultra 7 255H・32GBメモリ・1TB SSD・WQXGA・IPSディスプレイ搭載 価格.com限定モデル [グレイシャーシルバー]）
4
ジャイアン鈴木 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
