画面サイズ：13.3型(インチ) CPU：インテル Celeron SU2300(Penryn)/1.2GHz/2コア メモリ容量：4GB ビデオチップ：Mobile Intel GS45 Express OS：Windows 7 Home Premium 32bit 重量：1.6kg
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.23 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.31 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.62 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.62 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.38 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.23 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.00 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.85 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年5月13日 13:26 [715826-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
中古で購入しました。
CeleronシングルコアのVistaモデルと、デュアルコアのWindows7モデル双方を使ってみましたが、こちらのデュアルコア・セレロンモデルでしたら、日常のありふれた使用に関してはほとんどストレス無く使用できました。
他にIdeapad S300も使用しておりますが、筐体のつくりや表面処理などは旧機種であるこちらのほうが頑丈で安心感もある様に思います。
キーボードは右端にEnterキーの無い配列さえ気にならなければ打ち心地は良好。
タッチパッドの反応がすこし鈍く感じるのと、Windows 8のジェスチャー機能に対応していないのは発売時になかった機能なので仕方の無いこととですが、2本指の拡大縮小には対応している模様で、Win 8環境でもこの機種のドライバーに対応したクロール操作は出来ました。
あと、購入時のセッティングで、無線LANとBluetoothが機能しておらず、かなりの時間試行錯誤を繰り返すことになってしまったのですが、デバイスマネージャーの無線LANカードのプロパティーを開き、無線チャンネルを変更することで解決。
現時点では、バッテリーが息絶えているので、評価は無しにしましたがいずれ正常なものを手に入れたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月31日 19:14 [413776-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
これまでIBM、シャープ、NEC、と様々なﾉｰﾄを乗り継いできました。今回Lenovoを購入しようと思ったのは携帯に便利かと思ったからですが、正直失望させられました。問題点は下記の通り。
①購入して僅か1か月余りでAC電源のﾌﾟﾗｸﾞ差込口が緩くなってしまい、机に置いていても勝手に外れてしまうようになったので、購入した量販店に持ち込んだところ、日本に修理工場が無いため中国に送ることになるので戻ってくるまで1か月以上かかるかもしれないと言われました。その上Lenovoの場合、購入した量販店にPCを持ち込むより直接ﾒｰｶｰに送った方が早いと言われ、今後は直接送るようにｱﾄﾞﾊﾞｲｽされる始末…。
②保証期間内だし、そもそも普通に使用してただけでｶﾞﾀついたのだから完璧に無償修理だと思っていたところ、2週間ほど経ってから量販店より「修理に1万ほどかかるので了承しますか？」という確認の電話がかかってきて、更にﾋﾞｯｸﾘ。差込部分の一部が保証対象外なので修理にお金がかかるらしい、と量販店の担当者は説明したので、私は「国内メーカーだったらこういう場合、普通無償なのでは？」と逆質問したところ、量販店の担当者も「そうですね。この程度の修理が有償になるのは珍しいですね。でもLenovoさんの場合、多いですよ。」と言われたので、悪いﾒｰｶｰに捕まった「授業料」と考えて支払うことにしました。
③半年経った頃ACｱﾀﾞﾌﾟﾀｰが断線し、新しいｱﾀﾞﾌﾟﾀｰが届くまで2週間近く使用不能になり大いに困りました。これまでACｱﾀﾞﾌﾟﾀｰが断線するなんてことは経験したことないので、驚くとともにLenovoの品質に大いに失望しました。
④1年ほど使用した頃から液晶画面左端に縦5ｾﾝﾁ×横1ﾐﾘ位のﾄﾞｯﾄ抜けが発生。その範囲は縦方向に徐々に拡大して、今では画面左端全部がﾁﾗﾁﾗするようになってしまい非常に目障り。こんな現象に見舞われたのは初めてで、面食らいました。
このPCを購入した目的である携帯性は良しとしますが、失望させられた点があまりにも多過ぎて、もう2度とLenovo製品は買いません。やはり多少高くてもしっかりしたﾒｰｶｰの製品を買うべきであるという教訓を得ました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月11日 21:03 [297727-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
天板のデザインが好きか嫌いかだと思います。自分は落ち着いていて良いと思っています。
薄いのは良いですが逆に不安になるのでもう少しボディに強度が欲しいと感じました。
【処理速度】
ネットと文書作成しかしていませんが十分だと思います。
【グラフィック性能】
比べるのが間違いかもしれませんが、Win７のせいなのか、グラフィックチップのせいなのかJPG、GIF、WMA、MPG4を見るとメインPC（RADEON系）より明らかに汚いのにはがっかりしました。
3Dは所詮ノートなので試していません。
【拡張性】
USB2.0×3とBluetooth v2.1、HDMIポートがあるのでノートとして十分だと思います。
【使いやすさ】
キーボードのキーの配置が良いです。他の方がいわれている通り、DeleteキーとHomeキーはちょっと手こずります。
５年前に会社で使っていたノートPCと比べるとキーボードがたわむこともなくしっかり打てます。
ただしタッチパッドは飾りだと思ってください。マウスを用意しましょう（笑）
【携帯性】
Ａ４サイズなので良いとは言えませんが悪くも無いです。
【バッテリ】
持ちはイマイチ。設定を変えないと３時間以内にバッテリーが切れます。
【液晶】
これも噂通り、上下の視野が狭いです。HDDやメモリはあとで交換、追加できますが、もう数千円値段が上がっても良いのでこの当たりはなんとかして欲しいと感じました。
【総評】
コストパフォーマンスは非常に高いと思います。
前述の会社で使っていたノートPCは１０万以上はしたのに、このスペックのPCが５万以下で買えるのですから良い時代になりました。
ファンの音を気にされる方もいますが、デスクトップPCの爆音に比べれば静かなもんです。
注意：Bluetoothが使えるので初めてBluetoothマウス（バッファーローのBSMLB02SV）を使用しましたが、接続が頻繁に途切れるというトラブルに合いました。
マウスを疑い別のエレコムのマウスも試しましたが改善できず……。
サポートに問い合わせたところ、Lenovo Readycomm 5.0のアンインストールを指示され
ようやく普通に使えるようになりました。
もしもBluetoothでトラブルに見舞われた方はアンインストールを試してみてください。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月14日 21:24 [291150-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
本体の薄さとか質感はスゴくいいと思う。
天板は今ひとつ。。確かに汚れには強ういのかもしれないけれども、
家族からは蛇革のようだといわれました。リビングの雰囲気にも合わず。
せめて色が選べると良かった。
【処理速度】
余ったメモリはRAMDISKとして利用。
いままで使っていたCoreSolo+VISTAのモッサリ感がなくなって
非常に快適。
【グラフィック性能】
ネット利用がメインだとなんの不満もなし。
【拡張性】
BluetoothにHDMIまでついてる。。
何に使おうか迷ってしまいます。
【使いやすさ】
タッチパッドはあまり使わないですが、キーボードはピッチも広く
使い易い。
【携帯性】
主にリビングのソファで使ってますが、家の中での移動は重さを感じない。
本体が薄いので数字よりも軽く感じる。
【バッテリ】
電源の標準設定が省電力になっていなので、そのまま使うと
ネットメインでも２時間もたない。液晶の明るさをだいぶ落として
３時間半程度。
【液晶】
上下の視野角が狭いといわれていますが、あまり気にならない。
確かに上から見ると白っぽくなる気がしますが、言われないと
分からないレベル。日光を背にすると映り込みが多少気になります。
【総評】
４万円台でここまでの機能が手にはいるのだからいい時代になりました。
前に使用してい機種は２年ちょっとしか使ってませんが、軽く３倍以上しました。
余計なソフトがはいっていないのもいいですね。
ファンの音を気にされる方もいるようですが、リビング利用では殆ど気になりません。
ソファで腿の上にのせて使っているので、ファンの微小な振動のほうが気になる。
馴れればなんともないですが。発熱も殆どないですね。前の機種はファンレスだった
ので静かだったけど足が熱くなって困ってました。。
天板が蛇のようだと指摘されてから、デザインに嫌悪感が出てしまいましたが、
その他は文句なしにおすすめできる。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月9日 21:30 [289561-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
いたって普通かと思います。
自分がデザインにこだわらないので、まったく問題なしです。
【処理速度】
この価格でノートだったら十分です。
【グラフィック性能】
特にゲームをするわけでもないので十分です。
【拡張性】
右にUSB端子があるとマウスの時不便なので、左側に２つ右側に１つがいいかと思います。
けどノートで３つもあれば十分かと思います。
【使いやすさ】
慣れかと思いますが、バックスペースボタンを押下したつもりが、ホームキーを押下してることが多いです。
ただしこれも慣れなので、特に問題ありません。
後はクリックボタンが深いのが気になります。
これも慣れかと思いますので、特にきにならないでしょう。
【携帯性】
まだ持ち運んだことはありませんが、マックブックを別で所持しておりますが、これより1キロ近く軽いので、十分だと思います。
【バッテリ】
経年劣化していないので、今のところ問題ありません。
【液晶】
上下の視野が狭いのが若干気になりますが、バッチリの角度ならまったく問題ありません。
【総評】
音楽制作用と音楽制作環境が7に対応しているかどうかのテスト用に購入しました。
購入前には音楽制作処理中に音源がこま落ちするかな・・・など思いましたが、2005年発売くらいのソフト（cubaseSX3）をメインに使用している為、まったくそのような問題がおきません。
（かなりのMIDIを並列処理させたら起きるかもしれませんが・・・）
一番よかった点は32ビット版だったことです。（vista64ビット版ではインストールすら受け付けてもらえず・・・）
昨今64ビット版が多く、音楽制作用には対応しているソフトがまだ少なく32ビット版を探していました。
メインマシーン（corei7 860 4G)も７からのダウングレード版でXPを使用しています。
今のところ一部フリーソフト（YOKE）のインストールが怪しかったりしましたが、特に問題なく動作しております。
外出時の音楽メモ用に重宝しそうです。
またネットとかならまったく問題なく快適に動作します。
仕事用のPC（D945 1G）に比べたら断然こちらのほうが早いです。
ファンの音がうるさいとありましたが、確かにうるさいです。（デスクトップほどではないです）気になるといえば気になりますが、部屋でエアコン入れたりするので、そこまでは気にするほどではないと思います。
ワンキーリカバリーというソフトがついていますが、それは自分の環境を設定し、その環境のバックアップを取るとその環境まで戻るというソフトです（シマンテックゴーストやアクロネスのTRUEIMAGEのようなソフト）
これはかなり重宝すると思います。
最後ですが、4Gのメモリに対してRAMDISKを作成しようと思いましたが、RAMDISK作成ソフトがうまく動作してくれません。（バッファローのフリーソフトです）
それが難点です
トータルで見るとかなりいい買い物かと思います。
自分はヤマダで51000円の10%ポイント還元、IOのDVDドライブ（焼くことも可能）をつけてもらいました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月9日 05:29 [289390-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
毎日使うものなので、指紋や汚れの目立たない天板がお気に入りです。
以前IdeaPad S10eを使っていましたが、光沢仕上げの天板の汚れに悩まされていたので、
ここが購入の決め手となったところでもあります。
【処理速度】
携帯ノートとしては必要十分です。
Atomと比べると比較にならないくらい快適です。別の方も書かれてますが、
クロック至上主義だった考え方が改まりました。
【グラフィック性能】
ゲームはやらないので分かりませんが、YouTubeのHD動画はひっかかりもなくスムーズに
再生できます。
バッファローの地デジチューナーDT-F100/U2も使用していますが、フルセグ再生中もCPU
使用率は40％くらいで普通に見れます。
【拡張性】
必要な物はほぼ揃っていると思います。拡張性とは違いますが、USBの端子が少し
小さいのか、差し込む際にかなり固いです…
【使いやすさ】
キーボードはたわみも少なく押しやすいと思います。各アクセスランプも白色で目立たず、
チカチカして気になることもないです。
【携帯性】
ドライブ無しで1.6キロは少し重たいと思いますが、13.3インチであることを考えれば、
悪くはないと思います。
【バッテリ】
フルパワーでぶん回して３～４時間くらいです。
【液晶】
視野角が狭いとは私は感じませんでしたが、少し色味が薄くあっさりした感じです。
輝度は下げても明るいのですが、輝度３以下にすると写りこみが増え、鏡で自分の顔
を見ているようで気になります。
【総評】
デザインを含めて価格とのバランスは最高だと思います。
スペックもライバル機と比べて同等かちょい上なので満足度は高いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月6日 18:22 [288538-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
AcerのAS1410、ASUSのUL20Aと比較し、液晶の大きさから
こちらを選択しました
【デザイン】
キーボード周りのヘアライン加工が綺麗
天板は好みがわかれるでしょうが安っぽくはないです
【処理速度】
Celeronブランドながら評判の良いSU2300ですが、評判通り
複数タブによるネット閲覧、Office程度はさくさくです
【グラフィック性能】
H.264のHD動画（1024kbps前後の24fps）再生はWMP12でサクサク、
CPU使用率も低く再生支援が効いているようです
YoutubeHDなどはFlashPlayerの今後のアップデート次第で安定
してくれるのではないでしょうか
【拡張性】
BlueTooth HDMI出力 無線LANa/b/g/n
GigabitLAN 3USB カードスロット
CULVに求められているものは一通り揃っていると思います
【使いやすさ】
キーボードはタッチ感もよく良好
タッチパッドも拡大縮小、縦横スクロールはスムースにできます
【携帯性】
13.3インチ液晶で約1.6kg 大きさも重さも個人的に許容範囲内です
が、アダプタが3穴タイプのもので非常に太く重いコードのためそちらで減点
アダプタ→コンセントに直接接続するようなものを別途用意すると
良いと思います
【バッテリ】
AS1410に比べると短い5時間ですが、個人的には許容範囲内
【液晶】
グレア液晶のため写りこみが激しいです（液晶の枠も含めて）
輝度は全10段階に設定でき、デフォルトが「４」
３～４で輝度はちょうどよく感じますが、色が若干薄く感じます
視野角も上下が弱いですね
【総評】
実物を触ってみて1366x768を操作するには12インチ前後では小さすぎると感じ
最終的にこちらを選びましたが、概ね満足です
ノングレアが理想だったのですが、この価格帯のCULVはグレアばっかりで
仕方なく。コストパフォーマンスは良いと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月31日 22:39 [287159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】ストラクチャーの天板は持った感触も良いし指紋も気にならない点がgoodです。キーボード周りのアルミサテンっぽい雰囲気も高級感があってgoodです。液晶周りの光沢感も若干光沢の歪みが見受けられますがデザイン的にはgoodです。
【処理速度】元々Pentium4からの入れ換えなので処理速度は『快適』な印象です。
【グラフィック性能】処理速度は満足なのですが、グラフィックはデスクトップの専用ボードと比較すると劣りますが、これは割り切ってノートを購入しているので････
【拡張性】これも携帯性を重視してCULVを選んだので････
【使いやすさ】会社で使っているIBM製ノートには指紋認証がついており便利に使っているのですが、U350についている「VeriFace（顔認識）」は起動時間がカメラ起動の分だけ余分にかかる点が少々不満かな。でも利便性はgoodです。キーボード入力はENTERキーが端にないので押し間違えが多いんですが徐々に慣れるでしょう。タッチパッドは反応がイマイチですが普段はマウスを使っているので及第点という事にします。
【携帯性】これは期待通りです。鞄に入れても嵩張らず重量も気になりません。ベストチョイスだったと改めて感じています。
【バッテリ】まだバッテリーが尽きるまで使ったことはありませんが1～2時間表計算ソフトを使っても残量表示は半分程度だったので私の使い勝手としては問題ありません。
【液晶】視野角が狭く輝度不足な印象はあります。個人的には問題ありませんが気になる方は店頭などで他機種と比較して購入された方が賢明です。
【総評】とにかく携帯性を重視してCULVを選択した私にはBest Choiceだったと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月20日 19:37 [284311-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
良い点は他の方と同じ意見なのでそちらを参考にしてください。
ここでは気になった点をいくつか。
【上下の視野角が狭い】
他モデルで「視野角が～」という意見がありましたが、視野角はせまいです。
「想像以上に狭い」と考えてもらってもいいかもしれません。
例えば、椅子に普通に腰掛けた状態で見える角度のまま正座して腰掛けるとすぐにぼやけます(白くまぶしい感じ)
それまで使用していた4年前のノートではそんなことなかったので、ここまでとは思っていませんでした；
左右から見る分にも、多少見づらくなります。こちらは許容範囲、というより軽いのでPCの向きを変えれば問題なしです。
【USBポートの位置】
こちらはよく確認しなかった自分のせいなのですが
USBポートが右側に２つ、左側に１つとなっています。
右側のポート位置が中央にあるのでマウスの移動範囲が思いのほか制限されます。
左側の位置はもう手前すぎです。マウスを左手で使用している人は絶対に邪魔になると思います。
外付け、IPod、マウスで全てのポートが埋まってしまうのでBlueTooth内臓マウスを今度買う予定です(これが狙いか！)
【ファンはしっかりと聞こえる】
前のノートがかなりの音でしたが、こちらもそれなりにファンが回っています。
>BIOSにファン制御の項目はないが、負荷がかかっていない場合は、ファンが停止するのが工場出荷時設定だ。
>負荷がかかるとファンが回転し始める。
>超低電圧版のプロセッサであるため、ファンの音は決して大きくはないが、ThinkPad X200sと違って、ハッキリと聞こえる。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20091215_335846.html
【その他】
・外付けHDD接続したまま起動や再起動するとエラー吐かれますがBIOSで直せます。
・YOUTUBEやニコニコ見ながら動画DLしても特に重くなるとかはありません。
・ネットゲーム（FEZ、ロハン、カバル）は起動は出来ますが快適とは言えません。
このマシンでの3Dゲームは避けた方が良いかと思います。
…と、こんな感じでしょうか。
悪い点だけ述べて非常にいやな感じのするレビューかもしれませんが
トータルでは満足しています。やっぱり値段にそぐわぬ良スペックですよね。
OS管理外メモリをRAMに充てて快適に使っています。
メモリ認識は最大８GBですのでSSDやら64ビットOSがあまってる人は換装するのもいいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月13日 21:59 [282518-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月13日 00:37 [282350-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
IdeaPad U350 あまり人気が無いようですが、なかなか良いです。
購入時に迷ったのが、人気のASUS UL20A。
価格はUL20Aにメモリを2GB追加すると同じくらいになってしまいます。
それぞれの違いを挙げると、
UL20Aの液晶が12.1インチ 重量1.56Kg
U350は13.3インチ 重量1.6Kg
UL20AのHDD 320GB メモリ2GB(DDR2 PC2-6400)
U350のHDD 250GB メモリ4GB(DDR3 PC3-8500)
UL20Aの無線LAN IEEE802.11b/g/n 有線LAN 10/100Mbps
U350の無線LAN IEEE802.11a/b/g/n 有線LAN 10/100/1000Mbps
UL20AのWebカメラ 30万画素
WebカメラWebカメラ 130万画素
UL20Aの駆動時間 7.4時間
U350の駆動時間 5時間
UL20AのOS Windows7 64ビット
U350のOS Windows7 32ビット
UL20AのHDMI端子 無し
U350のHDMI端子 有り
Bluetoothはどちらも付いてます。
U350の天板は濃いこげ茶でクロス模様が入っており、キーボードの周りはシャンパンゴールドのアルミのヘヤライン仕上げで、なかなか高級感が有ります。
UL20Aに比べると少し大きいですが、車での移動なら問題ないですね。
6年前に21万円で買ったノートに比べ、薄いし軽いし安いし大満足です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月12日 13:01 [282131-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
奥様用として買いました。
Core2Duoノートからの買い替えです。
Win7の効果もあってか、なんの問題も無く使えます。
・ネットと簡単なWord、Excelぐらい
・13インチはほしい！
・Atomはいやだ
・せめて1.5kgぐらいで
・価格は5～6万
・ドライブは無くても良い
・メモリは多め
・奥様いわくショップブランドとかは嫌
かなり無いものねだりで探してましたが
まさにこの機種がぴったりです。
もちろん価格が下がっているのはラッキーでしたが。
いままで自作を含めてCPU能力至上主義的なところがある私でしたが
ここまで普通に使えると考えを改めねば。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月23日 21:37 [276135-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
初期のXPノートを使い続け、とうとう壊れたので買い替え。
選ぶ基準としては、
・Windows7
・13.3インチ薄型
・CPUは SU2300（安いのに早いとの噂だったから）
・メモリは2GB以上
・デザインも重視
・余計なソフトは一切いらないので安いこと
HPのノートと迷ったけど、
価格の安さと、標準のメモリが4GBだったことから
IdeaPad にしました。
自分としては、大満足の一台です。
・SU2300、あなどれない。
Celeron ながら、十分早い。Win7 もサクサク動く。
メモリも4GB積んでるので、拡張する必要も無し。
・かなり薄い。今までのノートが重かったので、感動。
DVDドライブはついてないが、別売りを購入したので問題なし。
むしろ普段はドライブは使わないので、この薄さと軽さは Good。
・デザインもお気に入り。
天板は粗目の加工が施され、指紋はあまり気にならない。
アームレスト部分も高級感あり。タッチパッドも粗目で良い。
黒とシルバーのツートンで、個人的に好きなデザイン。
・液晶も薄くて綺麗。LED液晶はいいね。
・バッテリーも十分持つ。実質、5時間くらいかな。
時に持ち出す程度なんで、これで十分。
・キーボードは十分広く、タッチ感覚も好き。
このあたりは、ThinkPad 譲りなのかも。
・何より安い。
Office は自宅では不要、OpenOfficeで代用する。
SU2300 なので、Core2 も必要なし。
この性能で、6万円台で手に入る。
パソコンデスクで仕事に使ったり、
ACアダプタ外して、ソファーで膝の上でネット見たり、
毎日楽しく使ってるところ。
音楽や、画像ソフトをこれから入れる予定だけど、
HDDも十分な量があるので問題ないっしょ。
これからも末永く、大切に使っていきたい一台。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<117
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
カジュアルデザインながらMIL準拠でタフに使える
（ノートパソコン > dynabook G6/Z P1G6ZDBL [セレストブルー]）
4
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
