UAH800 レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.53）

満足度ランキング—位

集計対象68件 / 総投稿数68件

1. 5 88%
2. 4 3%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.38	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.68	4.44	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.70	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ayukat]

2011年7月24日 21:35 [427034-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	3
使いやすさ	4

安さに引かれて・・・

東京青梅です。（殆ど埼玉の入間）

既存のケーブルテレビ配線を断ち切り、
コストダウン目的で、アンテナにすることしました。

で、デザインと安さに引かれ購入。

でも、ちょっと電波弱いです。
mxテレビ、テレビ埼玉はブロックノイズが目立ちます。

もうちょっと奮発し、UAH900を導入したほうが良かったかも・・・。
ちなみにブースターは、八木のDPW03。
殆どのテレビが、給電機能を持っているから、
UADシリーズを購入するより安価で済みます。

[物欲多きこのごろ]

2010年10月25日 00:48 [351948-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	無評価
使いやすさ	無評価

三重県では映らない？

当方、三重県津市周辺にて新築に伴いUAH800を壁面に取り付けました。
受信結果ですが、NHKと三重テレビのみで、天候など環境によりメーテレが受信できる程度です。

状況ですが、電波塔は瀬戸タワーに向け、ブースターを取付け３分配しています。
アンテナレベルは以下のとおりでした。
NHK：65程度、三重テレビ：60程度、メーテレ：30〜44、その他：20〜30

周辺家庭の多くはケーブルテレビを利用している地域ですので、取りつけ前から期待をしてなかったです。
ただ、UAH800を採用した理由として、、、見た目重視です。

たまに受信できるメーテレを楽しみにしています（笑）

[エッビマヨマヨ]

2010年8月29日 21:38 [338201-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	4

うちでは映りませんでした

結果から書くと、千葉県柏市の実家ベランダでは、NHK総合と教育がかろうじて映る程度でした（ブロックノイズ有り）。

＜状況＞
場所は千葉県柏市東京タワーから32km
低層住居専用地域で周りに高い建物や工場はない
住宅街、木造２階建ての実家
ぱぱっと調査では家に面した道が青色の場所（アナログ共同受信地域）
http://digisuppo.jp/index.php/wavemap/
東京タワー方面には横向き２台分の隣家の駐車場
ノートパソコンのTVTESTで視聴
UAH800とは2mくらいの同軸ケーブルで接続
文中のdbは基本的にNHK総合のもの

まずインターネットで検索して、ヘンテナというものを作って試してみました。
（こちらのサイトを参考に作成）
http://pythonlife.seesaa.net/category/7274928-1.html
それをノートパソコンにつなげて2階を歩き回りましたが室内では一番いいところでも15db、東京タワー方面に一番開けたベランダでNHK総合が20dbでなんとか映る程度。
やはり自作アンテナではダメだと思い、UAH800を購入。同じように2階を歩き回りましたが、ヘンテナと大して変わらず。ベランダに出れば10dbくらいにはなるけど映りません。やはりベランダの一番開けたところならNHK総合と教育は20db前後でなんとか見られますが、TBSやテレビ朝日などにいたっては0db。ブースターをつけるようなレベルではないと考え、諦めました。ちなみに屋根裏にも置いてみましたが、10db未満でお話になりませんでした。ポールに付けて高さをかせげばなんとかなるのかも知れませんが、あまり見た目もよくないし風も怖いので、やはり業者に頼んで屋根上アンテナにしてもらうことにしました。

なお千葉県松戸市東京タワーから21kmのワンルーム（スカイツリーが見える程度の高さの部屋）では問題なく、キー局は全て30db以上で映りました。ヘンテナでもUAH800から-3dbくらいのレベルで全て映ってしまうから強電界なのかもしれませんが・・・。

他の市販アンテナと比べたわけではないので性能的にはなんともいえません。ただベランダに取り付けようと考えている人は、まず総務省のアンテナ貸出しなどで別機種でもいいので借りて試してみてから購入するのが吉かと思います。それで殆ど映らなければUAH800でも厳しいのではないかと思います。
それから実物は結構大きいので（526x303）、注意が必要です。

[ジャカジャカジャンケン]

2010年8月9日 16:46 [333589-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	3

UDA700との比較

UDA700を使用しており、もっと受信レベル上げたいと思い本製品を購入しました。
UDA700と比較した感想を書きます。

性能は全く変わらず。
ベランダのより高い所へ設置してみたりもしましたが、受信レベルは上がりませんでした。

設置に関してはUDA700の方がコンパクトな分楽です。

クチコミの評判がとても良さげだったので思わず購入しましたが失敗でした。
UDA700でも十分性能を発揮していたということでしょうか？

またDXアンテナからUAD1800という新製品が出るようですが、おそらく似たようなタイプからの買い替えは効果がないと思います。

[7OG]

2010年8月4日 23:31 [332612-1]

満足度	3

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

まあ使えます

【デザイン】
アンテナらしくないデザインは気に入りました。
大きさは、室内で使うには少し大きいかな？

【機能性】
我が家の環境では、今一つ力を発揮してくれませんでした。
出力３Ｗの中継局から直線で約２Ｋｍなのですが、丘陵地帯のため、集合住宅の５Ｆの我が家からでも直接アンテナを見ることはできません。
そんな環境で、色々取り付ける高さや位置を変えて試して、一番受診レベルが高くなるところ（ベランダから突き出す形）に設置し、１週間くらい様子を見ましたが、時々ブロックノイズが乗ることがありました。

アンテナ ：UAH800（DXアンテナ）
ブースター ：U20L1CB（DXアンテナ）
混合器 ：MCM-211（DXアンテナ）
ケーブル ：S-4C-FB 約８ｍ
使用チューナー：REGZAチューナー（D-TR1)
受信ｃｈ ：１３〜４４

設置は楽ですが、壁に直付けした場合、調整できる角度はそれほど大きくないので、９０度横に向けたい場合は、BSアンテナの取付金具等を利用する必要があります。

【総評】
もう少し安定しないものかと、１４素子八木アンテナを調べて、利得と軽さと大きさをカタログで比較し、あとは値段でDXアンテナのUSA-19Dにしてみました。
現状、UAH800より受信レベルが高いところで安定しており、各ｃｈともUAH800では、たまに発生していたブロックノイズは、全く無くなりました。
受信レベルは、REGZAチューナーの値で、UAH800：43〜52程度、USA-19D：50〜57程度 です。
我が家の環境では、UAH800より１４素子八木アンテナのほうが良い結果となっており、UAH800の機能性の点数が低くなっていますが、環境さえ合えば、かなり良い性能が期待できるのではないかと思います。