公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年11月14日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：800万画素 重量：125g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.41 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.03 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.63 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.25 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.04 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.90 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.40 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
4.00 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.82 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.47 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年12月30日 23:32 [560239-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 5 |
まずこの機種を手にして感じたのは『レスポンスが遅い』
キー操作が早いと最初に押したキーが認識されません。
次にメールを使い出すと『変換候補が貧弱』
かなりの常識語でも自分の手で最後まで打つ羽目に。その上手動の辞書登録も200件が上限です。
極め付けは『相手に聞こえる音が異常に小さい』
携帯電話として最も重要な性能が欠落しています。今まで何度相手に「もう少し大きな声で話して下さい」と言われたことでしょうか。
メール主体なので評価は『2』としましたが、電話主体なら間違いなく『1』でした。契約期間が2年縛りの自動更新なので、2014年5月までずっとこの機種です。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月21日 19:43 [499240-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
  |
||
|---|---|---|
ラベンダーピンク使用。見た目と、この微妙な色が好きでずっとつかってます。使いすぎでぼろぼろですが、色が好きすぎて変えられません。電池パックも何度か交換しました。スマホでこういう中間色でるの待ってますが、出そうにないので、まだまだ使います。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2012年2月25日 16:28 [484201-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
デザインはいい
かわいいと思います
ただ塗装(？)が剥がれやすい
【携帯性】
結構重い……
【ボタン操作】
良くもないし悪くもないです
【文字変換】
アホです
【レスポンス】
遅い ダメダメです
【メニュー】
まあまあ
【画面表示】
まあまあ
【通話音質】
とても悪い
相手の声が聞き取りづらい
【呼出音・音楽】
音質悪いですよ…
【バッテリー】
持ち悪いと思います
【総評】
買ってから２年ですが今すぐに買い替えたいです。
ダメダメな機種だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 0件
2010年9月16日 14:05 [342365-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
店頭で見ると何だか安っぽく見えたのですが(照明が明る過ぎるのかピカピカに見えました)実際使ってみると全然安っぽい感じがなく、むしろ高級感があります。
ピンクを使用していますが買って良かったです。
【携帯性】
前の機種が結構重みのある物だったので軽く感じます。
【ボタン操作】
濁点が打ちにくいです。
マルチボタンを打ってしまいます。
【文字変換】
普通です。
【レスポンス】
多分遅いんだとは思いますが私はあまり気にならないです。
【メニュー】
良いと思います。
【画面表示】
キレイです。
【通話音質】
とても良いと思います。
【呼出音・音楽】
ボリュームが大きくて助かります。
目覚ましにも使うので、他のどの機能よりも優先して選びます。
【バッテリー】
あまり良くないと思いますが私には充分です。
【総評】
見た目の安っぽさの印象が強く、全く候補にありませんでしたが、実際に使っている友達のを見て印象が変わりました。
シャープの携帯は今までも何台か使っていたので液晶や使い勝手の良さは知っていました。
(そしてモッサリも…)
オールマイティな携帯は無いと思います。
私は気に入っています。
人にも薦めています。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月12日 08:54 [341375-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月8日 11:46 [333271-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
メールを複数に送りたいときの、送信者選択を一人やってまたひとりと
画面やボタンを何度も繰り返さないといけないのが、やりづらい。
グループ設定でグループに一気に出来る機能があるが、
グループの枠を超えて送りたいときもあるし、
グループの一部には送らないときもある。
いったんグループであて先を登録して、削除する方法もあるが
その際も選択して削除ではなく、１件１件削除する方法がめんどくさい。
以前に、東芝の機種を使っていたが、この内容については
東芝の機能が使いやすかった。
ボタンをもう少し押しているという感覚が強いものにして欲しい。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年5月4日 10:28 [311197-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
レスポンスが非常に悪いです。
使い始めてだいぶ経ちますが、いまだにその遅さに慣れずストレスがかなり大きいです。
これなら前機種の方がよっぽど…と、後悔する事もしばしば。
バッテリー、音質も共に満足できません。
そんなに音質にこだわる方でもないのに…
それ以外はそれ程気にならないし見た目も好きなのですが、上記の点が私には致命的でした。
なので満足度は低めで。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月8日 16:54 [305078-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
  |
||
|---|---|---|
実は最初、この機種は候補に入っていませんでした。条件・本体価格がゼロ円。
候補はソニエリＳ００１とアルバーノバローネ、東芝Ｔ００３、三洋ＳＡ００１、京セラＫ００２、でした。
ここから携帯との格闘が始まりました。
まずＳ００１とアルバーノバローネ＝高そうだからＮＧ。他は安そう。ということでＴ００３，ＳＡ００１，Ｋ００２の中で選ぶことにしました。
まずＴ００３＝防水・ボタンが押しやすい、でも画面のデザインとカメラが・・
ＳＡ００１＝ゆういつのスライド・デザイン・３機種の中でメモリーの容量が一番多い、でもボタンが押しにくいのとカメラが・・
Ｋ００２＝デザイン、ボタンが押しやすい、でもメモリーが３機種の中で一番少ないのとカメラが・・
この３機種で半カ月悩みました。
そして決まらぬままauショップへ。担当の人とご対面。いちおうＳ００１とアルバーノもあわせて５機種本体価格を聞いてみました。Ｓ００１が２５０００円ぐらい、アルバーノが１５０００円ぐらい、他はやはり予想どおり０円でした。そこで片っ端から本体価格を聞いてみることにしました。
まず聞いたのがＳＨ００６、４００００円ぐらい、次に聞いたのがこのＳＨ００４、なんと０円、驚きました。え（８００万画素カメラで画面回転式でこの価格？よしコレだ）、じゃあコレでお願いします。てな感じで決まりました。
コストパフォーマンスに非常に優れています。
この買い物で、「試してみる」ということは大切だと改めて感じました。今ではもっと聞いてみればよかったとつくづく後悔・・
皆様の買い物に少しでもお役に立てれば幸いです。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月25日 12:58 [301328-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 5 |
約3年使用したW52Hから機種変更しました。
CA004とかなり悩みましたが、実機を触ってレスポンスがSH004の方が良かったのでこの機種に決めました。
デザインは女性的というか、かなりシンプルで優しい感じなので、もう少しカッコ良い感じだったらとは思いますが、高級感はあるので気に入っています。
携帯性もそれほど大きくも厚くもなく、気に入っています。
ボタンも押しやすいです。
文字変換も思ったように対象の言葉に変換できるので良い思います。
レスポンスは全機種の方が多少早く感じますが、KCP+機種はこんなものかと思いますので、特に不満はありません。
メニューもわかりやすいかと思います。
画面表示はかなり綺麗です。
通話音質はクリアです。
呼び出し音も色々な音や音楽があり、満足しています。
バッテリーも特に不満はありません。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年2月10日 08:56 [289693-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
W44Kから2年半ぶりに機種変更しました。
前機種本体がすぐボロボロになってしまったことに加え、デコメ非対応、カメラ使用時のフリーズ、文字のカクカク感等の理由で1年程前から検討していたのですが、これはと思う機種がなかなかなく…
今回は見た目(個人的に最重要項目)、機能共にある程度よさそうなことと、何より安さがポイントになり決めました。
【デザイン】
縦長のすっきりしたデザインと色合い、パネル部分の質感が気に入りました。欲を言えばサブディスプレイかそれに準じるものがほしかったです。さらにわがままを言えば外観はSH003のが…(^^;でも十分及第点です。
【携帯性】
約2年半前当時の最薄携帯からの移行で若干大きく感じますが、ほとんど変わらず良いです。
【ボタン操作】
ボタンが固く、スムーズに操作できないことがあります。隣のキーを同時に押してしまったり、押せてなかったり…。特に充電中は操作しづらいです。
【文字変換】
出てきてほしい文字が出てきにくいです。前機種といろいろ違うので、操作に慣れればマシになるかと思います。
【レスポンス】
前機種と比べると遅いですが、店頭で触った他機種と比較すると悪くなく、そこまで気になりません。ただ、デコレーションメールを作成するときはとても遅く感じるのですが、他の機種ではどの程度なのでしょうか…。
【画面表示】
とても綺麗です。個人的に重視している「見た目」には、この画面や文字の綺麗さも含まれるのでかなり満足です。
【呼出音・音楽】
携帯電話としてはまあ良いのではないかと思います。初めから入っている呼び出し音がちょっと気に入らないぐらいです…。
【バッテリー】
よく使う機能は音楽を聴くことぐらいなので参考にならないでしょうが、それなりにもちます。
【総評】
全体的にはおおよそ及第点、部分的には難点あり、という印象です。しかし新機種にも関わらず旧機種のような価格で、個人的に重要視している見た目と最低限の機能が十分なので満足しています。操作性の良さや機能の高さにこだわる人にはお勧めできませんが、そうでない人は検討する価値があるかと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月9日 22:22 [281273-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
A5507SAというもはや化石のような携帯から
５年ちょっとぶりに機種変更しました。
ずっとＳＡでいいものが出れば…と思って待っていましたが、
SA001を見てようやく諦めがついたので。苦笑
ここでデザイン・カメラ・価格重視でSH004に乗り換えました。
５年も経っているともう何もかも変わっていて
生まれて初めて携帯を手にしたような感覚です。笑
＊デザイン
ラベンダーピンクにしました。
細かいストライプやクリスタル調のトップ、ヒンジ部のきらきらメッキなど
わりと高級感のあるデザインがお気に入りです◎
あえて言えばサブディスプレイがあればさらに文句なしだったのですが、
これでも十分大満足。
＊携帯性
今までの携帯が非常にコンパクトだったので
それと比べると縦が長いのが慣れないですが、
重くないし横幅もあんまりないしいいんじゃないでしょうか。
角が丸くないのが持つまで不安でしたが、
いざ持ってみるとコンパクトすぎないのが逆に効果あって
角の部分まで手のひらが届かないので問題なし、でした。
＊ボタン操作
シートキーに苦戦しています…クリック感がなくて押しにくいです。
あと手が特別小さいわけじゃないのに指が届かない。
＊文字変換
shoinというのがどれほど酷いのか、
逆に期待していたので軽く肩透かしをくらったような…笑
ほしい単語は予想できちんと出てきますし、今のところ問題ないです。
文字種の変更が今までのと比べると少ししにくい、かな。
＊レスポンス
悪い！特にウェイクアップが何十秒かかるの？ってくらい遅い。
かなりのサクサク機といわれてた＆かなり古い前機種と比べるのも酷かもですが、それでも遅すぎです。
EZwebは今までも少し遅かったので我慢できますが、
電話帳やメニューすらすぐ開かないなんて…
今の携帯はみんなこんなものらしいし、これでも速いなんて
初期のKCP+はどれほど酷かったのでしょうか…
＊メニュー
立ち上がりが遅い以外は問題ないです。
メニューにはCUTEを選んでいますが、
かわいくて好みにばっちり合っていますし、
待ち受けのショートカットメニューもとても便利。
＊画面表示
これはきれい！さすがSHARPですね。
今までのA5507SAもきれいだと思っていましたが、
とてもとても比べものにならないです◎
超極小の文字サイズには唖然としましたが、
その文字サイズでもきちんと読めるのにはさらに唖然としました。
上の黒い帯も賛否両論ありそうですが、
天気予報とか流してくれるのは結構便利かなあと思います。
＊通話音質
悪くはないし、大きく聞こえていいんですが、
音量最大にすると相手の声が割れるのが…それさえなければ☆５でした。
＊呼び出し音・音楽
普通じゃないでしょうか。
まだ買ったばかりで音楽移せてないので…
ワンセグの音はきちんと聞けるからスピーカーはいいのかな、と。
ただバイブが弱くて気づかないことが何度かあります。
＊バッテリー
１日に通話２分、メール送受信あわせて２０通ほど、ネット３０分、写真５枚、ワンセグ１０分、いろいろ無駄にいじること３０分ほどで２日で電池切れちゃいます。
ぜんぜん電池持ちいいんでしょうが、
かなり使っても５日もった買った当初の前機種と比べるとちょっとなあ、とか思っちゃいました。ちょっと酷ですかね。
＊満足度
不満点もたくさんありますが、
重視していたデザイン・カメラ・価格が大満足だったので☆５で！
特にカメラに関しては言うことないです。
ほんとうにしっかりした写真を撮りたいときはデジイチを使うので、
夏にコンデジ買っちゃったのが失敗だった、って思うくらい
気軽にそこそこいい写真が撮れます。
友達の１年半くらい前のCAの某機種では大きなサイズはきれいなのに
待ち受けサイズで撮るときれいじゃなかったりするんですが、
そんなこともぜんぜんなくて！
カメラの項目があれば☆１０くらい付けちゃいたいくらい。笑
いろいろ長々書きましたが、また５年、はさすがに無理でも
３年くらいは大事に使っていきたい携帯です♭*
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
