AQUOS SHOT SH006 レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象208件 / 総投稿数208件

1. 5 56%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 7%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.14	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.59	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.69	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.68	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.27	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.64	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.19	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	4.05	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.57	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[caixiang122]

2011年1月3日 21:47 [373263-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

使い続けて９カ月

EZWebやWiFiでTwitterなど、頻繁に使っていますが、電池は1.5日位もちます。
でもキーのレスポンスの悪さはひどいです。
昔Docomoで使ったSHARPもそうだったんで、もう定番なのでしょうか。

J-PHONEの頃のSHARPは良かった・・

ただ、マルチタスクは便利です。
（今時あるのが普通なのかな？）

カメラは、思ったほど綺麗じゃないです。
やっぱりデジカメはデジカメで欲しくなってきてます。

でも好きなんです。デザイン？

重視項目

ネット

[インセプション]

2010年8月15日 00:48 [334878-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

文字変換

【デザイン】シャープのせいでしょか、個性的ではなくでれも一緒のデザインでつまらない、画像がいいのだからもっていないですね。
【文字変換】使いづらいの一言でしょうか、もう一台所有しているカシオと比べると酷いですね、慣れてないかとかいう問題ではないですね、よく携帯を変えるのですがいままでで一番悪く思います。
【レスポンス】悪くないと思いますけど、auの携帯しかここ何年か使ってないのですがよくも無く悪くも無くといったところでしょうか、ただ友達に聞くとdocomoと比べるともっさりしているそうです。タッチパネルはいいですよ。使いやすいですもっと反応が良くても。
【画面表示】とっても見やすいです。アクオス携帯だから？
【バッテリー】は持ちが悪く思います。
【満足度】は文字変換とデザインがね〜画質とタッチパネルは気に入ったんですが。
あっあとEZ'WEBを終了させるのに電源ボタンを押すのですが、終わってくれなくて何度もボタンをおしています。

[シュナ爺]

2010年7月5日 08:17 [325229-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

悪くはないですがぁ〜

【デザイン】
気に入ってます。特に色がグリーンってところ◎

【携帯性】
スポーティオからの機種変です普通なら軽いと思いますが私的には少し重いです。
【ボタン操作】
押しにくいって書いてありましたがそんなに気にならないです。
【文字変換】
普通かな
【レスポンス】
普通かな
【メニュー】

【画面表示】

【通話音質】

【呼出音・音楽】
リスモが丁寧になった！
【バッテリー】
確かにヘリが早い
【総評】
SH008と迷ってましたがやっぱりサブ画面と機能的問題でSH006にしました。結構皆さんが書いている事は当たってますがこれだけのハイスペックですから何かしら嫌になるところも出ると思います。
生産台数も少ないみたいですしなんだかんだで機種変しました

不満な点は値段です。
新しくなるにつれて値段が上がってます。ちょっとすぐに機種変って気にはなれない価格ですよ
PS3買えるよ！

こんな感じですかねぇ〜

重視項目

その他

[ヱリザベス]

2010年6月3日 10:01 [317889-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

文字入力が遅いかな…

W63K→W64S→W61S→biblio

【デザイン】カッコイイと思います。

【携帯性】問題ありませんがもう少し薄いといいかな。

【ボタン操作】メールの際によくクイックボタン・ダイレククトボタンを誤って押してしまいます…もう少し離れていたらなぁ。

【文字変換】メールをよく利用するのですが、若干イラっとします(´･ω･`;)メーカーサイトの辞書は少なく使えないものばかり…。

【レスポンス】KCP+機種では向上されている方かと、画面の切り替え時はまだ許容範囲内ですが、文字入力が追いついていない部分は少しストレスが溜まります。

【メニュー】問題ありません。

【画面表示】ショートカットアイコンをもう少し小さくして欲しかったかな。

【通話音質】問題ありません。

【呼出音・音楽】問題ありません。

【バッテリー】wi-fiを利用すると消費は早いです。

【総評】メール・EZwebをよく利用している人間の感想です。
メールをたくさんやりたい人には不向きな機種かもしれません。
タッチパネルは全く使いません、必要ないかな〜って思いました。
カメラは高性能で文句ひとつありません。
オープンアプリがないのは少し寂しいですね。

重視項目

メール

[ふぁぢ]

2010年5月17日 11:23 [314222-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

オープンアプリ非対応はひどい

機能的なところで書いていきたいと思います。

あって当然と思っていたオープンアプリプレイヤーが非搭載のため大抵のアプリは利用できません。
非搭載について、カタログにも記載されていません。
Wifiでゲームしたい　と思っている方は対応されませんのでやめたほうがいいです。

自分で変換した動画が見たい　という方も敬遠されたほうが良いかもしれません。
（自分の設定が悪いのかもしれませんが）
15分程度で再生が止まり、それ以降は見ることができません。

その他は悪くないんだけどな　という機種です。

重視項目

メール

[アカンやん！]

2010年5月10日 21:44 [312830-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

文字変換が超おバカさん・・・

W61Sからの機種変です。

一言でメールには使えません。
文字変換が色んな方が書かれていますが、おバカ変換＆ｸｲｯｸｷｰが邪魔で
かなりイラつきます。

カメラも画素数こそ上がったものの写りはイマイチです。
前機種のW61Sの方がﾚｽﾎﾟﾝｽは悪いですが、綺麗に撮れます。

この機種はﾏｸﾛ撮影でﾌｫｰｶｽが合っていなにのに合焦ｻｲﾝが出ます。
故障かも知れませんが、諦めました。

W61Sのｽｰﾊﾟｰﾏｸﾛが秀逸だったので拍子抜けしました。


折角、FMﾗｼﾞｵが聴けるのに、別売のｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを取り付けなくてはならず、
ｶﾊﾞｰが貧弱なので、外したｶﾊﾞｰがﾌﾞﾗﾌﾞﾗして、ちぎれそうです・・・。

サイズとかの制約が有るかも知れませんが、上位機種ならば、ｽﾗｲﾄﾞｶﾊﾞｰ方式が妥当かと。

充電台もW61Sが充電しながらUSBｹｰﾌﾞﾙでPCとﾃﾞｰﾀのやりとりが出来たのに
この機種の充電台はUSBのｱﾀﾞﾌﾟﾀｰが付いていません。
なので、SDｶｰﾄﾞからﾃﾞｰﾀを転送するのも不便です。


ましてやSDｶｰﾄﾞの取り出しも本体電池ｶﾊﾞｰを開かないと取り出せないので論外でしょう。


カメラ（画像ﾃﾞｰﾀ転送）重視ならば、おすすめ出来ないと思います。




とは言うものの機種変して、W61Sのﾚｽﾎﾟﾝｽの悪さから開放されたので良かったのかな？

重視項目

その他

[w54sa3]

2010年5月8日 21:33 [312393-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

買いました！

S001を使用してます！
オクで買い増ししました

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
黒を買いました！
かっこいいのはかっこいいけど少し安っぽい…
【携帯性】
S001と変わらん…多少小さい
まぁ液晶大きいししゃあない！
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
うーん
ソニーに慣れたら少し苦しいね…
【文字変換】
打ちにくい！
変換アホすぎ（怒
めっちゃイラつくしメール打たれへん
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
悪くないけどw52sの時のほうがよかった
【ﾒﾆｭｰ】
良い！
タッチパネル使いやすい
【画面表示】
液晶まぁま綺麗！
でも有機ELには勝てないかもね
外で使う分には圧勝
【通話音質】
悪くない！
普通
でもクリアに聞こえるねって言われるよ
【呼出音･音楽】
音楽のイヤホンでの音質はイマイチ
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
あんまもたんよ
【総評】
カメラケータイを名乗ってるけどS001の方が画素数は劣るが見た目はいい
使い勝手もこちらは劣ります
S001はデジカメそのままの使いやすいインターフェースなのにこちらはケータイのカメラの使い心地…
ﾌｫﾄﾋﾞｭﾜｰがないのは痛いですね…
文字打ちでもS001が優れます
ケータイとして、カメラとしてはS001が優れますがWifiなと最新機能が詰まっていていい機種ですが
ケータイとしては微妙です
代々シャープな人は使いやすいと思いますが
代々ソニーの自分には厳しい所が多いです

重視項目

メール

[バハムート零式]

2010年4月16日 14:55 [306926-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

おしい…

Ｗ５１ＳＡからの機種変更
【デザイン】
　スマートで満足
　白以外は少しの傷でも目だちそうだったため、白を購入
【携帯性】
　ちょっと大きい
　ジャマにはならない程度
【ボタン操作】
　押しやすい
　他の方同様、クイックキーとダイレクトキーの位置が悪い
【文字変換】
　使い易い
【レスポンス】
　ややモッサリ
　前機種のレスポンスが良すぎた
【メニュー】
　普通
【画面表示】
　文句なし。綺麗
【通話音質】
　普通
【呼出音・音楽】
　スピーカー位置とモノラルなのが残念
　音質はよいが、前機種と比べるとかなり劣る
【バッテリー】
　普通
【総評】
　残念ながら画面表示、カメラ、文字変換以外、前機種の方が優秀でした。
　本機種はアプリを常時動かしっぱなしにすることが出来ませんので、購入を
　考えている方は、注意してください。
　携帯電話としては、かなりいいと思います。

重視項目

その他

[2ys]

2010年4月14日 22:45 [306597-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

がっかりしました

【デザイン】
言うことなし！

【携帯性】
少々大きめ。

【ボタン操作】
手が小さいので、少し押しにくい。

【文字変換】
端　が変換出来なくてビックリしました。
はじっこ　で出て来ましたが･･･。

【レスポンス】
W53Hから乗り換えましたが、W53Hはレスポンスが早かったんだなぁ･･･と思いました。
ちょっと酷いです。

【メニュー】
普通です。

【画面表示】
綺麗です！

【通話音質】
クリアです。

【呼出音・音楽】
普通よりいいくらい？です。

【バッテリー】
これは酷い！
いじりっぱなしってわけでもないのに、一日持ちません。

【総評】
カメラがCCDで見た目も良くて･･･で期待していただけに残念でした。

重視項目

その他

[kou(^^)]

2010年4月13日 00:41 [306214-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

オープンアプリプレイヤー復活を願うのみ

タッチパネルも良くできていると思いますし(iphone/podほどでもないですが)、
全てにおいて満足...と書きたかったのですが、
春モデルからオープンアプリプレイヤー非搭載なんですね。
只の楽しめるゲームはできなくなりました。
当たり前に付いていると思っていたので、かなりショックでした。
ということで満足度は普通という評価です。

性能面からしてオープンアプリプレイヤー搭載可能と勝手に思っていますので、
メーカーさん、対応お願いします。

重視項目

ゲーム

[ビールあびーる]

2010年4月12日 23:46 [306200-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

au得意の無難

ドコモNM705iから機種変。
【機種変理由】
2年縛りがとけたから。
近所に電波塔が立ち、仕事場まで電波が入るようになったから。
【デサイン】※以下NM705iとの比較です。（立場が同じ人がいたら参考にしてください）
いかにも携帯電話。「私は携帯電話。角がたってま〜す。背中は高性能カメラ背負ってます！」
【携帯性】
普通。小さくないよ！高性能だもの！！！
【ボタン操作】
慣れれば問題ないが慣れるまで「なんでそーなるの！？」「いやいやそれはしたくないのだよ！」となる。
【文字変換】
俗に言う「馬鹿じゃない携帯電話！」一般人が使うなら十分だ。（特殊業種や、かなり変わったメールのやり取りをする人間はNM705iを使い続けろ！！！）
【レスポンス】
こんなもんだと納得する、高性能だもの。前機種は「くっ！くっく！！」と来るくらい敏感。
【メニュー】
これこそまさにメイドインジャパン（あえてカタカナ）。かゆいところに手が届く。以前は「そんなこと気にしまへ〜ん」だった。
【画面表示】
上記と同じ。
【通話音質】
気にする人いるの？？と言うくらい、気にしたことはありません。
【呼出音・音楽】
音は聞こえづらい。ワット・プラチェートゥポンウィモンマンカラーラーム置きならいいかも。
【バッテリー】
いいよ、かなりいい。だって前回がNM705iだもの。一日でアウト！！

【余談】
グリーン〜意外と人気。
ブルー　〜冒険者には。
ホワイト〜飽きない、＝普通。
ということでホワイトに自分はしました。（上記のカラーイメージはauショップ店員さん曰く、参考に）
auの2010年秋冬モデルにはシャープ製iPhoneタイプのスマートフォンが出ると店員が言ってました。

評価は全体的に低くしてしまいましたが、私も色々なキャリア、機種を使ってきました。
その中でもSH006は最高機種です、高性能です。ただ、ここで満足していけないと思うと、「トータル三ツ星レストラン」で落ち着いてしまいます。

重視項目

その他

[価格2010]

2010年4月6日 01:05 [304500-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

妻と同時に機種変更シャープ対カシオ

妻と夫婦そろって機種変更してきました。
私はAQUOS SHOT SH006。
妻はEXILIMケータイ CA003　
どちらも店員（AUショップ）のお勧めです。

比べてみて。。。お互いワンセグ機能ついてますが、シャープより
　　　　　　　　カシオの方が断然綺麗だった・・・アクオスの名がついていたのでこれには　　　　　　　　がっかり。おそらくタッチパネルの影響で画像が少し鮮やかでないのかなと　　　　　　　　勝手に想像します。
ボタンの操作性。これはシャープの方がいいかな。カシオのは真ん中のボタンが少しずれてて　　　　　　　　操作しにくい。シャープのは全体的にいい。各ボタンの距離感とか抜群だと　　　　　　　　思います。
質感。。。。。。これは、持った感じカシオの方が圧倒的にいいと思った。シャープのはデザ　　　　　　　　イン？からくるのか、もっていると安っぽく感じる。それに比べてカシオの　　　　　　　　は持った感じ、外観等、高級感があるのが正直な感想。買った後妻のを観て　　　　　　　　て少し後悔してます。
トータル的に。。Wi-Fi WIN機能が付いてることでこの携帯に決めましたが、環境が悪い？の　　　　　　　　かよく途切れます。短い時間だったら問題ないけど。あと、カメラ機　　　　　　　　　　　能・・・これもカシオの方が断然綺麗だった。私は今までソニーエリクソン　　　　　　　　使ってきてシャープは初めてで不安がありましたが、今回でシャープはもう　　　　　　　　いいやって感じかなぁ。次回は違うメーカーと思いますが、トータル的にみ　　　　　　　　て良い携帯だと思います。これだけ批判したのはちょっと期待が大きすぎた　　　　　　　　かな（笑）

重視項目

メール

[初代ルパン]

2010年4月5日 23:37 [304476-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

SH006の評価

【デザイン】
SH003と大差なし

【携帯性】
まあまあ

【ボタン操作】
引っかからなく良くもなく悪くもなく

【文字変換】
学習機能まあまあ

【レスポンス】
まあまあ

【メニュー】
慣れればまあまあ

【画面表示】
明るいところだと見辛いかも

【通話音質】
自然な会話が出来る

【呼出音・音楽】
内蔵されている着信音には好みのものが無い

【バッテリー】
Wi-Fiでアクセスしていると半日もたない

【総評】
久々のSHARP製携帯ですが満足度5点満点中4.2点

重視項目

ネット

[吉野桜]

2010年3月30日 11:06 [302705-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Wi-Fiに惹かれて。

W52Pからの機種変更です。
Wi-Fiと高画質のカメラに惹かれて購入しました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
私は｢黒×緑｣ですが、デザインは良いですね。
ただ、プラスチックっぽさが目立つので、質感は低いです。

【携帯性】
W52Pよりかなり縦長ですが、許容範囲内です。太さにも不満はありません。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
｢クイック｣と｢ダイレクト｣のボタンをメール作成中に押し間違えますね。
メールキーやアプリキーの上にあれば、押し間違えは大分改善されてただろうにと思います。

あと、ネット中に｢電源｣キーを押した場合、終了する前にメッセージで、｢終了・保留・キャンセル｣を選べるようにしてほしかった。

【文字変換】
悪くはないです。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
最も不満な点です。こちらのレビューで、KCP+のレスポンスは改善されている旨を聞いて購入を決断しましたが、KCP搭載機だったW52Pと比較したらレスポンスは最悪です。
KCP+機としては良好でも携帯電話としては、落第点です。
携帯電話なのですから、より高機能なスマートフォンのi-Phoneよりレスポンスが悪いのは話にならない気がします。
２年後、また増設する際にもレスポンスに問題のある携帯電話が主流であれば、KCP+なんてユーザー無視なプログラムを作ったauを本気で見限ります。

【ﾒﾆｭｰ】
KCPなので、操作感は大して変わりません。

【画面表示】
大画面で映りも綺麗ですね。

【通話音質】
少し小さいです。

【呼出音･音楽】
不満はありません。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ネットをフルに使うと半日程度しか持ちませんが、これは致し方ないと思うので、外付けバッテリーは常に持っています。

【総評】
SHARPの努力をauが叩き潰している携帯電話。
KCP+機からの増設の方は不満に思うことは少ないでしょうが、普通の携帯電話(非KCP+)から増設した方は不満の多い携帯電話となるかと思います。

重視項目

ネット

[ryoma1964]

2010年3月28日 20:37 [302234-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

う〜ん

WI-FI　WIN対応ということで購入しましたが…
レスポンスが悪いな〜

重視項目

メール