AQUOS SHOT SH003 レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象126件 / 総投稿数126件

1. 5 53%
2. 4 21%
3. 3 12%
4. 2 9%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.95	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.47	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.43	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.41	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.14	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.66	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.12	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	4.05	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.43	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[カシ雄]

2012年1月2日 11:16 [468383-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	2
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

お触り禁止

愛奴………いや、愛機CA006を尻餅で壊して修理中の代替え機として使用しての評価です。

【デザイン】
奇をてらわない良いデザインです。

【携帯性】
ちょうど良い大きさです。

【ボタン操作】
ボタン自体は押しやすく問題ありません。に配置に問題が……
　
【文字変換】
結構、ウザいです。
便利にしようと気を使いすぎ、かえって面倒くさくなってます

【レスポンス】
CA006よりも速いですね。

【メニュー】
可もなく不可もなく

【画面表示】
画面の発色は良く綺麗です。CA006より上です。

【通話音質】
普通

【呼出音・音楽】
音の大きさはCA006より段違いに良いです。リスモで音楽を聞く際、イヤホンなしても十分な音があります。イヤホン使用時は耳が痛いくらいの音量があります。

【バッテリー】
CA006より良いかも

【総評】
だいたい良い機体ですが、タッチパネル機能はいらないですね。写メを撮ろうと起動させていたら画面に指が触れたようでいつの間にかムービーに切り替わっていました。不用意に画面に触れると意図せずアクションを起こすので困り者です。
また、＃と＊ボタンの下にそれぞれ『クイック』『ダイレクト』のボタンがあるのでメールの打ち込みで逆回しを多用する人は＊、＃と間違って押してしまう可能性が高いです。
写メについてはCA006が断然に良いです。

重視項目

その他

[yukimura_s]

2011年10月9日 12:37 [445528-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

反応が・・・

ボタンの反応が悪い。レスポンス遅い。
シャープ製の携帯電話を初めて使用したが・・・
メール重視なので致命的です。残念。。。

重視項目

メール

[skyjump]

2011年2月22日 17:22 [388660-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

あんまり・・・

【デザイン】
まあまあかわいいし、かっこいい
【携帯性】
使いやすいようで、あんまり・・・
【ボタン操作】
クイックが邪魔。電源ボタンと3を押し間違える＞＜
【文字変換】
ちょっとバカかな・・・　ｂｅｓｋｅｙとの併用してみたら
違いにがくぜんｏｒｚ
【レスポンス】
ウェブがくそ、重すぎる
【メニュー】
対して気にはならん感じ
【画面表示】
画面デカイだけあって見やすい
【通話音質】
ちょっと音小さい気がする
【呼出音・音楽】
うるさすぎず、小さすぎず
【バッテリー】
持ち悪い＞＜
【総評】
あんまおすすめは出来ないですね。

値段の割に、もろいし壊れやすい

ＳＨに期待はしてませんでしたが案の定ちゃっちい作りになってますね。
外装も内部も。
すぐフリーズするし、しょっちゅうメールがセンターで止まる

パーツも取れやすい
カメラフレームはすぐにはずれて無くなる
コネクタキャップもゴム部分がちぎれる


2年契約で機種変出来ないので
白ロムを買って、ほかの機種を使っています
ただ、カメラはやはりキレイですね

重視項目

メール

[おねだりおじい]

2010年8月22日 05:20 [336512-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

SH003

老齢の父と自分用に２台購入して８カ月。某家電評価誌の評価とキーの文字の見易さ優先で購入に踏み切りました。携帯はスペックはカタログで判るものの事前に操作性までは判らない。
画面表示はさすがに美しい。但し、文字変換・バッテリは過去購入した各社中でも下位。ＥＺＷｅｂ等処理に間が空いたり、処理が追いつかない部分が見受けられ、機能盛りだくさんではありますが残念ながら完成度に疑問が残ります。タッチパネルは反応の悪さ、誤操作を避けるためのＯＦＦにできない点等にも気配りがほしい。

重視項目

メール

[ちよきっちゃん]

2010年5月4日 00:28 [311110-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

１２００万画素といっても所詮はケータイ

【デザイン】
最近のシャープに多いデザインです。
シンプルですがメッキなどをアクセントに使っていて飽きが来ないデザインです。

【コンパクト性】
画面が大きいので仕方がないですが、ちょっと大きめですね。
女性の方には片手で使うのは難があるかもしれません。

【ボタンの操作】
他の方のレビューにもありましたが、クイックとダイレクトボタンの誤押下が起こりやすいです。もう少し※・♯ボタンの下にスペースがあればよいかと。後は慣れるしかないのかと。

【文字変換】
相変わらずのシャープ仕様かと・・。
他社ケータイを使用の方は、変換精度に慣れが必要です。

【レスポンス】
最近になってKCP+もやっと使いやすくなってきました。
auでは早いほうではないかと・・。

【画面表示】
シャープ製ケータイならではのきれいな画像です。
しかし、タッチ機能はそれほど使わないです。

【音】
最近のauケータイにいえることですが、モノラルスピーカーばかりであまりステレオスピーカー内臓のケータイが無い。騒音の大きい街中などではなかなか気づかないことがあるので、もっと改善してほしいです。

【カメラ機能】
1200万画素といっても所詮はケータイ。
レンズが追いついていっていないです。それほど期待しないほうがよいですね。

【総評】
このケータイのウリが１２００万画素のカメラ機能ですが、上記に示したとうりそれほど期待するものでは無かったです。所詮ケータイと割り切りましょう。
とはいっても、ほぼ全部いりのケータイですしそのほかの機能はバランスが取れてるのではないかと思います。
SH006も発売されていますが、Wifiが必要なければ価格も落ち始めたこの機種がお勧めです。

重視項目

ネット

[男女]

2010年4月20日 20:10 [307894-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	1

初SH

機種変前のＣＡと比べ、スゴく！レスポンスが遅いです。
メール、ゲーム、ネット使用時にイラッ×１００ときます。

多機能なのでしょうがないとは思いますが、今のＳＨは自分的にはナシです。

重視項目

メール

[NAKAAAA]

2010年4月17日 20:31 [307247-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

半月ほど利用してみた感想です。

【デザイン】
　　フラットな感じで良くも悪くもない。
　　裏側（カメラレンズ側）の電池蓋からカメラレンズにかけての
　　緩やかな傾斜は良いと思います。
　　
【携帯性】
　　最近の携帯としては普通かな？　もうちょっと長さが
　　短いといいんだけど！
　　
【ボタン操作】
　　フィルムみたいなボタン。個人的にはあまり好きではない。

【文字変換】
　　まあ普通かな。

【レスポンス】
　　はっきりいって「遅すぎ」です。メニューで選択して次の画面が
　　表示されるまで0.3〜0.5秒くらいかかってるんじゃないかな？

【メニュー】
　　au系はどれもたいして変わらない気がするので普通〜。

【画面表示】
　　表示は非常に綺麗なんだけど、屋外の日なたでは見辛い...。

【通話音質】
　　あまり鮮明ではない。

【呼出音・音楽】
　　auとしては普通かな？
　　
【バッテリー】
　　まぁこれも普通。

【カメラ】
　　1,200画素ではあるんですが、画質は綺麗ではありません。
　　過度な期待は禁物。
　　だたしカメラ機能としては充実している。

【万歩計】
　　結構便利！　標準で利用できるのがよいです。

重視項目

その他

[まぁーたそ]

2010年4月1日 01:44 [303109-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

これはただの流行り物

フロスティーピンク使用

デザイン
非常にシンプルでサブのLEDが見やすい

携帯性
普通です

通話音質
雑音がひどい。聞き取りにくい

文字変換
SHシリーズの中ではよくなった方です

ボタン操作
テンキーの間隔が狭い押し間違い多し

レスポンス
プチフリーズは仕様です。高機能なので仕方がありません。

画面
綺麗です

タッチパネル
あまり期待しないでください。

カメラ
1210画素は期待しないでください。普通の携帯のカメラですが暗闇の撮影に強いです。

バッテリー
1日2回充電が必要です。（電話10分、カメラ10枚ほど撮影、メール20通、ウェブ10分）

その他
落としてもいないのにディスプレイ部分が軋んだり、グラグラしたりします。

重視項目

その他

[yonezun]

2010年3月19日 07:48 [299612-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

不具合さえなければ・・・

【デザイン】
最近の回転二軸AQUOS SHOTは基本的に同じです。ドコモ向けにも言えるのですが表面のアクリル処理は正直黒だと指紋が汚いので止めて欲しいが、多くのユーザーが求めているデザインを元に選ばれたと思うので、少数派がいくら吠えようが改善されないでしょうね。

【携帯性】
携帯電話の中では平均的だと思います。

【ボタン操作】
シヤープはどの端末も押しやすいです。※スポーティオは例外

【文字変換】
ATOKに比べると劣りますが、かなり賢くなりました。いまだにShoin叩きしてる人は最近のものを触ったことが無いのでは（笑）

【レスポンス】
かなり熟成してきた印象で、KCP+初号機の頃に比べれば雲泥の差。最近ではKCP+以前の端末から乗り換えた人とかは速度的には違和感を感じないみたいです。

【メニュー】
画面表示に書こうか迷いましたが、こちらに。毎回毎回KCP+の仕様が変わり困惑です。良くなった部分もあれば、便利な部分の廃止もあり、ユーザーリサーチができてない風に感じられます。

【画面表示】
アレンジを変えると、各種レスポンスに影響を与えてしまうのはいまだ健在。

【通話音質】
シャープ機は全体的に通話相手からは不評

【呼出音・音楽】
スピーカー位置が駄目ですね。カメラ面を下にして柔らかいものの上なんかにおいてると聞こえない時があります。SH006では改善されているようです。

【バッテリー】
最近の薄型で高性能の弊害で電池持ちの良い機種なんてありませんよ。中でもシャープはどれも悪いので仕方がないと思いますよ。E07SHのように大容量を取り付けれるなら別ですが、重いとか文句が出るのはわかりきってます。消費者が我儘ですからどうしようもありません。

【総評】
最近のシャープは不具合が少ないと思ってた矢先重大な問題が発生してとても残念に思います。それもまた高性能化の宿命かもしれませんね。それでも現在ではauを牽引するとても良い端末だと感じます。

重視項目

ネット

[にゃんこ女王]

2010年3月4日 08:59 [295626-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

初めてのSH

今まで61CAを使用してました。

今回のはショップで見て、ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙと見た目で惹かれて買ったのですが…

使用した感想は
前回使用してたのと比べると、ﾚｽﾎﾟﾝｽが最悪。
読み込みの遅さ。

どなたかが書いてたように、内蔵されてる絵文字等を全部消しましたが…
遅いのは変わりません。

ですが、カメラ機能や、画面の綺麗さ、覗き見防止のﾍﾞｰﾙﾋﾞｭｰ機能や、背面LEDは好きです。


私はﾚｽﾎﾟﾝｽ重視なので、前回の61CAのﾚｽﾎﾟﾝｽが良かったので、今回は全く合いませんでしたが…。

本体価格が高かったので、慣れるまで頑張ります。
正直、早く買い替えたい…。

重視項目

メール

[あっと驚くタメゴロー]

2010年2月11日 13:09 [289995-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

ロック機能が変��

なんで�[って思う事だけど…
特にロック機能。
オートロックとクローズ機能の二種あるけど、オートロックの設定を３０秒に設定するとカメラもワンセグも３０秒経つとロックがかかり操作不能��。クローズロックにすると画面をビューアポジションにした時点でロックがかかり、カメラ操作不能��
カメラ使用やワンセグ使用の時に、いちいちロック解除しなければならない なんか変。前の機種のロック機能はカメラ使用とかワンセグとか、その機能使用中は、時間経っても閉じるまではロックかからなかったのに。
ロック機能を常日頃設定してる人には、使いづらいですよ。
それともなんか設定あるのか�[

[(´Д｀)ﾉｼ]

2009年12月16日 09:01 [274189-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

デザインは好き

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
ドット表示好きです。シンプルすぎるかな？
【携帯性】
縦長なので、画面開く時片手だとやりにくい。やや厚いみもそれなりにあり、フィット感はあって良い。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
本体縦長だし、自分手が小さいので一番下のキーが打ちにくい
【文字変換】
ん〜単文はなんとかOKだけど長文は…。あと文字種を変えるときなぜメールボタンだけ？しかも十字キーのみしか移動出来ないの？他社は数字キーで簡単に変更できるのに…ここは面倒で駄目な部分ですね。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
まぁ〜サクサクに動くから良い。タッチパネルの反応も良いし。
【ﾒﾆｭｰ】
特に不満はありません
【画面表示】
綺麗です。さすがAQUOSです。ただ、ボタン跡が残るのがマイナスです。
【通話音質】
特に問題はありません。
【呼出音･音楽】
クリアで大きいです。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ハイスペで画面もデカイので、ここまでもてば十分だと思います。
【総評】
文字変換、文字種の変え方、イヤホン接続の場所など不満はありますが、デザインやレスポンスでなんとか五分五分な感じの携帯ですね。携帯性ならK002の方がおすすめですね。

重視項目

ネット

[ichitaro3105]

2009年12月13日 13:44 [273394-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

こんな物かと少々期待はずれ

※デザイン　　
ブラックを購入しましたがメッキ部分がクローム処理されていて外装は満足ですが内装のボタン周りはチープな感じです。

※携帯性　　
僕自身の手にはなじむ形状ですがやや液晶サイズが大きいので仕方ありませんがやや大きく夏場のYシャツの胸ポケットには邪魔になりそうです。

※ボタン操作
ボタン操作はしやすいと思いますがボタンのクリック感とボタン周りのデザインは外装と比べるとチープな感じがします。

※文字変換
やはりシャープ独自の変換機能は長文は難しいです。

※メニューは特に不満なく良いと思いますがタッチパネルは慣れが必要な感じが個人的にはします。

※画面表示
液晶のシャープと言うのに画面が暗い感じです。明るい場所ではSH001より見難いです。

※通話音質
まあまあで音量も満足です。

※呼び出し音　音楽
こんなもんでしょう

※バッテリー
待受時間は出始めのKCP＋と比べると良くはなっていますがまだまだ短い感じです。
仕事とプライベートで使うと夜は空です。

※満足度
12メガCCDカメラと言う事でかなり期待していましたが画像のノイズや操作性に少々ガッカリと言うのが正直な感想です。
CA003とどちらにするか悩みましたがW63CAのカメラ機能は良かったのでCA003にすれば良かったかな？と思いました。

重視項目

その他

[ざる蕎麦]

2009年11月16日 18:13 [267023-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

カメラの性能

カシオの51CAから機種変更をしました。
カメラの性能以外で不満は無かったのですが、カメラを持たないで外出した際の咄嗟の写真をきれいに撮りたくて選びました。
アデリーペンギンがいなくなってしまったのが残念ですが、カシオの新型はサブ液晶が無いため、時計を持ち歩かない私にとって選択外でした。
キータッチはカシオの方が良かったです。SH003はキーが独立しておらずプリントなのでタッチが良くありません。
あとは、メモリカードを取り出す際に、裏蓋を外す必要があるのが不便です。この点については、51CAが電池まで外す必要があったことを考えるとマシなのでしょうか。
ボディカラーは最初から白と決めていましたが、シンプルなデザインに良くあっていると思います。妻がSH001の赤を持っていますが、このデザインであれば何色でも似合うでしょうね。
SH001との比較ですが、サブ液晶がついた点はプラス評価、お知らせランプが小さくなった点がマイナス評価です。

重視項目

その他

[そこいらにいる３０代]

2009年11月6日 21:39 [264652-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

W51SAの完成度を改めて考えさせられた

携帯電話でスケジュール管理をしているので、画面の見やすさと操作性はとても重要な要素だった。すぐに入力・閲覧をできるなどの快適性もスライド式には遠く及ばなかった。

タッチパネルは反応が悪くさすがに文字入力は使い物にならない。また、タッチセンサーが過剰に反応し、通話中にキータッチするなどの時にも耳に触れてからキー入力しようとしても入力できなかったりした。

ボタンは柔らかすぎるうえに数字キー以外も同じ形状なので押し間違えも頻発する。
住所入力など数字とハイフン等を入力するときにも切り替えが煩わしい。

画面が大きいせいか新品でもバッテリーが１日持たせるのがやっとである。
カメラ画質はさすがに暗闇でもノイズ少なく撮影できるが広角があまりできない。

テレビ感度も旧式より感度が悪くカチカチ映像になる。
シャープ製なので期待したが、カメラ画質と液晶表示のきめの細かさ以外は評価に値しない。
この値段は結果として高すぎる。

本来、ＳＡ００１にしようかと考えていたが、スペックの割に値段に大差がなかったのでこの機種を選んでしまった。実用性では今一である。
簡易留守録のオリジナルメッセージ機能が選択できないのもシャープである。
仕事で使えない。

重視項目

その他