公式オンラインショップ購入時の端末代金
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にMyページでお知らせいたします
発売日：2009年10月30日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3.4インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：1210万画素 重量：132g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.49 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.95 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.47 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.43 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.41 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
4.14 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.66 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
4.12 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
4.05 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.43 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年1月2日 11:16 [468383-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
愛奴………いや、愛機CA006を尻餅で壊して修理中の代替え機として使用しての評価です。
【デザイン】
奇をてらわない良いデザインです。
【携帯性】
ちょうど良い大きさです。
【ボタン操作】
ボタン自体は押しやすく問題ありません。に配置に問題が……
【文字変換】
結構、ウザいです。
便利にしようと気を使いすぎ、かえって面倒くさくなってます
【レスポンス】
CA006よりも速いですね。
【メニュー】
可もなく不可もなく
【画面表示】
画面の発色は良く綺麗です。CA006より上です。
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
音の大きさはCA006より段違いに良いです。リスモで音楽を聞く際、イヤホンなしても十分な音があります。イヤホン使用時は耳が痛いくらいの音量があります。
【バッテリー】
CA006より良いかも
【総評】
だいたい良い機体ですが、タッチパネル機能はいらないですね。写メを撮ろうと起動させていたら画面に指が触れたようでいつの間にかムービーに切り替わっていました。不用意に画面に触れると意図せずアクションを起こすので困り者です。
また、＃と＊ボタンの下にそれぞれ『クイック』『ダイレクト』のボタンがあるのでメールの打ち込みで逆回しを多用する人は＊、＃と間違って押してしまう可能性が高いです。
写メについてはCA006が断然に良いです。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月11日 00:27 [423829-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
真っ白を使いました。なので、キーは汚れが目立ちます。
でも嫌いなデザインではないです。
【携帯性】
持ちやすい。
おっちょこちょいな自分には、落下防止には適度の重さです。
【ボタン操作】
タッチパネル 慣れるとそれなりに使える。キータッチの音（カチカチって音）が気になる時に無音で使用できる。
キータッチ 使いやすかった。 クイックが便利
【文字変換】
それなり。
【レスポンス】
ウェブに接続しても、アクセスが出来ないことが多々あり不便。
ネット重視な自分にはつらいかも。
【メニュー】
可もなく不可も無く。
【画面表示】
きれいだったので見やすい。
【通話音質】
雑音交じりは少なかった。
【呼出音・音楽】
可も無く不可も無く。
【バッテリー】
あまり良くないです。
2009年11月に購入して、安心サポートの交換品１つも含めて、4つ使用しました。
【総評】
全体的に機能には不満は余り有りませんが、バッテリー持ちの悪さや修理に出す回数が多いです。
先月6月3日に充電関係で修理に出しました。
戻ってから暫くは良かったのですが、今月7月10日昨日にまた充電の不具合で再修理に出しました。（修理品の受け取りは6月中旬23日位です。）
電池も7月4日にポイント交換したばかりの新品使用してたのに。
修理ばかり出す羽目になってる機体なので、全体評価は低めです。
機体のおかげでショップの方とは顔見知りになったり、
初めて安心サポートのありがたさを知りました。
入ってなかったらびっくりな金額だったし。
安心サポートの期限が切れるまでは使用しようとは思っていますが、どうなる事か。
タフな原点回帰のあの子が機種変でかなりお安くなってたら検討したいと思います。
見た目より中身の頑丈さを次回は重視！！
以前兄が初期を使用していてかなり持った機種なので、期待したいと思います！！
- 重視項目
- ネット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年3月29日 22:06 [397879-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
綺麗なピンクでしたが、銀の部分はあっという間に剥がれ、汚くなりました。
【携帯性】
まぁ普通ですね。
【ボタン操作】
下の二つにボタンのミスはよくありましたが
特に不満は無かったです。
【文字変換】
そんなに賢くはないですね。
【レスポンス】
これは最悪です。
ネットといいメールといい
反応が遅すぎて、よくミスしてました。
ストレス溜まりまくりですね。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
これはほんとに綺麗です。
【通話音質】
普通な感じでした。
【バッテリー】
１年の使用でしたが。バッテリーは３つ使いました。
新品にしても、ネットを使えば２時間も持ちませんでした。
【総評】
カメラが良くなければ、逆パカしたいくらいでした(笑）
解約したので、カメラだけ使います。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年3月6日 16:37 [392047-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】外観はすっきりしています。きれいです。
【携帯性】フリップを開くとき画面に触れてしまうのでタッチパネルのONOFFができるといいと思います。
【ボタン操作】もう何人もの人が書き込んでおられますが、米ボタンを押すときいまだにクイックボタンを押してしまいます。これは押し間違いではなくて間隔が狭いため同時に押してしまうようです。1年経っても慣れません。また、ボタンを押すときに妙な柔らかい反応があって操作ミスを犯しがちです。
【文字変換】よくありません。以前使っていたカシオW41CAはとてもよかったです。
【レスポンス】最悪かもしれません。あまりにも遅いのとフリーズだらけです。メール送信したときに起きるフリーズはマナーモードではわからなくて画面をしっかり見ておかなければなりません。文字入力時もフリーズが多すぎてどうにもなりません。
【メニュー】結局、クイックって必要なのでしょうか。目的のメニューまでのボタン操作回数はや時間に差はないみたいです。なにがクイックなのかよくわからないのですが･･･。便利とは思いません。
【画面表示】これはきれいです。でも友人の持っているカシオもきれいだけど(^_^)
【通話音質】普通です。
【呼出音・音楽】音量を最大にしてもスピーカーを上に向けないと殆ど聞こえません。あとバイブ振動が小さすぎてポケットに入れておいても気がつかないことが多いです。
【バッテリー】しょっちゅう充電しています。まあ、今の携帯は概ねそうかもしれません。
【満足度】買って失敗でした。昔、Docomoのときにシャープを使ったことがあってとてもよかったのでauになってからもSHをと思ってました。でも、今のSH003の前に使っていたW41CAのほうがボタン操作もレスポンスもとてもよかったです。ただ、W41CAはカメラ解像度がさすがによくないのでなんとかSHを使ってますが･･･。あと、本体肩の部分が外れました。原因不明です。もうシャープはやめます。
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年2月22日 17:22 [388660-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
まあまあかわいいし、かっこいい
【携帯性】
使いやすいようで、あんまり・・・
【ボタン操作】
クイックが邪魔。電源ボタンと3を押し間違える＞＜
【文字変換】
ちょっとバカかな・・・ ｂｅｓｋｅｙとの併用してみたら
違いにがくぜんｏｒｚ
【レスポンス】
ウェブがくそ、重すぎる
【メニュー】
対して気にはならん感じ
【画面表示】
画面デカイだけあって見やすい
【通話音質】
ちょっと音小さい気がする
【呼出音・音楽】
うるさすぎず、小さすぎず
【バッテリー】
持ち悪い＞＜
【総評】
あんまおすすめは出来ないですね。
値段の割に、もろいし壊れやすい
ＳＨに期待はしてませんでしたが案の定ちゃっちい作りになってますね。
外装も内部も。
すぐフリーズするし、しょっちゅうメールがセンターで止まる
パーツも取れやすい
カメラフレームはすぐにはずれて無くなる
コネクタキャップもゴム部分がちぎれる
2年契約で機種変出来ないので
白ロムを買って、ほかの機種を使っています
ただ、カメラはやはりキレイですね
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月22日 05:20 [336512-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 7件
- 4件
2010年5月20日 20:46 [314900-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】ピンクを選びました。ツルンとした質感で傷が付きにくく高級感があって良いと思います。
【携帯性】やや大きいですが薄めなので気になりません。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】フラットで押しにくいです。キーの場所が判りづらいのでブラインドタッチする為には５のキーに立体シール必須です
【文字変換】これが噂のケータイShoin…変換しにくいです。慣れるしかありません。前がソニエリだったのでイライラします
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】普通に使う分には支障ありません。メール早打ちされる方には不向きです。
【ﾒﾆｭｰ】普通です。SHARPのサイトから無料の壁紙やメニューをダウンロードして使っています。
【画面表示】文句なく綺麗です。3.4ｲﾝﾁの画面の大きさと美しさに惚れて買いました。
【通話音質】可もなく不可もなく
【呼出音･音楽】無料サイトからダウンロードして使っています。FM聞こうとしたら別売りのチューナーが必要。そこまでして聞きたくないが…アンテナを内蔵出来なかったのか。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】画面が大きい割には持つと思います。
【総評】買って一週間で故障しました。
ウエブに繋ぐとき必ず13秒フリーズするのです。修理に出して完了、auショップに引き取りに行ったが直るどころか更に症状が悪化。お気に入りから選択時に13秒フリーズ、接続に再び13秒フリーズ。
引き取り出来ず再び修理。データを全部消去されたが修理完了、auショップに引き取り。やっと直ったかと思ったが、翌日再発。
…眩暈がします。
またデータを全部消去されるのを承知で修理に二週間も出すのか、だましだまし使っていくか…
こんな端末初めてみました。
携帯の基本は、通話、メール、ネットだと思いますが、この三大要素にユーザーの不満が溜まるようでは良い端末とは言えない。
仕様が価格に見合っていない。
ハイスペックを売りにする余り、基盤を疎かにしていると思わざるをえません。
二度とSHARPは買いたくないと決意させられた携帯です。
- 重視項目
- ネット
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月4日 00:28 [311110-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
最近のシャープに多いデザインです。
シンプルですがメッキなどをアクセントに使っていて飽きが来ないデザインです。
【コンパクト性】
画面が大きいので仕方がないですが、ちょっと大きめですね。
女性の方には片手で使うのは難があるかもしれません。
【ボタンの操作】
他の方のレビューにもありましたが、クイックとダイレクトボタンの誤押下が起こりやすいです。もう少し※・♯ボタンの下にスペースがあればよいかと。後は慣れるしかないのかと。
【文字変換】
相変わらずのシャープ仕様かと・・。
他社ケータイを使用の方は、変換精度に慣れが必要です。
【レスポンス】
最近になってKCP+もやっと使いやすくなってきました。
auでは早いほうではないかと・・。
【画面表示】
シャープ製ケータイならではのきれいな画像です。
しかし、タッチ機能はそれほど使わないです。
【音】
最近のauケータイにいえることですが、モノラルスピーカーばかりであまりステレオスピーカー内臓のケータイが無い。騒音の大きい街中などではなかなか気づかないことがあるので、もっと改善してほしいです。
【カメラ機能】
1200万画素といっても所詮はケータイ。
レンズが追いついていっていないです。それほど期待しないほうがよいですね。
【総評】
このケータイのウリが１２００万画素のカメラ機能ですが、上記に示したとうりそれほど期待するものでは無かったです。所詮ケータイと割り切りましょう。
とはいっても、ほぼ全部いりのケータイですしそのほかの機能はバランスが取れてるのではないかと思います。
SH006も発売されていますが、Wifiが必要なければ価格も落ち始めたこの機種がお勧めです。
- 重視項目
- ネット
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月17日 20:31 [307247-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
フラットな感じで良くも悪くもない。
裏側（カメラレンズ側）の電池蓋からカメラレンズにかけての
緩やかな傾斜は良いと思います。
【携帯性】
最近の携帯としては普通かな？ もうちょっと長さが
短いといいんだけど！
【ボタン操作】
フィルムみたいなボタン。個人的にはあまり好きではない。
【文字変換】
まあ普通かな。
【レスポンス】
はっきりいって「遅すぎ」です。メニューで選択して次の画面が
表示されるまで0.3〜0.5秒くらいかかってるんじゃないかな？
【メニュー】
au系はどれもたいして変わらない気がするので普通〜。
【画面表示】
表示は非常に綺麗なんだけど、屋外の日なたでは見辛い...。
【通話音質】
あまり鮮明ではない。
【呼出音・音楽】
auとしては普通かな？
【バッテリー】
まぁこれも普通。
【カメラ】
1,200画素ではあるんですが、画質は綺麗ではありません。
過度な期待は禁物。
だたしカメラ機能としては充実している。
【万歩計】
結構便利！ 標準で利用できるのがよいです。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月4日 22:47 [304191-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
発売日に購入。
こちらはサブ機として
5ヶ月間使っています。
普段はドコモのN-01Bをメインとして使っています。
【デザイン】
個人的にはSH006が好きです。
【携帯性】
結構でかいですが
そんなに重たいとは思いません。
【ボタン操作】
結構打ち間違えがあります。
もうちょっとクリック感・ボタンの間隔が広いといいです。
【文字変換】
はっきしおばかさんです。
【レスポンス】
初代KCP＋？に比べると
モッサリ感はなくなりましたが
まだまだ全体的にイラっときます。
【メニュー】
シンプルでわかりやすいです。
【画面表示】
流石SHですね。
綺麗です。
以前ドコモのほうで
SH-01Bを使っていましたが
こちらのSH003ほうがきれい？と思ってしまいます。
ここは個人の意見です。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
主にリスモを使っています。
スピーカーは
音はきれいですが
最大にしても小さいです。
物足りないです。
【バッテリー】
あまりフルで使ったことがないので
評価は3にしときましたがカメラを使うと
消費ははんぱないですね。
【総評】
1週間ぐらいで
電源が入らなくなりました
6万近く払って買いましたが・・・です。
カメラは流石にいいですが容量がすごいです。
- 重視項目
- メール
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月1日 01:44 [303109-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 1 |
フロスティーピンク使用
デザイン
非常にシンプルでサブのLEDが見やすい
携帯性
普通です
通話音質
雑音がひどい。聞き取りにくい
文字変換
SHシリーズの中ではよくなった方です
ボタン操作
テンキーの間隔が狭い押し間違い多し
レスポンス
プチフリーズは仕様です。高機能なので仕方がありません。
画面
綺麗です
タッチパネル
あまり期待しないでください。
カメラ
1210画素は期待しないでください。普通の携帯のカメラですが暗闇の撮影に強いです。
バッテリー
1日2回充電が必要です。（電話10分、カメラ10枚ほど撮影、メール20通、ウェブ10分）
その他
落としてもいないのにディスプレイ部分が軋んだり、グラグラしたりします。
- 重視項目
- その他
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月19日 07:48 [299612-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
最近の回転二軸AQUOS SHOTは基本的に同じです。ドコモ向けにも言えるのですが表面のアクリル処理は正直黒だと指紋が汚いので止めて欲しいが、多くのユーザーが求めているデザインを元に選ばれたと思うので、少数派がいくら吠えようが改善されないでしょうね。
【携帯性】
携帯電話の中では平均的だと思います。
【ボタン操作】
シヤープはどの端末も押しやすいです。※スポーティオは例外
【文字変換】
ATOKに比べると劣りますが、かなり賢くなりました。いまだにShoin叩きしてる人は最近のものを触ったことが無いのでは（笑）
【レスポンス】
かなり熟成してきた印象で、KCP+初号機の頃に比べれば雲泥の差。最近ではKCP+以前の端末から乗り換えた人とかは速度的には違和感を感じないみたいです。
【メニュー】
画面表示に書こうか迷いましたが、こちらに。毎回毎回KCP+の仕様が変わり困惑です。良くなった部分もあれば、便利な部分の廃止もあり、ユーザーリサーチができてない風に感じられます。
【画面表示】
アレンジを変えると、各種レスポンスに影響を与えてしまうのはいまだ健在。
【通話音質】
シャープ機は全体的に通話相手からは不評
【呼出音・音楽】
スピーカー位置が駄目ですね。カメラ面を下にして柔らかいものの上なんかにおいてると聞こえない時があります。SH006では改善されているようです。
【バッテリー】
最近の薄型で高性能の弊害で電池持ちの良い機種なんてありませんよ。中でもシャープはどれも悪いので仕方がないと思いますよ。E07SHのように大容量を取り付けれるなら別ですが、重いとか文句が出るのはわかりきってます。消費者が我儘ですからどうしようもありません。
【総評】
最近のシャープは不具合が少ないと思ってた矢先重大な問題が発生してとても残念に思います。それもまた高性能化の宿命かもしれませんね。それでも現在ではauを牽引するとても良い端末だと感じます。
- 重視項目
- ネット
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
