公式オンラインショップ購入時の端末代金
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にMyページでお知らせいたします
発売日：2009年10月30日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3.4インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：1210万画素 重量：132g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.49 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.95 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.47 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.43 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.41 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
4.14 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.66 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
4.12 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
4.05 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.43 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年7月11日 00:27 [423829-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
真っ白を使いました。なので、キーは汚れが目立ちます。
でも嫌いなデザインではないです。
【携帯性】
持ちやすい。
おっちょこちょいな自分には、落下防止には適度の重さです。
【ボタン操作】
タッチパネル 慣れるとそれなりに使える。キータッチの音（カチカチって音）が気になる時に無音で使用できる。
キータッチ 使いやすかった。 クイックが便利
【文字変換】
それなり。
【レスポンス】
ウェブに接続しても、アクセスが出来ないことが多々あり不便。
ネット重視な自分にはつらいかも。
【メニュー】
可もなく不可も無く。
【画面表示】
きれいだったので見やすい。
【通話音質】
雑音交じりは少なかった。
【呼出音・音楽】
可も無く不可も無く。
【バッテリー】
あまり良くないです。
2009年11月に購入して、安心サポートの交換品１つも含めて、4つ使用しました。
【総評】
全体的に機能には不満は余り有りませんが、バッテリー持ちの悪さや修理に出す回数が多いです。
先月6月3日に充電関係で修理に出しました。
戻ってから暫くは良かったのですが、今月7月10日昨日にまた充電の不具合で再修理に出しました。（修理品の受け取りは6月中旬23日位です。）
電池も7月4日にポイント交換したばかりの新品使用してたのに。
修理ばかり出す羽目になってる機体なので、全体評価は低めです。
機体のおかげでショップの方とは顔見知りになったり、
初めて安心サポートのありがたさを知りました。
入ってなかったらびっくりな金額だったし。
安心サポートの期限が切れるまでは使用しようとは思っていますが、どうなる事か。
タフな原点回帰のあの子が機種変でかなりお安くなってたら検討したいと思います。
見た目より中身の頑丈さを次回は重視！！
以前兄が初期を使用していてかなり持った機種なので、期待したいと思います！！
- 重視項目
- ネット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年3月29日 22:06 [397879-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
綺麗なピンクでしたが、銀の部分はあっという間に剥がれ、汚くなりました。
【携帯性】
まぁ普通ですね。
【ボタン操作】
下の二つにボタンのミスはよくありましたが
特に不満は無かったです。
【文字変換】
そんなに賢くはないですね。
【レスポンス】
これは最悪です。
ネットといいメールといい
反応が遅すぎて、よくミスしてました。
ストレス溜まりまくりですね。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
これはほんとに綺麗です。
【通話音質】
普通な感じでした。
【バッテリー】
１年の使用でしたが。バッテリーは３つ使いました。
新品にしても、ネットを使えば２時間も持ちませんでした。
【総評】
カメラが良くなければ、逆パカしたいくらいでした(笑）
解約したので、カメラだけ使います。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年3月6日 16:37 [392047-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】外観はすっきりしています。きれいです。
【携帯性】フリップを開くとき画面に触れてしまうのでタッチパネルのONOFFができるといいと思います。
【ボタン操作】もう何人もの人が書き込んでおられますが、米ボタンを押すときいまだにクイックボタンを押してしまいます。これは押し間違いではなくて間隔が狭いため同時に押してしまうようです。1年経っても慣れません。また、ボタンを押すときに妙な柔らかい反応があって操作ミスを犯しがちです。
【文字変換】よくありません。以前使っていたカシオW41CAはとてもよかったです。
【レスポンス】最悪かもしれません。あまりにも遅いのとフリーズだらけです。メール送信したときに起きるフリーズはマナーモードではわからなくて画面をしっかり見ておかなければなりません。文字入力時もフリーズが多すぎてどうにもなりません。
【メニュー】結局、クイックって必要なのでしょうか。目的のメニューまでのボタン操作回数はや時間に差はないみたいです。なにがクイックなのかよくわからないのですが･･･。便利とは思いません。
【画面表示】これはきれいです。でも友人の持っているカシオもきれいだけど(^_^)
【通話音質】普通です。
【呼出音・音楽】音量を最大にしてもスピーカーを上に向けないと殆ど聞こえません。あとバイブ振動が小さすぎてポケットに入れておいても気がつかないことが多いです。
【バッテリー】しょっちゅう充電しています。まあ、今の携帯は概ねそうかもしれません。
【満足度】買って失敗でした。昔、Docomoのときにシャープを使ったことがあってとてもよかったのでauになってからもSHをと思ってました。でも、今のSH003の前に使っていたW41CAのほうがボタン操作もレスポンスもとてもよかったです。ただ、W41CAはカメラ解像度がさすがによくないのでなんとかSHを使ってますが･･･。あと、本体肩の部分が外れました。原因不明です。もうシャープはやめます。
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 7件
- 4件
2010年5月20日 20:46 [314900-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】ピンクを選びました。ツルンとした質感で傷が付きにくく高級感があって良いと思います。
【携帯性】やや大きいですが薄めなので気になりません。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】フラットで押しにくいです。キーの場所が判りづらいのでブラインドタッチする為には５のキーに立体シール必須です
【文字変換】これが噂のケータイShoin…変換しにくいです。慣れるしかありません。前がソニエリだったのでイライラします
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】普通に使う分には支障ありません。メール早打ちされる方には不向きです。
【ﾒﾆｭｰ】普通です。SHARPのサイトから無料の壁紙やメニューをダウンロードして使っています。
【画面表示】文句なく綺麗です。3.4ｲﾝﾁの画面の大きさと美しさに惚れて買いました。
【通話音質】可もなく不可もなく
【呼出音･音楽】無料サイトからダウンロードして使っています。FM聞こうとしたら別売りのチューナーが必要。そこまでして聞きたくないが…アンテナを内蔵出来なかったのか。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】画面が大きい割には持つと思います。
【総評】買って一週間で故障しました。
ウエブに繋ぐとき必ず13秒フリーズするのです。修理に出して完了、auショップに引き取りに行ったが直るどころか更に症状が悪化。お気に入りから選択時に13秒フリーズ、接続に再び13秒フリーズ。
引き取り出来ず再び修理。データを全部消去されたが修理完了、auショップに引き取り。やっと直ったかと思ったが、翌日再発。
…眩暈がします。
またデータを全部消去されるのを承知で修理に二週間も出すのか、だましだまし使っていくか…
こんな端末初めてみました。
携帯の基本は、通話、メール、ネットだと思いますが、この三大要素にユーザーの不満が溜まるようでは良い端末とは言えない。
仕様が価格に見合っていない。
ハイスペックを売りにする余り、基盤を疎かにしていると思わざるをえません。
二度とSHARPは買いたくないと決意させられた携帯です。
- 重視項目
- ネット
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月4日 22:47 [304191-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 3 |
発売日に購入。
こちらはサブ機として
5ヶ月間使っています。
普段はドコモのN-01Bをメインとして使っています。
【デザイン】
個人的にはSH006が好きです。
【携帯性】
結構でかいですが
そんなに重たいとは思いません。
【ボタン操作】
結構打ち間違えがあります。
もうちょっとクリック感・ボタンの間隔が広いといいです。
【文字変換】
はっきしおばかさんです。
【レスポンス】
初代KCP＋？に比べると
モッサリ感はなくなりましたが
まだまだ全体的にイラっときます。
【メニュー】
シンプルでわかりやすいです。
【画面表示】
流石SHですね。
綺麗です。
以前ドコモのほうで
SH-01Bを使っていましたが
こちらのSH003ほうがきれい？と思ってしまいます。
ここは個人の意見です。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
主にリスモを使っています。
スピーカーは
音はきれいですが
最大にしても小さいです。
物足りないです。
【バッテリー】
あまりフルで使ったことがないので
評価は3にしときましたがカメラを使うと
消費ははんぱないですね。
【総評】
1週間ぐらいで
電源が入らなくなりました
6万近く払って買いましたが・・・です。
カメラは流石にいいですが容量がすごいです。
- 重視項目
- メール
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年2月5日 11:37 [288219-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
SoftbankからのMNPです。
高いお金出したのにやっちまったよ・・。
【デザイン】
普通です。まぁシンプルで良いのではないかと。
サブディスプレイは相当イケてないです。
情報量が少なすぎ。メールも着信があったこともわからないし。
メモリーカードを裏蓋を外さないと抜き差しできない。
【携帯性】
普通。
【ボタン操作】
タッチパネルは素晴らしい。
ボタンはまぁまぁかな。
でも配置がイケてない。クイックボタンを間違えて押してしまうし。
【文字変換】
普通。
【レスポンス】
最悪です。ストレスが溜まります！！
912SHが早かったせいかもしれませんが、
これに慣れてしまっているので最悪です。
やっぱりSHはSoftbankですね。ネットも遅いし。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
メインディスプレイに関しては不満な点は無し。
サブディスプレイに関しては、デザインの項で述べた通り。
【通話音質】
なんか酷いです。不具合かってくらい品質が悪いです。
俺の機種だけですかね。。電波良いところでも品質悪いし。
【呼出音・音楽】
呼び出し音が小さい！
なぜこの音量になったのか問い詰めてやりたい！
【バッテリー】
まぁ想定通り悪いです。SHだしね。
覚悟してたので許容の範囲内です。
【総評】
レスポンスが悪いのが一番ストレスです！！
そしてまさかの通話品質が悪いということ。
携帯電話の基本性能部分なのでほんとに困ってます。
「新しさ」ってことで携帯を検討するのは本当に危険ですね。
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月11日 20:33 [281934-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
さすがシャープさんて感じですかね。しかしSBのアトガマなので。。。
【携帯性】
大きすぎるかな。電話よりカメラを重視した感じですが邪魔にはなりません。
【ボタン操作】
【文字変換】
ボタンの反応が良すぎるせいか慌てて押すといらない文字まで出てきます。。。
【レスポンス】
最悪の一言。
【メニュー】
普通
【画面表示】
キレイですよ。画面表示に文句はありません
【通話音質】
たまにハウリングしてるような気がします。話している自分の声が聞こえます。
【呼出音・音楽】
基本
【バッテリー】
画質が良いせいで持ちは悪いです。待ちうけ状態で４，５回２〜３分通話で電池一メモリなくなります。
【総評】
カメラとしての機能、画質は最高ですが、携帯電話としての機能はいまいちだと思います。
メールをしててもイラットきます。
いまさらながらS００２に変更したいです。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月10日 08:39 [272511-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
かなりの辛口評価です。
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルで飽きのこないデザインだと思います。
【携帯性】
この画面の大きさでこのサイズなら上出来。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
軽くて押しやすいけど、他の方は濁点キーとクイックキーを押し間違えると書いてありますが、私は逆で、手が小さいので、濁点キーまで指が届かず、「が」や「ざ」が、「かま」や「さま」のように「ま」を打ってしまいます。あと、以前使ってた機種はカーソルキーの【＜】【＞】にも戻ると進むが割り当てられていたけど、この機種には割り当てられていないのが不便。
【文字変換】
使い辛い。単漢字変換は、簡単な漢字すら出てこないおバカちゃん。記号なども文字から変換出来たら、もう少し使い易いんだろうな。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
前機種が53CAと54Tだったが、53CAに比べたら雲泥の差。最悪だと思っていた54Tより、画面が全部表示されるまで時間がかかる。細かい事まで書き出すとキリがない。
【ﾒﾆｭｰ】
可もなく不可もなく。ただ、機能などの設定や変更をした時に、確定する前にプレビューで確認出来ない項目がある。設定が気に入らなくて変更する時は、また一々、メニュー画面から入らないといけないのが煩わしい。
【画面表示】
これは文句の付けようがないくらい綺麗。53CAが晴れた日の屋外では、ほとんど使用不可なくらい見えなかったが、これはメールもウェブも普通に使える。
【通話音質】
数回しか使っていないので、今のところ不満はない。
【呼出音･音楽】
好みの設定に変更出来るので、いろいろ変えているが、もう少し細かく設定出来ると有り難い。携帯電話のプレイヤーとしてみれば良い方か。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
かなりのヘビーユーザーなので、一日に最低１回はバッテリー切れする。でも、省エネモードにしていない状態なので、53CAや54Tに比べたら、はるかにバッテリーの保ちは良い。
【総評】
53CAの不満が、ワンセグが付いていない事と、明るいと画面がほとんど見えない事くらいだったので、その点はSH003に利点がある。ワンセグの感度は54Tよりはるかに良い。ただその他は53CAの方が使い勝手が全然上。当分は外へ持ち出す時はコレ。屋内では53CAと使い分けして、半年くらいしたら機種変するつもりでいる。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月6日 09:21 [271467-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
  |
||
|---|---|---|
ボディは、
他の機種と比べても、
厚みや幅は大して変わらないのに、
幅広に感じられ、
実際に使ってみたら、
手の小さな私には大きく感じられました。
ここしばらく使ってきたau機と比べたら、
レスポンスは向上していますが、
照明が消えた直後に再び点灯させようとしても、
すぐに点灯してくれない時があります。
一番痛かったのは、
メールやメモ帳で文章入力の際に、
アスタリスクキーを押したつもりが、
クイックキーを押してしまい、
最悪な時は「切」キーを押していないのに、
入力してきた文章全てが保存出来ずに、
待受けに戻ってしまうことが何度かありました。
操作ミスですが、
同じようなキー配置のドコモやソフトバンクの
シャープ機では、
こういうミスをした事はありません。
あと、
漢字変換の変換出来る漢字が少ないように感じます。
（これはシャープ機全般に言えます）
カメラや画質に重点を置くなら、
良い機種です。
- 重視項目
- メール
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月4日 03:38 [264075-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
何だこれつて携帯電話なのかデジカメなのか...。
1200万画素かデジカメなら500万程度もあるのかな？
基本 音量、電波、安心感のある防水機能 オーナーの方
基本デジカメ800万画素程度で優に携帯1200万画素を凌ぎます（笑）
キャラメルみたいな携帯といい
今後名機になり得るには
掛け離れた機種の氾濫には 驚いています。
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
新着ピックアップリスト
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
