EXILIMケータイ CA004 レビュー・評価

満足度：3.32

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象114件 / 総投稿数114件

1. 5 25%
2. 4 25%
3. 3 20%
4. 2 13%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.73	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.65	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.59	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.12	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.30	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.00	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.53	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.12	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.59	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[WindowsW2k]

2011年10月2日 22:25 [444162-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

長く付き合えそうです＾＾

W61K→CA004→beskeyと来て画面がbeskeyよりこちらの方が画面が綺麗だったのでこちらをまた使用しています。
【デザイン】
これに惹かれて購入しました。白とシルバーがいい感じです。
【携帯性】
これもまったく問題ありません。
【ボタン操作】
現在は廃止されたカシオのボタンですが、とても打ちやすいです。
ボタンを売りにしてるbeskeyより打ちやすいかも。
【文字変換】
今のauの殆どの携帯がATOKで統一されているので問題ありません。
ソフトバンクよりはずっと変換しやすいです。
【レスポンス】
購入当時はデータフォルダといい電話帳といいものすごく重いです・・・が！このカカクコムのクチコミや評価はひどすぎると思います。おそらくこの携帯をボロクソに書いた人たちは他のところでストレスがたまっていて携帯電話の悪口くらいでしかストレス発散できないからでしょうけど。
というか慣れるとぜんぜん許容レベルです。ケータイアップデートでレスポンスや不具合は結構改善されています。
ちなみにbeskeyと比較すると・・・
---EZWeb---
beskeyや最近のauの携帯(スナドラ非搭載機)はフリーズ率がずっと低いですが、安定するために少し動作が重めになってしまっています。
ですがこのCA004はフリーズ率がやや高い分、普通に操作しているときはとてもサクサク動きます。
---データフォルダ---
これは明らかにbeskeyの方が軽いです。
---メール---
beskeyは常にデコメモードになって変換がワンテンポ遅れますが、この携帯は2008年のW63CAのマイナーチェンジ版で古い機種なので、デコメモードと普通のデコらないメールのモードを切り替える方式で普通に打つときはこちらの方がとても軽いです。（文章長くてすいません）
【メニュー】
現行の機種は真ん中にデータフォルダが真ん中にあってこちらの機種は真ん中にカメラが来ていますが、慣れれば問題ありません。
【画面表示】
赤系統の色がとても綺麗です。
ただ外では見づらいです・・・
【通話音質】
相手の声が普通に聞こえるのでまったく問題ありません。
【呼出音・音楽】
部屋の中で音を鳴らしたような変な感じですが、問題ありません。
【バッテリー】
悪いですｗｗｗｗｗでもネット使わなければ十分5日くらいもちます。
【総評】
とりあえずカカクコムの評価の悪さにとりあえず驚きました。
まぁ確かにレスポンスは悪いですが、それを忘れさせるぐらい機能が充実しています。
これから壊れるまで使っていきたいと思います＾＾

重視項目

メール

[tkti719]

2011年4月4日 19:45 [399643-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

迷機中の迷機

W63CA⇒K002⇒CA004⇒K002⇒1年ぶりにCA004と辿ってきました。
【デザイン】
いかにもカシオ！って感じですね！特にキーの部分が！
【携帯性】
見た目はそれなりに重そうですが、いざ持ってみると軽いです。軽そうなbeskeyと同じ重量ですし。
【ボタン操作】
押しやすいです。カチカチ音もないですし☆
【文字変換】
ATOK、良いんですが、一度打った文字がほかの文字を数回打つと消えてしまいます。でもほかの機種も京セラとソニエリ除けば同じなので仕方ないかと思います！
【レスポンス】
〜〜〜購入当時〜〜〜
・殺人的に遅い！これじゃW63CAと全く変わってねーじゃねーか！！ボケ！！！
・EZWebが長くて5分フリーズする☆
・メニューも出すにも何をするにも遅い！！K002に戻してやる！
〜〜〜関係ないけどK002のちょっとした評価〜〜〜
・速い、でも、画面が荒い。
・m4aに非対応。KCPだからえせ着うた150KB迄しか再生できない。。
・気づけば一日で外装に傷。数日で禿げ禿げorz
〜〜〜そして1年ぶりにCA004へ戻してケータイアップデートをすると・・・〜〜〜
・メールが死ぬほど早くなっていた。(←特にメールを押して起動するとき。KCP、いやスナドラ搭載機より速い。本当です。感動です。)(メールから待ち受けに戻るときも現行のKCP+機並)
・EZWebのフリーズが許容レベルになっていた。
・文字入力サクサク。
・データフォルダ相変わらず。
【メニュー】
au全部これなので使いやすいです。
【画面表示】
綺麗です。特に赤がものすごく。
でも逆にこれ(CA004)で撮った汚い写真が綺麗に見えてしまい、プリントしてがっかりすることも・・・
【通話音質】
全く問題ないと思います。
【呼出音・音楽】
すごく悪いわけではないですが、良いと言うわけでもありません。
響き方がちょっと変です。あと音小さい。
【バッテリー】
ケータイアップデートのお陰(!?)かだいぶと改善されています。
もともとメール10通で1日持ちませんでしたが、3日持つようになりました。
【総評】
当時物凄いハイスペックでロングセラーだったW63CA。
そのリメイク版がこのCA004なわけですが、やはりリメイクというよりそのまま出した感じ。
と発売当時は思っていましたが、1年ぶりに使用すると、ケータイアップデートのお陰かレスポンスとバッテリーが許容レベルになっていました。
カシオとauの頑張りがもの凄く感じられました☆
こんな生意気なレビューでしたが読んでいただきありがとうございました。

重視項目

メール

[マシュ麿]

2010年6月7日 19:47 [318890-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

3日目

こちらのレビューを見て、評価の低さに引っかかり、
SA001と迷いましたが、こちらにしました。

1年ぶりのauです。


【デザイン】
白い携帯が欲しかったのと、シンプルさも満足です。

【携帯性】
思ってたよりも薄く、意外に軽く感じました。

【ボタン操作】
機種が変わったので、多少の違いに不便さはありますが、
慣れれば問題ないと思います。
打ちやすいです。

【レスポンス】
少し遅いかなぁ、ぐらいで、そんなに不満は感じません。

【カメラ機能】
約 810万画素ということで、決定打にもなりました。
良いですね。

【画面表示】
キレイです。
カシオのケータイは、ペンギンが有名？でしたが、
この機種は何かが住んでます(笑)
結構かわいいかも。

【通話音質】
ドコモユーザーと話してみましたが悪かったです…。
今度au同士で話しますが、心配です。

【呼出音・音楽】
普通。

【バッテリー】
メールと通話が主なんで、そんなもんかな。

【総評】
思ってたより軽かったので満足です。
あとはau同士の通話ですか…

重視項目

メール

[まったくマック]

2010年5月26日 22:16 [316251-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	無評価
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

こんなはずではなかった・・・

【デザイン】
いいとおもいます。購入日にシルバーの携帯がほしくなったので。
【携帯性】
普通です。
【ボタン操作】
ほかの機種では十字キーとクリアキーが近くて打ちミスしやすかったったけど、これはいけそうかな。
【文字変換】
慣れれば苦にならないかな。
【レスポンス】
購入するまで気になってたところでした。
皆さんの評価を見ていて、購入前から諦めていもした。
【メニュー】
LISMOを良く使うので使いやすくしました。使いやすいです。
【画面表示】
基本すごく綺麗ですけど、明るい屋外では全然見えません。
【通話音質】
使えます。
【呼出音・音楽】
LISMOは満足してます。呼び出し音は小さくてよくわかりません。設定しだいかかもしれないけど、小さくても困らない使い方してるのでどう評価していいのか・・・。
【バッテリー】
意外と持ってます。使い方しだいかと思います。
【総評】
au→ソフトバンク→auと乗り換えてます。
皆さんのレビューを見ていて、レスポンスは諦めて、デザインと機能で選びました。
欲しい機能はあるし、デザインも大変満足してます。

問題のレスポンスですが・・・

あれ？あれ？全然、使えるけど？？？
起動に時間かかったり、稀にＷＥＢでフリーズするけど、頻度としては少ないので気になりません。
以前使っていたＸｍｉｎｉより使えます。
感覚の違いなのでしょうか？

ほとんど使わないけどカメラは起動も早いし綺麗みたいなのでいい機種ではないでしょうか。

不安なところがそれほどでもなく、期待していたところがそれ以上だったので大変満足しています。

重視項目

その他

[sugimurase]

2010年4月24日 12:53 [308726-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

価格とカメラとメールを重視

【背景・価格】
数年使っていたＷｉｌｌｃｏｍのｅｓからの乗り換えです。
ａｕショップのキャンペーンにのって、本体価格は０円で購入しました。有料サイトの１５７５円分の加入が引き換え条件でした。

【デザイン】
スナップ写真を撮りたかったので、コンパクトデジカメっぽく、ディスプレイを背面にできたり、シャッターボタンが右手人差指で押せたりといった点が気に入りました。
ＭｉｃｒｏＳＤカードは裏蓋を開けなければなりませんが、紛失しづらくなると思って納得しています。さすがにバッテリーと干渉はしません。

【携帯性】
他の機種に比べると大きい方、という印象を受けました。ただ、コンパクトデジカメと比べると標準的かやや小さめに感じます。

【ボタン操作】
メイン部分のボタンは大きめで誤操作はしそうにありません。
サイド部分のボタンは小さく、夜間ではバックライトのサポートを受けられないので操作しづらいかもしれません。しかし、ボタンのガイドがディスプレイに表示されるため、「〜するにはどうしたら」で迷うことはありません。

【文字変換】
変換候補と予測が切り替えられます。どちらの機能も学習してくれます。
最初は部分変換する操作方法に戸惑いましたが、慣れれば使いやすいと思います。

【レスポンス】
メールなどの文字入力では遅れを感じることはありません。
トップメニューの表示や、メニュー選択では、画面の切り替えのタイミングでもっさり感があります。この部分については、ａｕショップで実機を触らせてもらうのが一番いいかと思います。

【メニュー】
２列表示です。「ＬＩＳＭＯ」や「音楽検索」、「うたとも」といった音楽系の機能が左側を占めています。音楽機能を使わない私には残念なメニュー配置です。（メニューの並びとか配置ってカスタマイズできるのかしら？）

【画面表示】
文字サイズを最小にしても文字が潰れません。ただ、線も細くなりますので明るい場所では読みづらくなるかもしれません。今のところ見やすい画面といった印象です。

【通話音質】
まだ通話していません。

【呼出音・音楽】
黒電話の「じりりりりん」は欲しかったです。個人的な嗜好ですみません。

【バッテリー】
２時間に１回着信をチェックする、１日１０枚程度「８Ｍ」で写真を撮る、程度の使用頻度ですが、７２時間もたせるのがやっとというところ。アドレスを７０件ほど入力したときは、２０時間程度しかもちませんでした。
また、私はＵＳＢケーブルから充電していますが、バッテリー切れの状態から充電完了までの時間は３時間程度でした。

【カメラの画質】
印画には耐えられないかも。暗いところでは大抵ブレます。（シャッタースピード、１／２０くらい？）明るい場所ではブレは問題ありませんが、ピントがうまく合わない場合が多いです。
Ｂｌｏｇで公開する用の写真撮影には十分だと思います。「８Ｍ」で撮影した画像を、各種補正して、６００ｘ４８０まで縮小すれば満足できるものになります。

【総評】
本体価格が実質１５７５円で、そこそこの写真が撮れるケータイとして、大変満足しています。ただし、機能の切り替えではもっさり感があり、レスポンスを優先する方は実機を触って確認することをおすすめします。

重視項目

その他

[アースデイ]

2010年4月23日 21:45 [308589-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

下のこぎつねこおんさんに一票

3012CAからのカシオユーザーで43CAの機種替えです。
まだ使用期間が短いので文字変換・バッテリーの項目は無評価。
ボタン操作の項目が３なのは十字キーの真ん中のボタンの押しミスが多い為。

他の方のレビューを見てレスポンスの悪さに不安を持ったままの機種替えでしたが、前機種43CAとの比較で全ての面で速くなっていると感じます。
唯一メインメニュー等の全画面書き換えでもたつきを感じたのでフラッシュ等を使わない壁紙に時計だけの表示にして使っています。
メールが多く入力が速い方にとっては最悪と感じるかも知れないですが、自分にとって十分な速度と表示の綺麗さで満足の機種替でした。

重視項目

ネット

[こぎつねこおん]

2010年4月21日 18:08 [308086-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

なぜここまでボロクソ言われないといけないのでしょうか？

あまりにも低評価でビックリしました。自分は前までW53CAを使っていて、それ以来カシオのファンになりました。確かにレスポンスやバッテリーは良くないかもしれませんが、自分にとってはそれほど苦にはなりません。デザインや画面表示がとてもキレイでとても満足しています。確かにW53CAに比べて細かい所の設定(メモ帳の文字サイズとか)が色々出来なくなりましたが、それでもとてもお気に入りです。

[ｔｔｔｔｔｔｔ０１]

2010年3月16日 15:51 [298967-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

まあままです

久し振りにＡＵ携帯を使います。

以前の機種は古すぎたので、
あまり比較になりません。

私としては満足しています。

ほかの方の指摘通り、バッテリーの持ちは悪いと思います。
自衛するしかありませんね。

重視項目

メール

[むぅ大陸]

2010年2月14日 13:32 [291014-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

そんなに悪くない

不評も多いようだけれど、個人的には何も問題ない。
むしろ良いと思える。
カシオの端末は期待が大きすぎるのでは？
ごつくてもいいから、本当のタフネス携帯を出してほしい。

重視項目

メール

[gogoyasuyuki]

2010年2月12日 21:31 [290446-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

ＯＳが同じらしい

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
カシオらしくて大変気に入ってます。
【携帯性】
やや大きめですが男性には程良い大きさだと思います。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
前機種がｗ６４Ｓでしたので操作性はこちらが上。

【文字変換】
こんなもんでしょう。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
決して速い訳ではありませんが皆さんがおっしゃるほど遅いとは感じません。そんなに急ぐ理由がありません。因みに現在発売されているauは一部のソニー、京セラ以外はＯＳが同じらしいのでレスポンスに違いはあまりないようです。

【ﾒﾆｭｰ】
見易いですがプリセット数をもう少し増やして欲しい。

【画面表示】
前機種よりもはるかに綺麗です。

【通話音質】
感度良好！

【呼出音･音楽】良いヘッドフォンを使えばLISMOは最高です。着信音も聞き取り易く良い感じです。

重視項目

メール

[musette7]

2010年2月8日 20:49 [289278-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

画質がいい機種ですね

w51saから料金プラン変更の為買い換えました。
低価格、カメラ機能優先でチョイスしました。
他にはメール程度の使用ですので特に不満はありません。
バッテリーについては、予備を用意していますからこれも問題はないです。

重視項目

その他

[才能人]

2010年2月5日 23:46 [288368-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

通話とメール用に

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
デザインは指紋も目立たず大変いいです。

【携帯性】
問題なしです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
押しやすくていいと思います。
【文字変換】
賢いと思います。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
待ち受けに戻るとき少々もたつきますが許容範囲内です。
【ﾒﾆｭｰ】
見やすいと思います。
【画面表示】
有機ELは初めてですが
とても綺麗でした。
ただ太陽の下だとちょっと見にくいです。

【呼出音･音楽】
プリインストールが
多ければいいのですが…
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
バッテリーは
基本電話とメールだけなのでもってくれます。
【総評】
シンプル1括で新規
春割がきいて
5250円で購入でき､
大変満足しています。
カメラも
鮮やかで綺麗でした。

[‡CASTER‡]

2010年1月28日 12:00 [286118-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

61CAより機種変

よくレスポンス遅いとありますが普通です。
サイトのレスポンス批判がすごかったので買い控えていましたが全然普通です。

たしかにソニーなどは速いですが速すぎて連打入力時入れたい字の次の字にいくことがしばしばあります。

皆さんもサイトの批判にあまり左右されることなくショップなどで動かしてから判断すればいいと思います。

ただ63CAのマイナー版の本機004ですが63の初期はホントにひどかったようで【画面切り替わりに一秒以上かかる等】友人が怒りauショップに走ってました。ただアップグレード更新してからは非常にスムーズになったようで今では普通に使っております。

携帯ゲーム【グリー、モバゲー等】される方は案外オススメ機種かもです。反応が遅めでやりやすいですよ笑
ドコモなどは逆に速すぎてクレームでてますが
【速すぎてタイミング系ゲームがやりにくい】

他ネット検索などの速度はみなほぼ同一でした。【au携帯のシャープやソニーや京セラなど】様々な携帯並べてページ更新速度などチェックしました。

結局自分で色々やってみて判断するのが一番なのであくまでもサイト情報などは参考程度にしておけばいいと思いますよ。
ちなみに自分は別にauファンでもないですがデザインと質感が他の０円携帯よりいいのでコレに決めました。

重視項目

ネット

[アスパイア]

2010年1月28日 02:28 [286059-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

W41CAからの機種変

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
一部では安っぽい、キーやヒンジが軋むなど言われていますが、自分は全く気になりませんでした。シルバーですがシンプルで格好いいです。
【携帯性】
縦長ですが薄いので良。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
決定キーが小さくて押しづらいです。
【文字変換】
W41CAと比べて若干悪い。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
噂には聞いていましたが全体的にもっさりです。メニューやウェブはもちろん、アプリも重い。
【ﾒﾆｭｰ】
使いやすいと思います。
【画面表示】
画面が大きく、とても見やすいです。
【通話音質】
通話はあまりしませんが、聞き取りやすかったと思います。
【呼出音･音楽】
常にマナーモードなので分かりません。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
思ったより持ちます。常時通信する携帯アプリをバッテリー最大から約二時間半持ちました。
【総評】
レスポンスの悪さと、電池カバー&ICカードの付けづらさに目を瞑ればとても良い機種です。
何よりも、一年前のハイエンドモデル(W63CA)をこの安さで買えるのが嬉しい。
初レビューなので、至らない所がありましたらすみません。

重視項目

ネット

[爆烈爛漫おやじ]

2010年1月11日 22:32 [281983-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

SH004と…

ｻﾌﾞ機が故障したため修理より現行機を選択したのですが最後の最後までSH004と迷いましたが見た目と(SH004のﾚﾝｽﾞ周りの貧相な感じとﾃﾞｻﾞｲﾝが…) ﾍｯﾄﾞﾎﾝのｽﾗｲﾄﾞ式が決め手となりCA004にしました。

機能的には大差無いと思ったのもあります。

CA003とも考えたのですが3万近く価格の差がありそれだけの価値があるのかと疑問があったので総合的なﾊﾞﾗﾝｽと価格で
004に…ところで噂通り
反応は鈍いですねKPC＋ってことで納得して購入したので そんなに気にはしていませんが(苦笑)
ｶﾒﾗの画素数もﾊｶﾞｷ2枚程度のﾌﾟﾘﾝﾄなら特に1200万画素も必要無いんです
逆に機能性を考えたら安いかも！なんて思ってます。 ﾚｽﾎﾟﾝｽの鈍さを差し引いてもですね。

重視項目

その他