EXILIMケータイ CA004 レビュー・評価

満足度：3.32

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象114件 / 総投稿数114件

1. 5 25%
2. 4 25%
3. 3 20%
4. 2 13%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.73	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.65	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.59	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.12	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.30	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.00	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.53	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.12	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.59	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Maria@]

2011年4月5日 17:07 [399881-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

ウェブが…

【デザイン】
悪くはないと思います。（個人的には、サブディスプレイがあれば満点なんですが…）

【携帯性】
大きさは許容範囲内です、重量があると思います。自分は重く感じました。

【ボタン操作】
使いにくいとは感じません。

【文字変換】
賢い方だと思います。

【レスポンス】
お世話でも良いとは言えません。

【メニュー】
分かり易いと思います。

【画面表示】
綺麗だと思います。

【通話音質】
悪くはないと思います。

【呼出音・音楽】
常にマナーモードにしてるので無評価とさせて頂きます。

【バッテリー】
良くは無いけど、今の携帯なら普通ぐらいだと思います。


【総合評価】
ウェブを観覧中にフリーズする事があり、長い時には約５分程度動かない事も…
カメラの性能は良いと思いますので自分はカメラ性能で評価が上がりました。

※レビューさせて頂きましたが、携帯も個体差があると思いますので全部の機種が同じとは限りません。

重視項目

ネット

[チキンばんばん]

2010年12月10日 23:59 [365427-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

綺麗なんだけど外では・・・

【デザイン】デジカメっぽいので好きです。

【携帯性】大きい部類に入ると思っています。

【ボタン操作】とても押しやすいです。

【文字変換】普通です。

【レスポンス】遅いです。。。かなり。

【メニュー】見やすく使いやすいです。

【画面表示】有機EL、とっても綺麗です。しかし、室外の陽のあたる場所ではほとんど見えません。

【通話音質】普通です。

【呼出音・音楽】通常の閉じている状態で、ズボンやバッグに入れているとほとんど着信に気がつきません。内蔵の音楽は普通です。

【バッテリー】持ちが悪いです。レベル１になると本当に早く切れてしまいます。

【総評】利用約半年です。防水ではなく大きく厚みがあり重さもあるので落とさないように気をつけています。持っているデジカメがとても古いため、その代わりに使えればと思いこれにしました。予想通り、デジカメとしての機能は抜群に良いです。反応が遅いので今EZwebは使っていません。バッテリーの持ちが悪いので外出先でワンセグを見るのは帰り着くまでの一時です。LISMOも持ちが少し悪くなりますがヘッドフォンを使い、こちらのほうをよく利用しています◎　買って得とまでは言い切れませんが悪くないです。

重視項目

ネット

[ピーチ＆デイジー]

2010年10月19日 19:46 [350596-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

通話とメールならＯＫ

【デザイン】
ピンクを使用。シンプルで好きです。デジカメらしい？背面も気に入ってます。

【携帯性】
薄さも軽さも大変満足しています。

【ボタン操作】
余計なボタンがないので使い易いです。

【文字変換】
特に不便を感じることはないです。

【レスポンス】
これはヒドいですね。
EZwebを使うのが嫌になるくらいです。

【メニュー】
使い易いです。

【画面表示】
使っているときは気にしていませんでしたが。色が濃すぎるとゆうか、赤が強い印象です。文字のフチがガタガタで滲み？のように見えます。新しい携帯がＴ００４なので、余計目に付くだけですが…
明るい所では画面が見えません

【通話音質】
良いです。Ｔ００４は防水の為か、音の通りがイマイチですが、ＣＡ００４はきれいに聞こえます。ただ左手で持つ人は親指でマイクを塞がないように注意が必要です。
真ん中の左端にマイクがあるので…
最近まで気づきませんでしたが(笑)

【呼出音・音楽】
普通に使えると思います。

【バッテリー】
バッテリーマークが２個に減ったらすぐに充電しないと、すぐ切れます。
充電中や長く使っているとバッテリーが熱くなります…

【総評】
通話とメールで使うなら問題ない携帯かと思います。私はＣＡのデザインが好きでＷ４３ＣＡからずっとＣＡを使っていました。（ごついのは別です）
が、このＣＡ００４のレスポンスの悪さに呆れ果て、Ｔ００４に鞍替えした次第です(笑)
それくらいデータフォルダやアドレスの閲覧、webのレスポンスは悪いです。
このＣＡ００４のカメラはさすがEXILIMです。綺麗に撮れます。ただし、携帯で閲覧するにはとても綺麗ですが、プリントするとガッカリ…です。
あくまでも携帯のカメラなので仕方ないですが、画面も大きいし、我が子の写真がきれいに見れるのは良かったです！

重視項目

ネット

[ダナリー]

2010年9月1日 10:04 [338720-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

個人的には満足しています

【デザイン】
ちょっとした出っ張り部分がいくつかありますが、それぞれに意味があることに気付きました。ツライチ感はありませんが、悪くないデザインだと思います。廉価モデルなりの質感ですが、かえって嫌みなく気楽に扱える点が気に入っています。

【ボタン操作】
キー操作時にカメラレンズ部分に指がかからないように気を遣います。そのため最初は若干の腰高感がありましたが、慣れました。

【レスポンス】
通常時はレスポンスの悪さをふまえた操作をしているので問題ありません。本当に急ぐ場面ではモッサリをキー未入力によるものと混同してしまい、結果ボタン連打等の誤操作を招きそうなことも。一分一秒を争うような局面での使用が多い方にはあまりお勧めできません。
肝心のメールまでモッサリかと思いましたが、文字入力時のレスポンスは個人的には及第点レベルです。

【画面表示】
個体差によるものでしょうか。若干青みがかっているような気もしますが、鮮やかでしゃきっとした印象です。
ちなみに屋外の明るいところではかなり見辛いです。

【総評】
通話とメールメインの自分には十分な性能を持った機種だと思います。
カメラ機能もちょっとしたスナップ撮影なら問題なくこなしています。
個人的には安価で購入できたこともあり、満足しています。
反面、レスポンスの悪い部分が多くあり、知らずして購入された方が不満を抱くのも理解できる気がしました。

重視項目

メール

[uououo]

2010年6月21日 17:23 [322080-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

コストパフォーマンスは満足。

【デザイン】
かっこいいと思いますが色の種類が多かったら良かったなと。
【携帯性】
そこまでいいとは思いません。
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
問題ないです。
【レスポンス】
かなり遅いです。
【メニュー】
使いやすいです。
【画面表示】
かなり綺麗です。
【通話音質】
あまりよくないです。
【呼出音・音楽】
スピーカーが外に付いてない為かあまりよくないです。
【バッテリー】
悪いです。使い方を工夫してもあまり持ちません。
【総評】
レスポンスの遅さとバッテリーの持ちの悪さに目をつぶれば高機能で価格も安くオススメです。
特に画面が綺麗。

[サザエちゃん]

2010年4月17日 18:21 [307222-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

なぜにそんな悪く言われるの？

子供が幼稚園入園を期に妻用に購入しました。

私がPremier3を使用しているので充電器がわりに
S002を新規\0で購入しようと思いショップへ行きましたら
同じ\0の当機が目にとまり、デザイン、機能の差でこちらへ決めました。

レスポンスがリコールレベルであるかの様に言われていますが、
右手にCA004左手にPremir3を持ち同じ操作をしてみたら、
ほぼ同じ速度でした。

テレビの画質もCA004の方が色が濃くきれいな感じがしましたが
赤色がちょっとどぎつい気がします。

手に持った感じはPremir3のぺこぺこ感に比べたら質感があります。
Premir3はその軽薄感ゆえ、２度洗濯機行きになりました。

これから幼稚園で写真を撮る機会が多いので、この機種にして良かったと思います。

贅沢を言えば時計がわりのサブディスプレイが欲しかったです。

重視項目

その他

[フワフワシロウサギ]

2010年4月13日 17:26 [306328-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

普通の携帯電話です。

【デザイン】
すっきりしていて万人向けです。
【携帯性】
ごく普通のサイズです。重くもないので胸ポケットでも邪魔になりません。
【ボタン操作】
程良く節度があって好みです。カタカタ音がしないのも良いです。
【文字変換】
学習してくれます。
【レスポンス】
普通です。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
液晶はキレイだと思います。
【通話音質】
ソフトバンクと比較すると音質は悪いです。
ただこの機種が悪いのか、キャリアが悪いのかわかりません。
【呼出音・音楽】
デフォルトの音楽はどれも私の好みではありませんでした。
【バッテリー】
あまり使わないので３日ぐらいはもちます。
【総評】
通話、メール、Ｗｅｂそれぞれ少々ですが、ごく普通に使えます。
携帯を一日中手放さないような人ならわかりませんが、
大人が常識的に使う上でこのスペックで十分だと思います。
あまりにも普通でちょっとつまらないので、Ｇ’ｚＯＮＥの新機種が
出たら機種変更したいです。
ちなみにＭＮＰ０円でした。

重視項目

通話

[大型]

2010年4月3日 23:22 [303902-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

個人の価値観

機種変する時 口コミのレスポンスの評価の悪さに躊躇しましたが 購入に踏み切りました｡たしかに遅い方だと思うが それほどでも が感想です｡感じ方は 十人十色だと思います｡俺は この３．１インチ＋８０９万画素カメラで ２万円に大満足してます｡

[S30改]

2010年3月22日 17:12 [300584-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

カメラ専用

写真

【デザイン】
デザインを気にしない方におススメです。
【携帯性】
普通だと思います。
【ボタン操作】
普通だと思います。
【文字変換】
普通だと思います。
【レスポンス】
若干動きが鈍いきがします。
【総評】
ほかの携帯より少し画面が大きいですが携帯性はわるくなく、いいと思います。
カメラもそれなりに画質がよく、感度などデジカメのように設定できますし、ムービーもそれなりの画質で2時間も連続で撮れます。
あとは若干、処理速度的なのが遅いです。
マイクロＳＤは、２ＧＢまでだし、取り出すのが面倒です。

[中年万歳]

2010年3月20日 11:39 [299885-1]

満足度	4

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	1
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

０円携帯ですから・・・

【デザイン】
カメラ重視で考えればGood
最近の流行で言えばBad（薄いのが好きなので）

【携帯性】
以前（W53T）と変わらないので普通

【ボタン操作】
可もなく不可もなく

【文字変換】
前の機種に比べると格段に賢い

【レスポンス】
ここで評価されているほど気になりません。
前の機種も遅かったのかな?

【メニュー】
慣れてないせいかとっても使いづらい

【画面表示】
EL液晶も選択理由のひとつでした。
とっても綺麗です（たぶん）

【通話音質】
前の機種よりは良いかな?

【呼出音・音楽】
常にマナーモードの為、わかりません

【バッテリー】
持たないですね。
朝フル充電で出かけて、通勤途中でWeb ２,３時間使うと電池切れます。

【総評】
今回は、
　・以前の機種ではシンプルプランへの移行が出来ない事
　・子供がガク割に入った事
　・とにかく安い機種
　・カメラが普通に使える事
これらを選択項目で新規契約を行ったのでこんなもんかと思っています。

メール　たまに。
Web　通勤時
通話　１日１、２回

この程度の利用では不満も出てきません。
カメラは以前の機種とは雲泥の差です。実はこれだけで満足しています。

重視項目

その他

[CA004です]

2010年3月17日 10:09 [299158-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

まぁまぁ

コジマ電気で２５０００円で購入しました。カメラはきれいですよ。ただレスポンスがよくないですね。遅いです。

重視項目

その他

[ルガリア]

2010年3月13日 21:42 [298240-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	無評価
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

テレビとカメラ重視

【デザイン】
ＳＨ004と迷いましたがこっちにしました！　いいと思います。
【携帯性】
５年前くらいのドコモ機から乗り換え。同レベル。
【ボタン操作】
慣れれば悪くないです。
【文字変換】
あまりメールしないので・・・
【レスポンス】
前機種との比較ではこっちの方かな？
【メニュー】
意外に使いやすい気がします。
【画面表示】
これは抜群！妻がＳＨ004を持っていますがＣＡ004の方が断然きれい。
【通話音質】
少し硬めな音質ですが聞き取りやすい感じ。
【呼出音・音楽】
悪くないと思う。
【バッテリー】
ウェッブにはあまり繋がないので、そんなに問題はなし。普通。
【総評】
題名の通りテレビとカメラを重視したので、デザインを加味して私的には
この携帯にして良かったと思っています。画面が有機ＥＬディスプレーで
そこがこの携帯の一番のウリだと思います。

重視項目

その他

[こいのぼり２００６０７０７]

2010年3月10日 20:03 [297480-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

バッテリーを長持ちさせる方法

バッテリーが余りにも早く無くなるので、ランプ表示をすべてＯＦＦにしてみましてた。
結果は２倍に伸びました。試してみる価値ありです。

重視項目

その他

[エアーエアー]

2010年3月1日 22:01 [294993-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

感動はないですが、まあまあかな。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
ボタンの配列、デザインは○。全体のデザインもシンプルで飽きのこないもの。

【携帯性】
軽くて薄くてまあまあかな。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
普通に押しやすい。音がカチカチ出ないのもいい。

【文字変換】
かなりいいですね。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
もっさり。次の操作画面に移るのに時間がかかる。アドレス帳を開くまでが遅い・・・。ただこの携帯の前に使ってたW62CAが最悪でかなりのストレスだったのでそれとくらべればまだましかも。ぎりぎり我慢できるレベルです。

【ﾒﾆｭｰ】
特に不満なしです。

【画面表示】
綺麗ですね。

【通話音質】
固い音で最初、耳が痛い気がしました。でもはっきり聞き取りやすいとも言えます。長電話には不向きかも。
【呼出音･音楽】
特に不満ないですが。着メロを最大にすると音が割れる。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
最近の携帯はこんなものかな。

【総評】
前に使ってたW62CAのレスポンスが実用に耐えなかったのでそれとくらべれば、ずっと良いと思います。少しでも長く使いたいものです。ただＫＣＰ+のレスポンスは早くなんとかして欲しいです。携帯は本来、時間がなく忙しい人のもののはずです。レスポンスレベルは最重要な課題ではないでしょうか。さらなる質の向上を望みます。かつてのＷ４１ＣＡのような素晴らしい評価の携帯に出会ってみたいものです。

[Higojin]

2010年2月16日 02:18 [291507-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

EZwebとの相性は最悪。他は素晴らしい出来

W53Hからの機種変更で購入しました。
その前はW41CAを愛用していたので、これらとの比較を交えてレビューします。

◆良かった点
　・デザインと操作性　
　　W41CAのように程よい厚みがあり、持ちやすいです。
　　サイドボタンの位置が秀逸で、カメラ使用時の取り回しが最高。
　
　・カメラ
　　この価格でこれだけの性能を持ったカメラが搭載されているのは驚きました。
　　ちょっとしたデジカメとして使えるレベルだと思います。（さすがに本物にはかないませんが。）

◆悪かった点
　・レスポンス
　　最悪の一言に尽きます。これまでKCP機種しか使ってこなかったので余計に辛いです。
　　ただまあ、搭載されてるKCP+が最たる原因だと思うので、カシオは悪くないと思います。

　・EZweb
　　EZwebのフォントが有り得ないほどに汚く、読みにくいです。旧型のW53Hよりも遥かに汚い。
　　なぜか低解像度向けのQVGAフォント（スムージングなしのMSゴシックを拡大させたような字体）で、せっかくの高解像度が台無し・・・
　　レスポンスの悪さと相まって、とにかくこの機種はEZwebとの相性が最悪です。

◆総評
　題名通り、レスポンスの悪さとネット中の字の読みづらさ以外はとても良く出来た機種です。
　EZwebをあまり多用しない人であれば、買って後悔する事はおそらく無いでしょう。

※注意点（採点の基準外）
　この機種に限らず、液晶解像度480×800の現行機種は、旧機種で多く見られた解像度240×400の画像が小さく表示されるので注意が必要です。
　またそれらの画像を全画面表示にした際はかなりボヤけた画質になるため、写真ならまだしもイラストなんかだと結構悲惨な事になります。
　解像度の低い写真やイラストを多く集めている人は少し覚悟した方が良いかもしれません。
　特にこの機種の場合は解像度を活かしきれてない場面があるので、これよりは敢えて低解像度の機種を買った方が幸せになれるかも。

　

重視項目

ネット