公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年11月14日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3.1インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：809万画素
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.19 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.73 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.65 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.59 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.12 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.30 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.00 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.53 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.12 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.59 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年2月8日 21:08 [384688-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月11日 18:48 [376166-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年8月18日 10:37 [335669-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
  |
||
|---|---|---|
PCドキュメントビューアで読書 |
基本スペック不足、モッサリ感はどうしようもない。
廉価モデルで低機能なら理解できるが、実際には低レベル。
それでも、
・カメラがそこそこ
・有機ELの画面がキレイ
・Bluetoothでファイル転送
通話も問題無いし、ネットもメールも使わない僕には必要十分。
画像ファイルをまとめたPDFファイルを転送すれば、
PCドキュメントビューアで読書可能。
焼き直しモデルのはずなのに、なぜにこんなに微妙な出来なのか疑問ではある。
- 重視項目
- 通話
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月10日 03:14 [333727-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月31日 11:22 [331514-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月30日 23:48 [331411-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 無評価 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
僕がK002を新規で買ったときに母がCA004に機種変しました。僕もたまに使います。
【デザイン】
ピンクを買いましたが、指紋が目立たなくて汚れも目立ちません。女性にぴったりの機種だと思います。MicroSDを入れるときにバッテリカバーを開けて入れますが、カバーのしまりがいまいちよくないです。
【携帯性】
K002に比べて少し重い気がします。
【ボタン操作】
押した感じがもうすこし硬いほうがいいと思います。
【文字変換】
これはよくわかりません。
【レスポンス】
これは最悪です。待ち受けからメニュー画面を表示するときにボタンを押してからメニュー画面を表示するまで2秒ほどかかります。KCP＋が強く関係しているのだと思いますが、あまりにも悪すぎます。よくこれで世の中に販売できたなと思います。もうすこし改善してから販売してほしかったですね。
【メニュー】
EZwebでダウンロードしたものを使っています。最初は元々本体に入っていたものを使っていましたが、あまりいいデザインのものはなかったです。
【画面表示】
文字が太すぎるかなと思います。フォントを変更できるとよかったと思います。しかし画面自体は高精細でとても見やすいです。少し発色が派手です。
【通話音質】
そこそこ良かったと思います。
【呼出音・音楽】
スピーカーが大きく、音質はいいです。しかし元々本体に入っている音楽は種類が少なく、地味なものが多いです。
【バッテリー】
K002に比べるとあまり持たないです。もう少し持ってほしいです。
【総評】
男性より女性におススメの機種だと思います。レスポンスがあまりにも悪すぎるのでケータイアップデートなどで改善してほしいと思います。
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年7月28日 20:17 [330892-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】ピンクを購入しましたが、デジカメみたいな感じで気に入ってます。
【携帯性】軽いと感じました。
【ボタン操作】押し易い・・・んだけど、たまに予期せぬボタンも押してしまい
メールに時間をとられる事多数（私がどんくさいだけ？）
【文字変換】テキストメールはいいのだけど、デコメの時の変換の遅さって何？
【レスポンス】前の方が良かった。遅すぎです。
【メニュー】そこそこ使い易いかな？
【画面表示】高画質で綺麗です。
【通話音質】普通
【呼出音・音楽】これも前の方が良かったな～～。
【バッテリー】持たない…こんなものなのでしょうか？気が付いたら
電源が落ちてます（おい）
【総評】
カメラを重視しているので、そこは大満足なのですが、携帯全体としては
動作はもっさりしてるし･･･ちょっと最悪かなぁ。
W21CAⅡがとっても使い易かったので、期待していただけ残念です。
そうそう、この機能ないの？！って前に便利が良くて使っていたのが
殆どないのが悲しかったです。変えなきゃ良かったかもしれない。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月16日 12:48 [327987-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
2月に量販店で新規0円で購入。
通話のみの用途だったので、カメラ性能とデザインで決定。
通話音質は特に気になったところはなし。
カメラはとても良い。最新スペックの携帯との比較はわからないが、もう一つ所有しているドコモのFよりはるかに画質、機能が優れている。
槍玉にあげられてあるレスポンスだが、確かに悪い。アップデートでだいぶ改善されたが。
今は使わなくなってしまい、息子にあげてしまったが、特に文句も言わずに使っている。
安物買いの銭失いとまではいかないが所詮0円、こんなもんじゃないでしょうか。
定価で買うとなると考えてしまいますが。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月19日 19:23 [321579-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】気に入ってます！
【携帯性】良好ですが レンズ部がデカいので傷つけないように神経を使うのが億劫(汗)。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】まずまず良好です！
【文字変換】まずまず良好です！
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】最低最悪です！ 今まで…４３ＣＡ・５２Ｓを使って来ましたが ＷＥＢでの使用時のドン亀ぶりには閉口ですね(怒) 他のレビューで…レスポンスに高評価を与えてる人は…やはり メーカーの人間なんでしょうかね(失笑)
【ﾒﾆｭｰ】特に問題無し
【画面表示】当然…５２Ｓに較べて 画面が大きく綺麗で満足です！
【通話音質】聴き取り辛いですね…音量を最大にして何とか使える感じです！
【呼出音･音楽】５２Ｓに較べたら…酷いですね。 まぁ～ウォークマンケータイと較べる自体 酷な話ですが(笑)。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】ＷＥＢでのレスポンスの悪さで…時間が掛かり 電池の消耗が早いですね！ まぁ～６３ＣＡを使ってた女性(６３ＣＡのあまりのレスポンスの悪さに 今はＳＨ００３を使用！)から新品の電池パックを譲って貰いましたから問題無いですけどね(笑)。
【総評】使用して丁度 ２ヶ月ですが…１時は あまりの酷評の為に購入を断念してましたが 価格の安さに負けて手に入れてしまいした。 でも…やはり噂どおりでしたね(笑)。 他の人が書いてるように…他の良さが レスポンスの悪さで全てぶち壊してますねぇ～。 勿体無いです！ カメラは…８００万画素ですけど 所詮ケータイのカメラですからプリントするなら２Ｌまでですね。試しにＡ４でプリントしてみましたが…鑑賞用には使えないです！ まぁ～いつも コンデジを持ち歩いてるので… ほとんど ＣＡ００４のカメラは使わないですけどメモ代わりには 大変便利です！ まぁ～ダラダラ書きましたが 買う人は…ＷＥＢでのレスポンスの悪さを覚悟した方が宜しいかと！！
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月30日 18:11 [317117-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
カシオ独特のシンプルなデザインで飽きの来ないデザインだと思います。
一方、サブディスプレイが無いのでそちらを希望される方は注意が必要です
【携帯性】
極薄というわけではありませんが、女性の手にちょうどフィットするサイズではないかと思います。
【ボタン操作】
ボタン自体は大きいのですがクリア/メモボタンと２が近いので押し間違えることもあります。
【レスポンス】
最近の機種では最遅ではないでしょうか。
特にネット中にストレスを感じます。是非ともメーカーの改善処置を希望します。
【カメラ機能】
EXILIMケータイということもあり、カメラ機能はケータイカメラのなかでは
かなりよいほうだと思います。
この機種は約810万画素ですが、エンジンもよく来ていて普通に使うにはよすぎるほどの完成度です。
CA003やSH003,SH006のように1200万画素の機種もありますが、画素だけ高くてもレンズやエンジンとの相性がよくなければきれいな写真は撮れないとおもいます。
所詮はケータイなのでレンズをよくしようとしても限界があるのでしょう。
【画面表示】
有機ELディスプレイなので赤やオレンジ色の発色がちょっときつめですが、
コントラストがはっきりしていますのでかなりきれいでシャープに思えます。
【通話音質】
通話マイクがカシオ特有の配置で左側ヒンジ付け根近くにあるので、
左手で持って通話すると親指でふさいでしまうことがあるので注意が必要です。
【呼出音・音楽】
スピーカーが受話口隣ににあるので閉じると多少呼び出し音が小さくなります。
【バッテリー】
意外と持ちません。こまめな充電が必要です。
【総評】
W63CAの焼き直しのような気もしますし、特に特出した機能は無いのですが
全体的にコストパフォーマンスに優れた機種です。
- 重視項目
- ネット
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月17日 11:06 [314218-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
W53CAを使い続けるつもりでしたが、諸事情で機種変更する事に。
欲しい機種もないので後継機種にしておけば不満は出ないだろうとCA004を選択しました。
後から中身はW63CAと全く同じでシステムの改善と外装交換をしただけだと知ってショックでした。
この前まで新規ならタダ同然で投げ売りされてた機種に２万以上だしたなんて……
【デザイン】
W53CAはスタイリッシュでいいデザインと感じましたが、それが良すぎたためW63CA・CA003と以降のEXILIMシリーズは、やたらゴテゴテしたり強烈なカラーでアピールしようとしているように感じて敬遠していました。
それに対しCA004はフラッグシップの呪縛から解かれたせいか、印象がシンプルにまとまっていて好印象です。
しかし意図的に質感を落としてフラッグシップモデルと差別化している感があり、その点は非常にマイナスに感じます。
背面フタが取り外しにくいので非常に不便です。
状況により旧機種とICカードを差し替えて使い分けるため困ります。
更にmicroSDも同じく背面フタ内となりPCとの通信機器が別売りのため写真の取り込み等めんどくさくカメラの使用頻度が減りました。
【携帯性】
W53CAからは一回り大きくなり気持ちレンズ部以外は薄くなっています。
W53CAと比べると携帯性はかなり落ちた気がします。
落ちたと考える理由としてはいつでもズボンのポケットで持ち歩いていたのが、機種変更後はカバンに入れる頻度が大幅にあがったという点です。
自然にそういった行動をするようになったという事は、携帯性が悪くなったからと考えます。
【ボタン操作】
W53CAに比べ非常に良くなりましたが、文章入力時の改行や機能の割り当てが変わっているので非常に戸惑いました。
具体的に良くなった点としては、
センターキーとカーソルキーの区別が指の感触ではっきりつくようになり、押し間違いが無くなった。
数字の５と通話ON・OFFのキーにあるポジションも指の感触でわかるようになった。
その他のキーも平面から立体となり区別しやすくて良い。
【文字変換】
おそらく良くなっています。
なぜおそらくかというとW53CAと比べて入力や変換改行の操作が変わったため、まだ戸惑っているため入力が非常に遅くなっているおり評価できないからです。
入力方法としてはより以前に使っていてW53CAより使いやすかった別メーカーの入力方式に近く（W53CAに変更した時は使いにくくて困った記憶があります）慣れれば絶対に今の方式の方が入力しやすい気がするので良くなっていると感じます。
【レスポンス】
噂通りに悪いです。
最初は何度もキーを押してしまいましたが、慣れれば携帯のペース(？)がわかりますのでそんなに困らないと思います。
画面表示でスクロールやフェードインアウトなどで滑らかに表現しようとして、結局コマ送り状態とかになるのは呆れてしまいます。そんなとこにCPUパワーを割り振らないで欲しいです。
【メニュー】
メニュー配列は豊富ですがそれ毎にデザインが大幅に違い、好みのデザインはいらない項目ばかり配列され、必要な項目が多いものにするとデザインが…とどっちつかずです。
結局使いにくいので必要なものはショートカットに配列してしまったのでメニューは使いません。
何より前項にも書いた通りスクロールなどの演出がメニューに多彩に使われており、結局コマ送りなのでメニューを開くたびにイライラします。
【画面表示】
解像度自体はWVGA(480×800)とW53CAと変わらないのですが、WVGAサイズでフォント表示をしているようで非常に滑らかで文字も読みやすいです。
W53CAは文字やアイコンなどはすべてWQVGAだったので高解像度の良さがほとんど生かされていませんでした。
しかし残念なのはEZWEBなどの文字表示はWQVGAのままで、画面サイズが大きくなった分だけ余計に粗く見えます。
【通話音質】
悪くなりました。
W53CAと比べるとかなりこもって遠く感じる温室です。
着信用スピーカーと受話用スピーカーが一体になったのが原因かもしれません。
【呼出音・音楽】
音質がどうこう以前に小さくて周りが騒がしいと着信に気づかないことが多いです。
前項で書いた通りスピーカーが一体になったため、携帯を閉じているとスピーカーが二つ折りの内側に隠れてしまい音が外に出にくいのだと思います。
目覚ましのアラームとしても携帯を使用するので、起きれなくて困ります。
そのかわりバイブの振動は良くなりました。
W53CAはポケットに入れていてもバイブに気づかない事が多かったのですが、これは結構気づ
く事が多いです。
【バッテリー】
機種変更の理由がバッテリーがもたない事だったのですが、機種変更後もバッテリーの体感的な持ちがほとんど変わりません…
そこまで持たない理由としては私の自宅も職場も電波状況が悪い事があるのですが、そういった環境だと＋αで携帯を少し使用すると通話無しでも２日もたない事もあります。
【総評】
私の場合は冒頭で書いた事情や旧モデルと中身が同じ事を知らなかった点などで満足度は低いのですが、一通りの機能は揃っており可もなく不可もなく、特にこだわりがなければお勧めできる携帯だと思います。
評価項目には無いのでここまで触れていなかったのですが、W53CAに比べてカメラの性能は非常に良くなっていますね。
CA004とW53CAで500万画素サイズにて同条件の撮影をしパソコンで等倍ピクセル表示を行うと明らかに仕上がりが良くなっています。
普通のデジカメで明るい屋外の低感度撮影なら数年前のカメラでも同じ価格帯なら大きな差は無いのですが、携帯のカメラ性能はやはりまだまだ発展途上のようですね。
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月15日 13:04 [313736-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
シンプルでいいデザインだと思います
【携帯性】
ムダに厚みもなく、バイブレータの強さも適度にあり、良好です
【ボタン操作】
可もなく不可もなく…
【文字変換】
学習機能がよく働いて使い易いです
【レスポンス】
なんでしょうか…このモッサリ感…
【メニュー】
待ち受け画面のショートカットメニューをうまく使いこなせば、いいです
【画面表示】
綺麗です。ミジンコがｶﾜ(・∀・)ｲｲ!!
【通話音質】
及第点です
【呼出音・音楽】
音楽プレイヤーとして使っていないので不明です。
着信音は、何故かフェードインしてくるのが不思議です
【バッテリー】
意外に、持ちません
【総評】
カメラの性能がいいです。旅行先などで、普通のカメラの代用品として十分に使えますが、本来の携帯電話としての機能が、レスポンスの悪さゆえ、全体の印象を大幅に下げていると思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年4月23日 20:07 [308566-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 無評価 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
スッキリしていていいと思いますが、黒系統があればいいと思います
【携帯性】
以前使っていたSportioがかなり小さかったせいか少し大きな気がします
【ボタン操作】
特に使いにくいことはありません
【文字変換】
普通だと思います
【レスポンス】
今まで使ってきた中では最悪の遅さです…
【メニュー】
普通だと思います
【画面表示】
室内では綺麗に見れますが外では見にくいです
【通話音質】
いいと思います
【呼出音・音楽】
他の機種に比べるとイマイチかな…
【バッテリー】
通話、メールなどしていたら三日持ちません
【総評】
今まで使ってきた機種の中ではカメラ以外あまり満足してません、特にレスポンスとバッテリーは最悪です、以前のSportioの方がまだましです。検討している方は、この機種はやめた方がいいと思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
