EXILIMケータイ CA004 レビュー・評価

満足度：3.32

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象114件 / 総投稿数114件

1. 5 25%
2. 4 25%
3. 3 20%
4. 2 13%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.73	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.65	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.59	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.12	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.30	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.00	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.53	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.12	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.59	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白天鵬]

2019年8月25日 00:03 [1253619-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

方向キーの下が最初から利きが悪かった。

【デザイン】
デジカメを意識したデザイン。カメラ使用時に光るレンズ周りのリングがアクセントになっていた。

【携帯性】
当時の携帯では普通。

【ボタン操作】
方向キーの下が最初から利きが悪く、使用半年いかないうちに壊れた。(この機種のベースになったW63CAでは同じ故障例の報告が複数あり)
それ以外のボタンも平べったくて押しやすくはない。

【文字変換】
ATOKなのでそこそこ賢く変換した。

【レスポンス】
KCP+機なので仕方ないが遅い。キー操作の度にイライラした。ネットは他のKCP+同様、繋がりが遅くプチフリ多発。

【メニュー】
有機ELの焼き付き防止のためか暗色系の配色。

【画面表示】
有機ELでコントラストがくっきりしていた。ペンタイル表示は気にならなかった。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
受話スピーカーが着信スピーカーと併用なので音質はいまいち。LISMOのイコライザーのバリエーションも少な目。

【バッテリー】
持たない。

【総評】
ウリのカメラも使ってみるもたいした事なく、逆にソフトバンクのシャープの光学ズーム搭載機や、この機種と同時期のドコモの機種に比べてハイビジョン撮影が出来ないなど見劣りを感じた。

重視項目

ネット

[東方不在]

2019年4月28日 18:28 [1220041-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

バッテリーの持ちも悪いが、カメラも・・・あれれ？という画質

撮影サンプル　屋外	撮影サンプル　屋外日陰	撮影サンプル　屋外
撮影サンプル　屋外	撮影サンプル　屋内	撮影サンプル　屋内

昔を思い出しながら、実機レビューです。

【デザイン】
カメラっぽいデザインはＷ53ＣＡから引き継いできた、とても良いアイコン。カメラを本気で使いこなそうという気になります。

【携帯性】
悪くはないですが、小さくはないですね。

【ボタン操作】
ストロークもあって、押した感触が得られるボタン。上下方向はキーがきちんと分割されてピッチがあるので、操作性も酷くはないので嫌いではないです。

【文字変換】
ちょっとイマイチ感があるのは気のせいでしょうか。単語毎に変換すれば問題ないのですが・・・。

【レスポンス】
遅い。メール打ち込むときは、まだ許せるが、通常の画面切り替え親メニュー→孫メニューのような時ですら、一瞬間をおいて切り替わるので、モッサリ感が半端ないですEZwebも画面が遅い。

【メニュー】
標準的なので・・・とくになし。

【画面表示】
液晶画面はキレイです。

【通話音質】
普通でいいかと思います。

【呼出音・音楽】
普通でいいかとおもいます。

【バッテリー】
大変モチが悪い。カメラを使っていたり、EZwebを使ったりすると、あっという間にバッテリーが減ります・・・。

【カメラ】
カメラ起動も遅いし、シャッターも遅いし・・・で、肝心の画質なのですが、W63CAからさらに良くなっているかと思えば、ちょっと期待外れ。EXILIMケータイも何代かチェンジしているので、いい加減、もうちょっと良くなってて欲しかったですね。夜間・室内は絶望的な使えない絵が得られます。昼間の屋外くらいしか使えない。鮮やかさを重視した絵が得られます。写真をたくさん撮影すると、複数の写真を素早く見たいと思いますが、そういう使い方もできず・・・。

【総評】
期待度に反して、イマイチ感の強いEXILIMケータイでした。せめてバッテリーが持ってくれれば使いこなす気になりましたが、バッテリー830mAhでは厳しいでしょう。総じて、早くほかのケータイに取り替えたい、と思ってしまう出来だと思います。

[林檎まつり]

2015年1月16日 12:48 [788599-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

見た目とカメラだけがとりえ

デザインとカメラのよさでURBANOにする前に使っていましたが半年でバッテリーがやられ、充電満タンにしても５分もたない状態で最後には電源すら入らなくなりました。
修理に出しても直らず新品に変えてもらいましたがやっぱり半年でバッテリーがやられて同じ状態に！！
【ボタン操作】
押しにくかった
【レスポンス】
遅い！イライラする！

[dawn1787]

2014年1月26日 19:56 [678291-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

auで初めて買った携帯。

シルバーを購入しました。
2009年から2011年までメイン機種として使い、
そのあとはサブ機種として少々使っていました。

デザイン
昔のEXILIM携帯を思い出した。このデザインに
あこがれたが、今となっては少々物足りない。

携帯性
少し分厚いけど、以前に使っていた
ドコモのSH901iSよりまし。

ボタン操作
ボタンが大きくて押しやすい。しかし、ボタンがつながっていて
押し間違いが多発する。また、下のボタンが押しづらい。

文字変換
これといって可もなく不可もなく。

レスポンス
全体的に遅い。メールを打つときに
文字が追い付いていない。
ウェブも終了した際、5秒ぐらいかかる。

メニュー
これといって可もなく不可もなく。

画面表示
物の色の深みまで表現できていて、これは評価できる。

通話音質
auだから、そんなにクリアではない。
しかし、日常には差し支えない。

呼出音・音楽
プリセットで入っている音楽がダサい。放送の呼び出し音など
また、曲らしいサウンドは3曲しかないため少ない。

バッテリー
あまり持たない。メールだけでも1日１回の充電は必要。
ウェブは全然持たない。３時間がいいところ。

総評
初めてauの携帯を持ったが、正直いって期待外れでした。
まあ０円と考えると、コストパフォーマンスは高いかもしれません。
電話、メール、ライトユーザーにはもってこいかもしれません。
しかし、おすすめはしません。

重視項目

メール

[kaerukun626]

2011年12月28日 13:07 [466697-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

「百聞は一見にしかず」と言いますが…

がっかりしました。

みなさんのレビュー見て「こんなにひどいわけ…」と思いお店にて触ってみると意外とよさそうと思いおととしの3月に機種変更。

使ってるうちにだんだんとボロがでてきました。

【デザイン】
キーとボディーがツートンカラーのシルバーにして正解でした。ちょっとおしゃれ？ｗ
ただ、塗装が剥げるのが恐ろしく早いです。

【携帯性】
普通にズボンのポケットに入ります！

【ボタン操作】
ボタンがフラットなので人によりけりですが使いやすい。

【文字変換】
大して不満はないです。

【レスポンス】
これは酷いです…。ネットで画面の読み込み＆通信速度が遅すぎます。しばらく画面が真っ暗になることも。がっかりです。

【メニュー】
可もなく不可もなく…

【画面表示】
文字がカクカクしてていかにも機械！って感じですｗ

【通話音質】
これも可もなく不可もなく。

【呼出音・音楽】
呼び出し音がたまに設定した時間を無視してしばらく鳴り続けたりしました。どうなってやがる！？ｗｗ

【バッテリー】
ネット＆メールやってるとさすがに悪いです。でも使い方次第なのかな？

【総評】
デジカメメインで使うならオススメしますが、それ以外ならあまりオススメできないです。

重視項目

ネット

[TETSU220]

2011年1月29日 09:26 [381589-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

レスポンスとバッテリー、これに尽きる・・・

【デザイン】
結構良いですね。これに惹かれて買いました。シンプル。

【携帯性】
ちょっと大きいでしょうか。まあ慣れれば気にはなりません。

【ボタン操作】
押しやすい部類だと思います。若干軽い気はします。

【文字変換】
特に問題はないです。

【レスポンス】
これです・・・最悪としか言いようがありません。とにかくウェブの起動が遅い、つながらない。待たされてつながらないパターンの連続です。何度このケータイをぶっ壊してやろうと思ったか分かりません。

【メニュー】
変なバーみたいなやつが邪魔です。間違って押して電卓が起動しちゃいます。

【画面表示】
画質は非常に良いと思います、きれいです。外で見づらいのが難点ではありますが。

【通話音質】
まあ悪くはない。

【呼出音・音楽】
これはダメです。アンプがダメですね、鳴ってるかわかんないときがよくある。

【バッテリー】
これも最悪ですね。予備電池を持ち歩く日々です。それにすぐ熱くなります。

【総評】
いいのは結局外面だけですね。まあカメラが良いので使ってますがケータイとしてはゴミです。ただより高いものはない、痛感しましたね。

重視項目

ネット

[辛口評論家ジョニー]

2010年9月3日 14:17 [339155-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

カメラの起動が非常に遅い

Exilimのデジカメに魅力を感じて購入したのですがほとんど使えませんでした・・

【デザイン】
デジカメライクなデザインが好きな人にとってはいいのではないでしょうか？どちらかというと男性的でしょうか？
【携帯性】
やや重いです。
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
あまり賢くないです。
【レスポンス】
よくないです
【メニュー】
名刺読取リーダーに惹かれたのですがデジカメの起動が遅く全く使っていません
【画面表示】
Ｇショックの待ち受け画面は好きです
【通話音質】
普通でしょうか？
【呼出音・音楽】
使っていないので・・バイブ派です
【バッテリー】
バッテリー残量のメーターが１メモリ下がってからバッテリー切れになるまでの時間が非常に早く機能していない
【総評】
電話とメールだけで使うだけになってしまった。

重視項目

その他

[☆杏子☆]

2010年9月3日 09:08 [339099-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

最低(笑)でした。

W53CA〜機種変更したので、そちらとの比較ですがコレゎ酷い！

何を重要視するかに
よりますが、オススメしません！

●レスポンスの悪さ
最低です！
ボタンを押す度反応が鈍くて、メールを打つにもＥＺ接続するにも
時間がかかりすぎ！

接続待ちが長い上
接続されないで終わる事も多々ある！

ブラウザ履歴を
マメにクリアにしても
重い！

●メールに関して
変換予測が賢くなって
いたので、まぁレスポンス悪くても
我慢出来るかなと

●通話に関して
勝手に切れたり
音が悪い訳でもないので普通に使えます

●メール
●通話
●写真

だけなら、
申し分ない機種だと言えるのですが…………。

●塗装丸出しの
機種なので
剥げやすいです！

カシオから
他の機種に移行する予定です…ちなみに
今年この機種に
機種変更したばかりなのですが、ここまで
酷いと……………………………。

カメラの画質を
除いては、W53CAが良かったです。

重視項目

ネット

[ロッソビアンコ]

2010年5月28日 15:21 [316553-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

カメラに関しては文句なしです

Ｗ52ｈを水没させてしまいこちらに買い換えました。

スタイリング、機能は最高に良いと思いますが…
Webサイトを見る時のレスポンスの悪さは最悪です。
カメラ付き携帯というより通話可能なデジタルカメラという感じです。

重視項目

ネット

[くろゆめ]

2010年4月25日 05:48 [308921-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

とにかく動作が重い

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
スッキリしていいと思います。
細かな部分の作り込みも文句無し。
【携帯性】
いいですね。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
コレが決めてになったと言っても過言ではない(笑)
文句なくメールとか打ちやすいです。
【文字変換】
カシオの文字変換は優秀だと思います。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
コレ…最悪。
Webの画像表示に時間かかるし、メニュー切替とかもモッサリ感あります。
【ﾒﾆｭｰ】
使いやすいです。
【画面表示】
綺麗ですよ。
【通話音質】
普通ですね。必要十分です。
【呼出音･音楽】
自分はあまり重視しないポイントなので普通としました。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
持ちが悪い…作業してるとアッという間に無くなります。
【総評】
歴代カシオユーザーです。
これで５台目ですが、とにかく動作が重い、バッテリー持ち悪いの一言。
他の良さが吹き飛びます。
中身が一世代前の基盤なので、例えると古いＣＰＵで最新ＯＳを動かして居るようなものです。
なので、画像表示などの処理が遅く、webなどがかなり重くなります。
さらに、性能いっぱいいっぱい使って処理するからバッテリーも消耗が早い。
今回だけは購入して後悔しました。

でも、写真写りは素晴らしいですね。

重視項目

ネット

[***ラン***]

2010年3月7日 15:17 [296582-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

使いにくい

前もカシオを使っていました。
文字変換で、数字を打ち込むとスラッシュの日付が変換出来るのが嬉しい。
Web使う時に前回は下を押す時一気に下のページに行ったり、クリック出来なくなることがありましたが、こちらは無し。
その２点しか良い所が見つけられません。

全データフォルダからはフォルダ移動出来ないし、メールボタンはうっかり押すと一つ前の文章が消えるし、サムネイル画面は見づらいし、ｶﾒﾗのサイズ機能で始めから携帯サイズに設定して撮れないし（あとで画像編集しないといけない）、なんといっても重い！遅いです…
バッテリーもよくないです。

イライラしてしまいます…。

重視項目

その他

[rosarina]

2010年3月7日 00:16 [296374-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

いまいちかなーー

【デザイン】
デザインは持っていてもあきません。色はコーラルピンクでとてもきれい。女子は満足じゃないでしょうか？でも、ストラップをつけれる部分がパカ部分の折り目と反対で携帯の下側についていて、ストラップをつけると電話のときじゃらじゃらと顔にあたるんで、すごく邪魔です。

【携帯性】
少し大きいかも。カメラのレンズ部分が少し平面よりもりあがっているのが少しきになる。

【ボタン操作】
特に不満はありません

【文字変換】
うーーん、あんまりよくない。
変換機能が変。長い文章をうつと変換してくれない。
【レスポンス】
すごーーく悪いです。ものすっごく、おそいです。特にデコメでメールを送ってきてくれた友人に、デコメで返信しようとする時はレスポがさらに遅いです。
【メニュー】
特に不満はないです。
【画面表示】
きれい。
【通話音質】
周りがうるさい場所だとすごく聞き取りにくく、
通話音量マックスでも少し遠く聞こえる。
【呼出音・音楽】
うーーーん、特に不満はないかな。
【バッテリー】
アプリしたり、音楽聴いてるとすぐなくなります。ウェブしててもあっという間です。
【総評】
あんまり、お勧めはできないですね。
ただ自分は0円携帯として買ったので、あんまり文句はいえないですけど。

でも、カメラ機能としては満足してます。
特に画面をくるっと回してデジカメにできる所がかっこいーーと感心しちゃいました。
かって2ヶ月してやっと気づいたので。それまでは、カメラレンズがキーパッドの裏にあって、カメラ超とりにくいじゃんっと不満たらたらだったんで。
カメラにライト機能もついてるので、暗いところでも撮影できます。
このライトはカメラ使用時以外でも役立ってます。
急に明かりがほしいって時あるんですよね。。

[LLCoolJ]

2010年2月16日 19:04 [291626-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

今のCASIOさんはﾀﾞﾒ

W53CAから変えました!
ｶｼｵが良かったのでまたｶｼｵにしましたが…
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
ｼﾝﾌﾟﾙが好きなので自分はとてもｲｲと思います♪
【携帯性】
前のW53CAに比べ大きくなっていますが軽いし良いと思います。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
自分の使い方が悪いと思いますが固く押しづらくなりました、ﾎﾞﾀﾝは正直W53CA比べたら押しやすくはなっていると思います
【文字変換】
微妙です、
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
W53CAが良かったのか、かなりｲﾗｲﾗします!ﾈｯﾄの時はさらに!
【ﾒﾆｭｰ】
普通です、
【画面表示】
画面が大きくなって見やすいしｻｲｽﾞｵｰﾊﾞｰがなくなりました!
【通話音質】
少し遠い気がします
【呼出音･音楽】
ｽﾋﾟｰｶｰと一緒になっているので閉じたらｱﾗｰﾑが若干小さくなります、でもTV見るときとか逆に良いです、自分は嫌ではないです。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
正直かなり悪いと思います、自分はﾈｯﾄを結構やる方なので明るさを一番暗くしないと持たないです！
【総評】
W53CAがｲｲです、でも画面が大きく見やすく、ｶﾒﾗも良いし良くなった点もありますが総合してみるとﾀﾞﾒだと思います。昔のｶｼｵはﾚｽﾎﾟﾝｽが早くて好きでしたが…
今後に期待したいです。

[キングＲ]

2010年2月7日 00:47 [288657-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

使用してみると期待外れ…

メール時の操作速度は良いがEZweb接続の遅さは酷すぎる。
ネットワークのスピードが半端なく遅いし画面が固まるし最悪やね。
ネット検索を重視するならば絶対に買ってはいけない携帯やね。
JRAアプリも対応してないので不便ですね。

前に使ってた日立の携帯の方が遥かに優秀やったね。
二度とカシオ携帯は買わないと決めました。

重視項目

ネット

[携帯ボーイＧＯ]

2009年11月21日 22:46 [268110-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

本日購入

WIN53CAからの買い増しです。
レビューします。

【デザイン】
気に入ってるデザインなので53ＣＡと劇的には変化が無いが気に入っている

【携帯性】
サイズも申し分ないと思う

【ボタン操作】
ボタンの位置はカシオに慣れてる人にはわかりやすい伝統的な位置であると思う

【文字変換】
辞書も入っているしつかいよい

【レスポンス】
これが非常に最悪。６３ＣＡが発売されたときに買い増すか悩んだがレスポンスが悪すぎるためひかえていたが、フルサポートが2年経過したことで買い増しを決意。
いろいろ悩んだがカシオで続けていくことにした・・・。５３ＣＡと比べるとやっぱり遅い。とにかく遅い。本当に遅い。至る所でイライラします

【メニュー】
メニューは変わらず。しいて言えば２ちゃんねるでも話題になっていたペンギンさんが個人的に好きだったので継承して欲しかった。

【画面表示】
画面は綺麗。しかし、ＷＥＢ画面の配色がとにかく気に入らない。
５３ＣＡと比べてかもしれないが、とにかくネット画面の色合いがキツイ。
５３ＣＡでは水色に移っていたような画面がドギツイ青に見える。ミクシーのトップページを見てたらとにかくオレンジの色合いがきつ過ぎてげんなりした。
また、フォントも２ちゃんねるで話題になっていたがカクカクしている。
画面全体に滑らかさがないように感じられる。
ただし、普段の待ち受けやカメラで撮影した画像については非常に綺麗に表示される。


【通話音質】
好みの問題だが、個人的にはスピーカフォンはつけて欲しいと思った。

【呼出音・音楽】
ＤＬ次第だと思う。プリセットはイマイチ。たぶん活用しないと思う。

【バッテリー】
初期は通常に使えると思うが、これから数ヶ月たったときにどれだけバッテリー持ちが劣化するかが心配。

【総評】
カメラは満足
それ以外は５３ＣＡのほうがよかった・・・。
完全に買い増しを後悔してる。
５３ＣＡのバッテリーだけ買ってもう半年待ってみればよかった・・・

重視項目

ネット