公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年11月14日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3.1インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：809万画素
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.19 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.73 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.65 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.59 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
2.12 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.30 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.00 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.53 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.12 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.59 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年8月25日 00:03 [1253619-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
デジカメを意識したデザイン。カメラ使用時に光るレンズ周りのリングがアクセントになっていた。
【携帯性】
当時の携帯では普通。
【ボタン操作】
方向キーの下が最初から利きが悪く、使用半年いかないうちに壊れた。(この機種のベースになったW63CAでは同じ故障例の報告が複数あり)
それ以外のボタンも平べったくて押しやすくはない。
【文字変換】
ATOKなのでそこそこ賢く変換した。
【レスポンス】
KCP+機なので仕方ないが遅い。キー操作の度にイライラした。ネットは他のKCP+同様、繋がりが遅くプチフリ多発。
【メニュー】
有機ELの焼き付き防止のためか暗色系の配色。
【画面表示】
有機ELでコントラストがくっきりしていた。ペンタイル表示は気にならなかった。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
受話スピーカーが着信スピーカーと併用なので音質はいまいち。LISMOのイコライザーのバリエーションも少な目。
【バッテリー】
持たない。
【総評】
ウリのカメラも使ってみるもたいした事なく、逆にソフトバンクのシャープの光学ズーム搭載機や、この機種と同時期のドコモの機種に比べてハイビジョン撮影が出来ないなど見劣りを感じた。
- 重視項目
- ネット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
2019年4月28日 18:28 [1220041-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
撮影サンプル 屋外 |
撮影サンプル 屋外日陰 |
撮影サンプル 屋外 |
 |
 |
 |
撮影サンプル 屋外 |
撮影サンプル 屋内 |
撮影サンプル 屋内 |
昔を思い出しながら、実機レビューです。
【デザイン】
カメラっぽいデザインはＷ53ＣＡから引き継いできた、とても良いアイコン。カメラを本気で使いこなそうという気になります。
【携帯性】
悪くはないですが、小さくはないですね。
【ボタン操作】
ストロークもあって、押した感触が得られるボタン。上下方向はキーがきちんと分割されてピッチがあるので、操作性も酷くはないので嫌いではないです。
【文字変換】
ちょっとイマイチ感があるのは気のせいでしょうか。単語毎に変換すれば問題ないのですが・・・。
【レスポンス】
遅い。メール打ち込むときは、まだ許せるが、通常の画面切り替え親メニュー→孫メニューのような時ですら、一瞬間をおいて切り替わるので、モッサリ感が半端ないですEZwebも画面が遅い。
【メニュー】
標準的なので・・・とくになし。
【画面表示】
液晶画面はキレイです。
【通話音質】
普通でいいかと思います。
【呼出音・音楽】
普通でいいかとおもいます。
【バッテリー】
大変モチが悪い。カメラを使っていたり、EZwebを使ったりすると、あっという間にバッテリーが減ります・・・。
【カメラ】
カメラ起動も遅いし、シャッターも遅いし・・・で、肝心の画質なのですが、W63CAからさらに良くなっているかと思えば、ちょっと期待外れ。EXILIMケータイも何代かチェンジしているので、いい加減、もうちょっと良くなってて欲しかったですね。夜間・室内は絶望的な使えない絵が得られます。昼間の屋外くらいしか使えない。鮮やかさを重視した絵が得られます。写真をたくさん撮影すると、複数の写真を素早く見たいと思いますが、そういう使い方もできず・・・。
【総評】
期待度に反して、イマイチ感の強いEXILIMケータイでした。せめてバッテリーが持ってくれれば使いこなす気になりましたが、バッテリー830mAhでは厳しいでしょう。総じて、早くほかのケータイに取り替えたい、と思ってしまう出来だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月16日 12:48 [788599-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
デザインとカメラのよさでURBANOにする前に使っていましたが半年でバッテリーがやられ、充電満タンにしても５分もたない状態で最後には電源すら入らなくなりました。
修理に出しても直らず新品に変えてもらいましたがやっぱり半年でバッテリーがやられて同じ状態に！！
【ボタン操作】
押しにくかった
【レスポンス】
遅い！イライラする！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月2日 05:17 [713040-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
http://ja.wikipedia.org/wiki/CA004
にて「カメラは一流、携帯電話としては３流」とあってその注釈に[要高次出典]と書いていたので利用者が誠意を持って正しい感想を書きます。
カメラの写真写りに関しては確かに良いです。ですがズームの速度やボタンレスポンスが悪く、すぐにｶﾒﾗ撮影の状態にしてすぐに撮影はできません。この点はこのケータイの発売当時のコンデジと比べてもコンデジの方が優れています。
次に携帯電話としては３流の件ですが通話音質やハンズフリーの精度のよさ、聞き取りやすさは当時としては一流です。ですが、ボタン操作、レスポンスの悪さ、文字変換の遅さが尋常じゃない速度です。もちろん悪い意味で。３流なんて生ぬるい。５流１０流と評されてもおかしくないくらいイライラします。２０１３年に密かにアップデートが行われてスズメの涙ほどのレスポンス改善が行われたようですがやはりﾀﾞﾒです。不満の解消にはなりませんでした。
２年ほどは使いましたがメールを打つのはずっとイライラしっぱなしでした。メール端末としては産廃です。
よってまとめると次のとおりです。
■良い点
・ｶﾒﾗの画像、画質が良い
・通話音質やハンズフリー通話の精度がよい
■悪い点
・メールを打つときに使う機能のすべてのレスポンスが遅くイライラする。
以上、これが正しい客観的な意見です。２年以上も我慢して使い続けた私を褒めてあげたいです。
これ以来コンデジといったらＣＡＳＩＯでしたがあまりに酷いケータイ端末だったためＣＡＳＩＯ製の製品を敬遠してしまっています。ブランド名を冠する派生製品の顧客満足度が低い場合は元のブランドイメージも大きく傷つけることになる良い例です。
近々、物置に閉まってある端末から写真をアップロードしたいと思いますがいつになるやら。
蛇足ですが電池の寿命は新品利用開始から２年半が限度思ってください。その時期を越えたら充電１００％でも通話するとすぐに電話が切れてしまう状態になってしまいましたから。
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月26日 19:56 [678291-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
シルバーを購入しました。
2009年から2011年までメイン機種として使い、
そのあとはサブ機種として少々使っていました。
デザイン
昔のEXILIM携帯を思い出した。このデザインに
あこがれたが、今となっては少々物足りない。
携帯性
少し分厚いけど、以前に使っていた
ドコモのSH901iSよりまし。
ボタン操作
ボタンが大きくて押しやすい。しかし、ボタンがつながっていて
押し間違いが多発する。また、下のボタンが押しづらい。
文字変換
これといって可もなく不可もなく。
レスポンス
全体的に遅い。メールを打つときに
文字が追い付いていない。
ウェブも終了した際、5秒ぐらいかかる。
メニュー
これといって可もなく不可もなく。
画面表示
物の色の深みまで表現できていて、これは評価できる。
通話音質
auだから、そんなにクリアではない。
しかし、日常には差し支えない。
呼出音・音楽
プリセットで入っている音楽がダサい。放送の呼び出し音など
また、曲らしいサウンドは3曲しかないため少ない。
バッテリー
あまり持たない。メールだけでも1日１回の充電は必要。
ウェブは全然持たない。３時間がいいところ。
総評
初めてauの携帯を持ったが、正直いって期待外れでした。
まあ０円と考えると、コストパフォーマンスは高いかもしれません。
電話、メール、ライトユーザーにはもってこいかもしれません。
しかし、おすすめはしません。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月28日 13:07 [466697-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
がっかりしました。
みなさんのレビュー見て「こんなにひどいわけ…」と思いお店にて触ってみると意外とよさそうと思いおととしの3月に機種変更。
使ってるうちにだんだんとボロがでてきました。
【デザイン】
キーとボディーがツートンカラーのシルバーにして正解でした。ちょっとおしゃれ？ｗ
ただ、塗装が剥げるのが恐ろしく早いです。
【携帯性】
普通にズボンのポケットに入ります！
【ボタン操作】
ボタンがフラットなので人によりけりですが使いやすい。
【文字変換】
大して不満はないです。
【レスポンス】
これは酷いです…。ネットで画面の読み込み＆通信速度が遅すぎます。しばらく画面が真っ暗になることも。がっかりです。
【メニュー】
可もなく不可もなく…
【画面表示】
文字がカクカクしてていかにも機械！って感じですｗ
【通話音質】
これも可もなく不可もなく。
【呼出音・音楽】
呼び出し音がたまに設定した時間を無視してしばらく鳴り続けたりしました。どうなってやがる！？ｗｗ
【バッテリー】
ネット＆メールやってるとさすがに悪いです。でも使い方次第なのかな？
【総評】
デジカメメインで使うならオススメしますが、それ以外ならあまりオススメできないです。
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年10月2日 22:25 [444162-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
W61K→CA004→beskeyと来て画面がbeskeyよりこちらの方が画面が綺麗だったのでこちらをまた使用しています。
【デザイン】
これに惹かれて購入しました。白とシルバーがいい感じです。
【携帯性】
これもまったく問題ありません。
【ボタン操作】
現在は廃止されたカシオのボタンですが、とても打ちやすいです。
ボタンを売りにしてるbeskeyより打ちやすいかも。
【文字変換】
今のauの殆どの携帯がATOKで統一されているので問題ありません。
ソフトバンクよりはずっと変換しやすいです。
【レスポンス】
購入当時はデータフォルダといい電話帳といいものすごく重いです・・・が！このカカクコムのクチコミや評価はひどすぎると思います。おそらくこの携帯をボロクソに書いた人たちは他のところでストレスがたまっていて携帯電話の悪口くらいでしかストレス発散できないからでしょうけど。
というか慣れるとぜんぜん許容レベルです。ケータイアップデートでレスポンスや不具合は結構改善されています。
ちなみにbeskeyと比較すると・・・
---EZWeb---
beskeyや最近のauの携帯(スナドラ非搭載機)はフリーズ率がずっと低いですが、安定するために少し動作が重めになってしまっています。
ですがこのCA004はフリーズ率がやや高い分、普通に操作しているときはとてもサクサク動きます。
---データフォルダ---
これは明らかにbeskeyの方が軽いです。
---メール---
beskeyは常にデコメモードになって変換がワンテンポ遅れますが、この携帯は2008年のW63CAのマイナーチェンジ版で古い機種なので、デコメモードと普通のデコらないメールのモードを切り替える方式で普通に打つときはこちらの方がとても軽いです。（文章長くてすいません）
【メニュー】
現行の機種は真ん中にデータフォルダが真ん中にあってこちらの機種は真ん中にカメラが来ていますが、慣れれば問題ありません。
【画面表示】
赤系統の色がとても綺麗です。
ただ外では見づらいです・・・
【通話音質】
相手の声が普通に聞こえるのでまったく問題ありません。
【呼出音・音楽】
部屋の中で音を鳴らしたような変な感じですが、問題ありません。
【バッテリー】
悪いですｗｗｗｗｗでもネット使わなければ十分5日くらいもちます。
【総評】
とりあえずカカクコムの評価の悪さにとりあえず驚きました。
まぁ確かにレスポンスは悪いですが、それを忘れさせるぐらい機能が充実しています。
これから壊れるまで使っていきたいと思います＾＾
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年7月9日 07:48 [423268-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
水没反応が出たと言われ、詳しく位置を確認してもらったら、センターボタンあたりの基盤が錆びていたと。
水没なんてもってのほか！防水携帯じゃないってわかってるから、風呂場にも持ち込んでないし、濡れた手でも触ってないのに。
センターボタンから水が入ったって…日常使いで、汗かいて通話した？じゃあ水が入り込みやすくセンターボタンまわりをデザインしたほうが悪い！
【携帯性】
やたら重い
【ボタン操作】
反応しなくなって修理に出したのは３回
【バッテリー】
メール一通しか送らず電池キレが起こるようになって修理に
【総評】
買う前にサイトで確認すれば良かった(泣)
まだローン半年あるのに、有償修理で5000円って言われてる…払う価値無し！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月5日 17:07 [399881-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
悪くはないと思います。（個人的には、サブディスプレイがあれば満点なんですが…）
【携帯性】
大きさは許容範囲内です、重量があると思います。自分は重く感じました。
【ボタン操作】
使いにくいとは感じません。
【文字変換】
賢い方だと思います。
【レスポンス】
お世話でも良いとは言えません。
【メニュー】
分かり易いと思います。
【画面表示】
綺麗だと思います。
【通話音質】
悪くはないと思います。
【呼出音・音楽】
常にマナーモードにしてるので無評価とさせて頂きます。
【バッテリー】
良くは無いけど、今の携帯なら普通ぐらいだと思います。
【総合評価】
ウェブを観覧中にフリーズする事があり、長い時には約５分程度動かない事も…
カメラの性能は良いと思いますので自分はカメラ性能で評価が上がりました。
※レビューさせて頂きましたが、携帯も個体差があると思いますので全部の機種が同じとは限りません。
- 重視項目
- ネット
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月4日 19:45 [399643-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
W63CA⇒K002⇒CA004⇒K002⇒1年ぶりにCA004と辿ってきました。
【デザイン】
いかにもカシオ！って感じですね！特にキーの部分が！
【携帯性】
見た目はそれなりに重そうですが、いざ持ってみると軽いです。軽そうなbeskeyと同じ重量ですし。
【ボタン操作】
押しやすいです。カチカチ音もないですし☆
【文字変換】
ATOK、良いんですが、一度打った文字がほかの文字を数回打つと消えてしまいます。でもほかの機種も京セラとソニエリ除けば同じなので仕方ないかと思います！
【レスポンス】
～～～購入当時～～～
・殺人的に遅い！これじゃW63CAと全く変わってねーじゃねーか！！ボケ！！！
・EZWebが長くて5分フリーズする☆
・メニューも出すにも何をするにも遅い！！K002に戻してやる！
～～～関係ないけどK002のちょっとした評価～～～
・速い、でも、画面が荒い。
・m4aに非対応。KCPだからえせ着うた150KB迄しか再生できない。。
・気づけば一日で外装に傷。数日で禿げ禿げorz
～～～そして1年ぶりにCA004へ戻してケータイアップデートをすると・・・～～～
・メールが死ぬほど早くなっていた。(←特にメールを押して起動するとき。KCP、いやスナドラ搭載機より速い。本当です。感動です。)(メールから待ち受けに戻るときも現行のKCP+機並)
・EZWebのフリーズが許容レベルになっていた。
・文字入力サクサク。
・データフォルダ相変わらず。
【メニュー】
au全部これなので使いやすいです。
【画面表示】
綺麗です。特に赤がものすごく。
でも逆にこれ(CA004)で撮った汚い写真が綺麗に見えてしまい、プリントしてがっかりすることも・・・
【通話音質】
全く問題ないと思います。
【呼出音・音楽】
すごく悪いわけではないですが、良いと言うわけでもありません。
響き方がちょっと変です。あと音小さい。
【バッテリー】
ケータイアップデートのお陰(!?)かだいぶと改善されています。
もともとメール10通で1日持ちませんでしたが、3日持つようになりました。
【総評】
当時物凄いハイスペックでロングセラーだったW63CA。
そのリメイク版がこのCA004なわけですが、やはりリメイクというよりそのまま出した感じ。
と発売当時は思っていましたが、1年ぶりに使用すると、ケータイアップデートのお陰かレスポンスとバッテリーが許容レベルになっていました。
カシオとauの頑張りがもの凄く感じられました☆
こんな生意気なレビューでしたが読んでいただきありがとうございました。
- 重視項目
- メール
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月8日 21:08 [384688-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年1月29日 09:26 [381589-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
結構良いですね。これに惹かれて買いました。シンプル。
【携帯性】
ちょっと大きいでしょうか。まあ慣れれば気にはなりません。
【ボタン操作】
押しやすい部類だと思います。若干軽い気はします。
【文字変換】
特に問題はないです。
【レスポンス】
これです・・・最悪としか言いようがありません。とにかくウェブの起動が遅い、つながらない。待たされてつながらないパターンの連続です。何度このケータイをぶっ壊してやろうと思ったか分かりません。
【メニュー】
変なバーみたいなやつが邪魔です。間違って押して電卓が起動しちゃいます。
【画面表示】
画質は非常に良いと思います、きれいです。外で見づらいのが難点ではありますが。
【通話音質】
まあ悪くはない。
【呼出音・音楽】
これはダメです。アンプがダメですね、鳴ってるかわかんないときがよくある。
【バッテリー】
これも最悪ですね。予備電池を持ち歩く日々です。それにすぐ熱くなります。
【総評】
いいのは結局外面だけですね。まあカメラが良いので使ってますがケータイとしてはゴミです。ただより高いものはない、痛感しましたね。
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月11日 18:48 [376166-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
