LVP-HC3800 レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 68%
2. 4 27%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.25	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.87	4.40	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.63	4.27	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	4.18	4.00	-位
静音性 動作音の静かさ	3.99	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.52	4.22	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シキ・マーチン]

2012年12月26日 11:55 [558797-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	4

HC3800への入替えについて、備忘録も兼ねてご報告

☆

今頃…の感もありますが、この度HC3800に機材を入れ替えましたので顛末を兼ねてご報告します。

先日の金曜日、会社から帰宅後に晩飯を頂きながらBDレコの録画番組でも大画面で見ようかとリビングの天吊りプロジェクターの三菱HC3100をSWオン。
いつものキュウンと言う軽い起動音と共に降ろしたスクリーンに映像が灯るはずが…
点かないのです。AVアンプとのHDMI信号のやり取りができないからか、音も出ず…

大元電源を切ったりして何度かSWのオンオフをしたものの…ダメでした。
2006年12月から使っているこのPJは、2010年に2900時間使用(低輝度ランプモード)後にランプを交換し、現行で交換後2000時間（低輝度）を少し越えた程度でした。
来年そろそろ新しいのと入替えのタイミングと考えておりましたので、一応代替機の選定も何となく考えておりました。
（既存のHC3100の性能上ほとんど不満が無かったので、同じ系統のDLP機で物色。）

我家の機種選定の第一条件は、天吊りに適した軽量であること、です。
2002年導入の一号機（三菱液晶LVP-L01）の時から天吊りで設置しているのですが、マンションのため天井への直接取り付けができず、大型の『突っ張り棒』を2本、壁の間に渡してそこに自作の吊り下げ治具ごと取り付けています。（突っ張り棒には落下防止ワイヤを取りつけ。⇒311の大地震では我が家も震度5で大きく揺れましたが特に問題は発生せず、位置の再調整くらいでした。）
12畳の縦長のダイニング・リビングの中央ややダイニングルームよりにPJを、リビングルームの一番奥側にバネ式の100インチスクリーンを設置しています。
設置性についてはHC3100同様、大変は大変です。
部屋の構造・寸法とPJの射ち込み角度やら投射距離を念入りに調査検討した上で設置位置を決定する必要がありますので。

さて代替機をどうしようかと言う場面で、家人から『そう言えばAVACさんのダイレクトメールが来てましたよ』とのグッドアドバイスをもらい…ありました、HC3800が9万円ほどで出ているではありませんか。
本当は、『Darkchip3』と言う響きのせいで、気持ち的には後継のHC4000ではあるのですが、3万円近い値段差は大きいですし、HC3800であってもHC3100の720Pからフルハイビジョンに変貌するわけですからそれで十分ではないかと自分を納得させました。

設置条件の面からは、HC3100が3キログラムであったのに対して500gの重量アップになります。この程度のアップなら現状の突っ張り棒でも十分耐えられるのではないかと判断しました。

翌日土曜日に早速これまでもお世話になっている横浜のAVACさん（会社の割と近くでもあります）に電話をしてご担当にHC3800購入を相談。
すると何と、ご担当から『今日から3日間は横浜店独自のセールで更にお安く…』との天の声。嗚呼、HC3100よ、ありがとう良いタイミングで、と思わず心中呟いておりました。

そして日曜日の午前中にHC3800が届き早速天吊りで取り付け。
どこかで、このＤＬＰ機のシリーズはHC3100と取り付けのネジ穴の位置が同じ、と聞いていたのですが、3つの穴が少しずつ微妙に違っていて、自作の取り付け治具をドリルで穴を空け直さなければなりませんでした。
またHC3100では投射レンズの位置が躯体の真ん中にあったものが、HC3800ではセンターからオフセットされているのでそこらへんも位置の変更が必要でした。
とりわけ一番の問題は…何故か電源ケーブルが短くなっているではありませんか！
HC3100の付属ケーブルに比べて、600mmくらい短くなっています。これまでと同じケーブルの取り回しルートではコンセントに届かなくなってしまいました。
何とか届く様に突っ張り棒の上を這わせて繋ぎましたが、これまでの様に壁際を這わすわけにはいかず、少し格好悪くなっています。
仕様書上では1.8ｍになったとのことですが、少し短すぎませんかね、三菱さん。

画面位置の微調整も完了し、地デジ、ＤＶＤ、ＢＤと一通り見た感想は、『美しい』の一言。
HC3800では標準になっていた『低輝度モード』で、ダイニング側照明有り無しなど色々条件を変えつつ観賞しましたが、いずれも良い印象です。
HC3100も十分なくらい綺麗に上映？できていましたが、地デジとBDの繊細さはさすがにフルハイビジョンだな、と言う感じです。
一番の違いは、地デジの音楽番組などで、歌手の背面がものすごく煌びやかな電飾で飾られているところに紙吹雪などが舞う場面では細かい画像の破綻が見られますが、HC3800ではそれが随分改善されています。
細かい画像の乱れそのものは残ってはいるのですが、まあそんなものだろう、と割り切れば許せる範囲です。

1号機のL01　：　25万円くらい
2号機のHC3100　：　18万円くらい
3号機のHC3800　：　9万円弱

これを眺めるだけでも、日本経済のデフレの状況が見えてくる様な気がします。（勿論技術の進歩が大きいのでしょうが…）

さて年末年始の特番を楽しみながら、また古いディスクの再観賞もトライしたいと思います。
ビバ大画面です！

大変な駄文長文を失礼いたしました。

☆

主な用途

自宅

[もものふふふ]

2012年2月8日 12:25 [479723-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	3
サイズ	5

コスパ

コストパフォーマンスは、最高だと思います。初めてのフルハイビジョンプロジェクターなので比較出来ませんが、十万以下だったので購入した僕は 画像の美しさに感動しました。僕個人専用の部屋なので、つや消しブラックのペンキで部屋を真黒にしてより映画館ぽくしましたが、もう映画館行く理由が無くなりました。三菱さんありがとう
音も少々しますが、気になりません
ももいろクローバーのライブがブルーレイで発売予定も購入どうきですが、今から
モモクロブルーレイたのしみデスよ

主な用途

自宅

[ビンボー怒りの脱出]

2011年9月4日 22:27 [437335-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	5
サイズ	5

知り合いから譲り受けました。

知り合いからHC3800を暫く借りて､その後購入しました。
使用期間3ヶ月､映画も20数本見ただけの見た目も傷もなく綺麗で殆ど新品で8万円
､Ｈ5360を買って間がないので悩みましたが､中古でも新品に近い状態の物で､こ
の値段では二度と買えないと思い知人から購入しました。

ついこの間Ｈ5360と同等の画質だと書いたら､叩かれてしましました。
Ｈ5360の欠点も書いたのです(苦笑)
車で分かりやすく例えて言えば､動力性能のみがスポーツカーに匹敵するファミリー
カーという意味で言ったつもりでが。
動力性能のみが匹敵しても乗り心地とか運動性能､その他の部分でスポーツカーが
上回るというのは言わなくても分かるはず。

まあそんな話はどうでもいいのですがHC3800はH5360と比べても静音性､黒の再現性
安定した画作りでもワンランク上でレインボーノイズも私には見えません。
高級機種ばかり見てきた人には大した物ではないでしょうがジャジャ馬に乗って
いた私にとっては満足で何の不満もありません。

ただ昔持っていたプロジェクターには当たり前の様に搭載されていたレンズシフトが
ないので手動でも(そんなのはないか？)いいのでレンズシフトは欲しかったですね。
ガンマモードはビデオモード､ランプもエコモードで後は弄っていませんが､取りあ
えず画の発色もシャープさもデフォルトの設定でも不満はありません。
H5360の方が癖のある画で調整に苦労しました。まあデータープロジェクターですか
ら致し方ないですね。

スクリーンがニトリのローススクリーンですので専用のスクリーンの物に替えたい
ですね。今度は中級機種にいってみようかと。先の話ですが。

主な用途

自宅

[デニーロマン]

2011年6月23日 04:38 [419175-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	4

映画館には行く時間がない

初めてのプロジェクター購入です。アバックさんで買いました。素人なりのレビューを書きます。スクリーンはシアターハウスさんのものです。
【デザイン】
プロジェクターらしいカタチ、色、ツヤだと思います。そんなにデザインが優れているわけではない。

【発色・明るさ】
十分に明るい。フィルターを買おうと検討中。
【シャープさ】
以前、使用していたアクオスの３２型の液晶となんら変わりはない。

【調整機能】
設定ボタンをいじれば初心者でもある程度はいじれると思う。

【静音性】
結構うるさい。が、他の人がいうように映画が始まれば気にならない。

【サイズ】
こちらもプロジェクターらしいサイズだと思います。一般の方々が考えているようなプロジェクターのサイズだと思います。

【総評】
いい買い物だったと思います。当方、映像関係で働く者ですが、古典的な映画を毎回テレビでみるたびに「映画館で見たかった」と思い、ただそんなに頻繁に行けるわけでもなく、少しでも家で感動できるようにと、ホームシアター構築を決意しました。

初めてのプロジェクターですが、１３万前後でフルハイビジョンの大画面ならテレビより、こっちのほうがお得だと思います。
　オーディオ、プレーヤーも高級なものは使用しておりませんが、十分に満足です。３２型のテレビで見た映画をもう一度、スクリーンで見たときにテレビで見ていたときに気づかなかった所が沢山あり（職業上そう見てしまう）それに気づいたとき、買ってよかったなと思いました。

ただ一つ気になったのは廃熱と騒音。廃熱で部屋の中がこもるのでよく換気しています。

主な用途

自宅

[ウニャPON]

2011年2月9日 21:08 [384948-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	5

使用1500時間オーバーしました。

　購入して1年経ちましたのでそろそろレビューさせて頂きます。
　
　迷光対策をして黒浮きが分かりやすくなりました、レインボーノイズは買った当初はそこそこ見えたのですが今はあまり気にならなくなりました（購入前に自分はレインボーノイズ見えるのを確認して購入しました）
　
　黒浮きとレインボーノイズ以外では大きな不満はありません、通常はランプモード”低”＆Brilliant Colorをオンにして、ブルーレイの時やお気に入りの画像はランプモード”標準”にしてます、プロジェクターは基本的に明るい方がいいと思います、暗くするのは簡単ですから。

　迷光対策（スクリーン周りだけ黒幕）のお陰で画像の端々がビシッと締まりました、スクリーンの大きさに慣れ親しんでくると居間にある42インチテレビでは映画を見る気がしません、ＦＦ13のオープニング画面を最初にスクリーンで見た時かなり感動しました。

　購入当初は週に2，3回見るかなと思っておりましたが、今は殆どＨＣ3800ばかりで映像を楽しんでます、ＧＴ5もゲーム画面が自分が運転している現実のウィンドー越しの感覚に近くなり、友達にやらせるとコースによっては酔います。
　
　大型の薄型テレビの人のアップなどは顔のシミなど見えやすいですが、ＨＣ3800で見ると本当にクッキリと確認できます、芸能人も大変です。

主な用途

自宅

[ぺこぺこ12]

2011年2月8日 18:24 [384618-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	5
サイズ	5

HC1100からの買い替え及びHC4000との比較

【デザイン】もう少し高級感があってもいいかも。

【発色・明るさ】暗い部屋であれば文句ありません。リビングでも、ランプ低モードでも明るいくらいです。

【シャープさ】1080pだけに、十分精細だと思います。

【調整機能】あまり詳しくない私にはこれで十分です。細かいメニューがあるのでマニアでも納得出来るのでは。

【静音性】天吊使用ですが、気になりません。

【サイズ】サイズが小さいのとと重さが軽いのは狭い我が家では高ポイントです。他の機種がなぜあんなにデカくて重いのか、不思議です。

【総評】HC1100からの買い替えです。購入の際、アバックでHC4000と同条件で並べて比較視聴が出来ましたが、はっきり言って私の目には違いがわかりませんでした。むしろ、HC3800の方が黒が沈んでいるように見えたので、（白はHC4000の方が若干伸びているようでしたが。）差額分をソフト等に廻すほうが得策と思い、迷わずこちらに決めました。
自宅で設置した感想は、さすがフルHD！という感じで、HC1100とは比べ物にならない精細感と立体感で、ソフトによってはシネコンよりも高画質かもしれません。いい時代になったものです。
HC1100を下取りに出して、クーポン券も付いてきたので実質10万円を大きく割って購入できたので、大変満足しています。

主な用途

自宅

[キミ アホヤネン]

2011年1月4日 13:52 [373489-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
静音性	4
サイズ	5

初プロジェクターです。

【デザイン】カッコイイとは言えませんね^^;

【発色・明るさ】初めてなので比較できませんが，Super HiVi CASTで設定してます。直接スクリーンに光が当たらなければ明りがあってもそこそこ見えます。

【シャープさ】クッキリ感はありますがコントラストはやはり値段相応かと…しかし迷光対策でかなりよくなると思います。

【調整機能】自分にはちょうど良かったです。ただ少し解りにくかった。

【静音性】天吊りだからか全く気になりません。

【サイズ】サイズと言うより軽いのがよかったです。

【総評】リビングで迷光対策とかあまり出来ないので高級モデルだと力を発揮できないと思いこの機種にしましたが結果的に大満足です。
上を求めたらキリがないと思うけど大画面が気軽に欲しいならこのクラスで満足出来ると思います。

主な用途

自宅

[ビッグマーメイド]

2010年11月26日 12:02 [360923-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
静音性	5
サイズ	5

自宅でフルＨＤを80インチで楽しめる！

仕事でプロジェクターはよく使っておりましたので業務用についてはある程度詳しいです。

今回HC3800を新品を15万円以下で購入。
フルＨＤで８０インチ、１００インチの大画面を楽しめる・・すごい時代になりました。
2005年に数十万円を出して買った37インチ液晶テレビは、今では中古で４万円を切っています・・・

プロジェクター自宅導入は初めて。

★気になる静音性：
うちの場合は、リビングに普段置いているのでエアコン、食洗機、換気扇の音も入ってきます。PJの煩さはこの３つより下です。XBOX360の動作音程度という印象。

★画質・明るさなど。
外光が入っていたり、部屋の明かりをつけているとさすがに厳しい。見れないわけではないが、明るい分黒色が出ないです。他の色はある程度出るので、画質にこだわらないニュースや情報を軽く見る分には部屋が明るくても全く見れないわけではないです。でも映像として楽しむならカーテンを全て閉める程度の暗さは必要です。部屋の明るさも落とさないとダメです。
黒色をしっかり発色させたければ部屋をかなり暗くすべき。


ブルーレイも８０インチ以下ならかなりきれいに映る。
フルHDサッカーゲームなどもほぼ問題なし。残像もほとんど問題なし。



課題など・・・
★大画面時の画面のボヤケ
再生元：PS3、ＨＤＭＩ接続。
スクリーンやケーブルの問題などもあるかもしれないが、８０インチ（16:9)程度なら地デジ映像などもくっきり鮮明に映る。

しかし８０インチを越えてくるとドットが大きくなるので、地デジ映像も映像元の画質の低さ、ボヤケが気になってきます。

ブルーレイでも８０インチ程度ならくっきり再生できるが、それを越えてくると少しぼけたように見えてしまう場合もある。これはもう再生ソースの限界に近いということでしょう。
再生ソースが鮮明なら、９０、１００インチもＯＫでしょうけど、地デジのように少し解像度が落ちるとぼけた映像が気になりはじめます。たとえていえばニュースキャスターの顔が少しぼやけて見えてきます。８〜１２畳くらいで１．５〜２ｍの距離で見るなら８０インチくらいの方が画像が鮮明で明るさも取れるのでよいかもしれません。（もちろんピント調整要です）

画面を大きく広げる（９０，１００インチなど）とボヤケと暗さが気になってくるので、機材や好み、チューニングでどこまでつめるか、という感じです。

まあ今まで４０インチの液晶テレビだったので、８０インチでも十分迫力があります。
映画の迫力は全然違いますね。

子供３人連れて映画に行ったら１回で5,000円以上は使ってしまうので、PJ導入した分、子供とは映画館へはなるべく行かないつもりです（笑）

主な用途

自宅

[地デジ好き]

2010年6月7日 12:03 [318814-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	4
静音性	3
サイズ	5

満足です。

擬似天吊りラックを自作しました

【デザイン】
艶があってきれいですが、シアター用途には艶消し仕上げがよいかも。
【発色・明るさ】
ランプ低でも十分明るいのでランプ低で使用してます。
【シャープさ】
７２０Pからの買い替えなので高精細になっているのがわかります。
【調整機能】
ガンマ調整等があるのですが、まだまだ使いこなせてません。
【静音性】
Ｄ２０１０より静音性は落ちますが、そんなに気になりません。
【サイズ】
最近のホーム用ではかなりコンパクトなので擬似天吊り等の設置は楽だとおもいます。
【総評】
レンズシフトがないので設置にはかなりの制限がありますが、もともとレンズシフトがない頃からプロジェクターで映画を楽しんでいたので、設置計画自体も楽しんでます。
それよりも、この価格でフルＨＤ画質が家庭で楽しめるのがうれしいです。

主な用途

自宅

[虹との遭遇]

2010年5月20日 16:34 [314868-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	4
サイズ	5

コストパフォーマンス抜群！工夫しだいで満足度アップ

写真１	写真２

少ない予算ながら、高画質で映画を楽しみたいと、プロジェクターのレビュー・クチコミを参考に迷いに迷った末購入したのが、このＨＣ−３８００です。

懸念事項は３つ、１つめは[設置性]レンズシフトが無いので上手く設置できるか？　２つめは[ファンノイズ]視聴位置のほぼ真上８０センチの所に設置予定なので気にならないか？　３つめは[レインボーノイズ]単板式ＤＬＰプロシェクターの宿命レインボーノイズ！見える人と見えない人に分かれるようですが、自分は大丈夫か？（実は一番心配でした、近くにＤＬＰを視聴できる所が無く、最近は老眼も進んで、眼の反応も鈍ってるだろうし、仮に見えても慣れれば大丈夫という話も聞くし・・と視聴せずに購入しました。）

[設置性]　初めからレンズシフトが無いことは判ってたので、三菱のＨＰから打ち込み角度や本体のサイズの情報を入手。メタルラックに自作天吊り具で微調整できるように取り付けました。「写真１」（ベニヤ板を黒く塗り、本体をビスで取り付け、ベニヤの四隅に１０センチ程度のボルトを付けワッシャーとナットで上からねじ込み、５〜６センチは上下出来るようにしました。左右はメタルラックの棚上を滑らせる事で微調整できます。）少し苦労しましたが何とか上手く設置完了！

[ファンノイズ]　最近のプロジェクターにしては、騒音レベルが２５ｄBとやや大きめなのと頭上約８０センチの位置に設置したので心配しましたが、自分の場合は大丈夫でした。たしかに、フオォォォーと低い音はしますが、気になるイヤな音ではないですし、映画が始まればまったく気になりません、静かな場面でも映画に集中していれば気になる事はありませんでした。（静かな場面で思い出したように気にすれば、たしかに聞こえはします。）

[レインボーノイズ] １番心配してたレインボーノイズ、自分は見える人のようです。（涙）プロジェクターを設置したら真っ先に観ようと購入してあった「ＢＤ版未知との遭遇」、観だして字幕が出た瞬間「あっこれがレインボーノイズ？」とわかってしまいました。映像上ではほとんど見えないのですが、白い字幕の回りに散見されます。また、部屋はカーテンを二重にしたりして、ほぼ暗室状態なのですが壁は白いため、思ったより迷光が酷く映画に集中できません。「ランプ低」・「シネマモード」でコントラストを絞って大分観やすくなりましたが、もう少し何とか・・・と、過去ログで「レインボーノイズ」で調べたところ、ＮＤフィルターが効果的だとわかりました、さらに調べるとＮＤ２とＮＤ４を使っている人が多く、レインボーノイズにはＮＤ４が効果的だが映像が暗くなると知り、それじゃあＮＤ３はないかと調べたら「富士フィルムのＮＤフルター０．５」がそれ相当とわかり、さっそく購入、フィルム状なのでクリップでレンズ前に取り付けました。「写真２」なんと、レインボーノイズは、ほとんど気にならなくなりました、そのうえ映像も落ち着き、これぞまさしくシネマライク！　これで映画の世界に入り込めます♪（個人差はあると思います）

いろいろ工夫はいりましたが、今ではＤＬＰの色のりの良さと立体感で大満足♪週末が楽しみです。
少しでも参考になれば・・・。

主な用途

自宅

[30シケる]

2010年2月15日 13:05 [291327-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	4
サイズ	5

初心者のレビュー

設置状況

はじめてプロジェクターを購入した、プロジェクター初心者です。
ベテランの方には役に立たない内容と思いますが、はじめて購入される方の参考になればと思います。今までは、３２インチの液晶ＴＶで、フルでないＨＤを見ていました。
６畳の短い編、１畳半の長さで設置しています。スクリーンは８０インチですが、距離の関係で、画面の大きさは８０インチに少し足りません。
ＤＬＰ方式は、映画館で使用しているのと同じ方式のため、安心感があります。

【デザイン】
頭上に簡単に設置するため天地を逆にして置きました。接地面が曲面になり傾くため、クッション材などを挟みました。写真のタオルも、傾き調整に使用しています。横から吸気、反対の横から排気なので、熱は問題なさそうです。

【発色・明るさ】
設置した部屋は雨戸を締め遮光しました。隣の部屋とは、襖を取り払って繋がっているのですが、隣の部屋は普通に電気をつけてても問題なく見えます。少し古い世代のパネルを使用しているらしいのですが、店頭で見比べても、フルＨＤのプロジェクターは画質の好み以上の違いがわかりませんでした。
映画館の３板式と違い短板式のため、家で適当に見ているとき、首と同時に視点が動くと、カレーブレーキングが見える場合があります。金額との兼ね合いになるので、今の世代では仕方ないと思います。むしろ、よくぞ価格を抑えてくれたという感じです。

【シャープさ】
液晶テレビの調子が悪く、修理に出すまではＴＶも見るのですが、フルＨＤでも画面が大きいため、ピントが気になったり、ソース（ＴＶ局側）の画質が悪いのが分かるくらい、はっきり見えます。ＴＶ局にも、頑張って欲しくなりました。というぐらいキレイです。

【調整機能】
レンズシフトはありませんが、棚で調整するようにしました。
ズームやピント調整も、幸い設置後は不要なのでなくても大丈夫です。
使った機能は反転くらいで、あとはデフォルトのままです。初心者だからかも。

【静音性】
静かなシーンでは、ファンの音が多少しますが、リビングの生活ノイズの方が沢山するため気になりません。

【サイズ】
コンパクトで軽い（3.5Kg）ので、設置棚を自分で設置できました。棚はホームセンターで3000円くらいです。写真の金具は、１本で10Kg載せられると書いてあったので、２本で20Kg、余裕率を入れても充分でした。ハンディドリル＆ネジ締めを使いましたが、木造家屋であるため楽でした。

【総評】
液晶テレビの調子が悪くなり、修理に出さないといけないのですが、修理中に見れないのも困る・・という言い訳もあり、購入しました。大型液晶テレビと値段が変わらないため迷いましたが、テレビは３Ｄが出てから再検討することにし、購入しました。満足しています。昔の映画を引っ張り出して、見たくなりました。
ヨドバシカメラ新宿店で他プロジェクターと見比べ（購入も）たのですが、フルＨＤの８０インチでは、正直どれも違いがわかりませんでしたが、その中で最安値で最もコンパクトでした。

主な用途

自宅

[MatLegacy]

2010年2月9日 14:25 [289474-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	5
サイズ	5

プロジェクターデビュー

初めてのプロジェクターですが，満足です。
【デザイン】
リビングに天吊りしていますが，良いデザインだと思います。できれば目立たない白系があると良かったのですが。
【発色・明るさ】
初めてなので比較できませんが，色のノリがよい感じ。デフォルトの設定で今のところ全く不満はありません。ランプモード「低」でも，明かりがあっても，まずまず見られます。もう少しくらいのかと思っていました。リビングなのでグレイ系のスクリーンにして正解だったと思っています。出窓をシャッター付きにしたのですがそこまでしなくても良かったのかもしれません。幸い今のところ，カラーブレーキングは感じられません。
【シャープさ】
BDディスクの精細感には驚きました。
【調整機能】
この機種が設置できるようにしたので問題ありませんでした。自分で設置したので不安はありました。
レンズシフトがないのは，この画質でこの値段なので問題はないと考えています。
ただ，電動ズームとフォーカスは，欲しかった。レンズにほこりが付くのがいやでレンズキャップをつけると着脱の際に微妙にずれてしまうので，天吊りした状態で手動で調整するのが面倒。レンズをロックできればできれば良いとおもいます。
【静音性】
ランプモード「低」にしているせいか，気になったことはありません。
【サイズ】
ほかの機種より小さく軽いのは，天吊りするには都合がよいと思います。
【総評】
何の不満もない状態です。評判通りの良いプロジェクターです。
設置できるなら天吊り用のコンセントのスイッチをつけておけば良かったと思います。電源ｏｆｆ時でも赤ランプが光っているので。

主な用途

自宅

[ひでちんさん]

2010年1月4日 12:06 [279673-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	3
静音性	4
サイズ	5

いきなり２０万円を切る価格で驚きました。

【デザイン】　丸みをもった形状で光沢処理され高級感がありますが、暗い部屋で目立ちます。艶消しの方がいいかも。

【発色・明るさ】　明るさは申し分ありません。発色もきれいです。

【シャープさ】　高級機に比べると少しもっさりします。低解像度のソース（古いゲームなど）はべたっとしてしまいます。ブルーレイはさすがに高解像度が再現できます。

【調整機能】　レンズシフト機能が無いのが１番の欠点です。打ち込み角度もきついので、他社の製品からの乗り換えでは部屋のレイアウトを見直す必要があります。本体を小型にまとめているため、レンズのズームも１．５倍です。カラーホイールの速度調整を付けてほしかったです。価格を考えると仕方がないですが。

【静音性】　静かです。これまでパナソニックの液晶を使っていましたが、ファンノイズは格段に小さいです。カラーホイールの回転音も天吊りにしたためか気になりません。

【サイズ】　とにかく小さいです。旧機種の天吊り金具等が使えるようにしてありますが、小型化のしすぎでレンズシフトが無いのはマイナスです。小型軽量で天吊り時に天井に負担が少ないのはありがたいのですが・・。

【総評】フルスペックＨＤのＤＬＰプロジェクターが２０万円以下で登場したのには驚きました。同価格帯の液晶に比べると、暗部の諧調表現や画像の艶っぽさ、動画ボケが少ないなどＤＬＰのメリットが感じられます。反面小型化の行きすぎでレンズシフトが無い、打ち込み角がきつい、わずかですがカラーブレーキングが感じられるなどの欠点もあります。値段を考えると文句の付けようがありません。ただカラーブレーキングは感じ方に個人差があります。試聴して気にならなかったら買いでしょう。

主な用途

自宅

[apodts]

2009年12月5日 22:48 [271359-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
静音性	5
サイズ	5

HC6000からの買い替えです。

【デザイン】
HC6800とかもそうですが、それなりに格好良いデザインにしていますが。
「ひっくり返し棚置き前提」の私にはマイナスです。D2010みたいな、ま四角で十分。

【発色・明るさ】
HC6000との比較ですが。オートアイリスのチラツキが『大嫌い』だった私としては。
Simple is BESTな発色・明るさです。
シャープネスを調整した以外はまだ画像追い込みする気が出ない程「それなりに綺麗」に出ます。初心者にはオススメかも。（設置の難が大丈夫な方のみ）

【シャープさ】
お世辞にもシャープさは無いですね。黒浮きも当然します。
HC6000、HC6800、HC7000の方がシャープな気がします。
安いのですから、壁が黒で無い人はこのレベルで妥協しましょう。
そのほうが安い価格で満足感得られます。

【調整機能】
HC6000とまったく同一の調整ができるので問題無しです。
しかし、やはり「レンズシフトなし」は一度きりと言え非常に辛かったです。
デザイン同様、評価マイナスします。

【静音性】
うるさいと言われる方が居ますが。私は約５ｍの位置で上に置いているせいか。
ランプモード「標準」でもまったく気になりません。昔の33dbとかに比べれば静かです。
カタログ値見て言ってるだけじゃないんですか？＞うるさいと言っている人

【サイズ】
小さくて、軽い。文句なしです。
なぜ他プロジェクタはあんなにデカいのか理解に苦しみます。

【総評】
アバックで購入。しかもHC6000下取で購入したので１０万切ってDLPに復活できたので。
(D2010:720p　DLP→FULLHDが欲しくてHC6000に妥協したので）
もともと液晶画像が嫌いな私は大満足です。

主な用途

自宅

[ろっきろき]

2009年12月1日 00:37 [270277-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
静音性	4
サイズ	5

とてもよいプロジェクターです

【デザイン】
上面が湾曲しているため、疑似天吊りと称して棚の上にポンと置こうとすると無理があります。また、本体のスリットから光が洩れるようなので、そういうことが気に入らない方には向きません。商品そのものの質感は、相応といったところだと思います。

【発色・明るさ】
全く問題なく、とても綺麗だと思います。基本的に部屋を真っ暗にして見ているため、ランプモードは低い状態で十分です。
カラーブレイキングは、全く気になりません。そういう事象が存在することは認識していますが、普通に映像を見ている限り気づくことはないでしょう。

【シャープさ】
全く問題ありません。今まで使用していたプロジェクター(TH-AE300)と比べると画素の密度が4倍になっていますが、非常にシャープでクリアな映像です。

【調整機能】
画質(色)の調整機能は充実していると思います。BD版HiVi CASTを使用して調整しましたが、きちんと調整できました。ただ、メニュー画面は項目が多く少し使いづらいような気がしました。

【静音性】
頭上１ｍぐらいの場所に設置していますが、普通に音が出ている状況であればファンの音は全く気になりません。無音や音量が低い時にはファンの音は聞こえますが、気になる種類の音ではありません。

【サイズ】
小さくてよいです。軽いので天吊り時の不安も減るでしょう。

【設置性】
打ち上げ角が大きいせいか、設置位置も調整自体も、だいぶ苦労しました。この苦労を考えると、レンズシフト機能がないのは大きな欠点になると思います。ただ、頻繁に設置場所を変えるのでなければ、苦労するのは一度だけなのであまり関係ないでしょう。

【価格】
アバックで￥178,000でしたが、買い取り価格0円のプロジェクターを￥３万円で引き取ってくれたので、実質￥148,000でした。HDのプロジェクターがこの価格で購入できるのは、うれしい限りです。

【総評】
非常に満足しています。コストパフォーマンスに優れ、画質にも優れているため、もう言うことなしです！

主な用途

自宅